Кажется, что нарицательное «Full Tilt», в последнее время, становится синонимом слова «иск», даже не смотря на официальные новости сайта, которые не утратили прежнего позитива. По двум недавним разбирательствам, из Англии и Невады, решением суда стали два выигранных дела Full Tilt, однако, некоторые вопросы о правовых нормах сайта не разрешились окончательно.

Честный или влиятельный?

Автором одного из исков, предъявленных Full Tilt, стала бывшая участница вышеупомянутого сайта - Clonie Gowen. На прошлой неделе её ходатайство было отклонено во второй раз, Решение было вынесено окружным судьёй Robert C. Jones, который назвал претензии Gowen «непонятными для разбирательств причинами» и отказал в рассмотрении ходатайства.


С тех пор, как иск Clonie Gowen был направлен в окружной суд, прошло уже около года. Примерное содержание документа гласит о преднамеренном уклонении Full Tilt от выплат за её работу на игорный сайт, начиная с 2004 г. Согласно заявлению Gowen, руководители Full Tilt гарантировали выплаты 1% от акций компании, который адвокаты Clonie оценили как $40 миллионов в год. Однако в список обвиняемых ресурсов попал не только сам сайт FTP, но и: Tiltware Inc., Pocket Kings Ltd., а также многочисленные имена членов команды Full Tilt.

Первоначально, иск был отклонен в мае, однако Gowen было позволено повторно обратиться в суд с делом против Raymond Bitar, Howard Lederer и Tiltware. Отклонение иска на этой неделе и было ответом на повторную подачу, и, несмотря на существующее разрешение для Clonie Gowen, подать заявление ещё раз, коренного поворота событий не предвидится.

Вторая судебная тяжба, которую Full Tilt взвалили на свои плечи, связана с софтверной компанией «Pocket Kings», тесные отношения с которой, FTP поддерживает с момента её создания. Поданное «Карманными Королями» ходатайство против штата Кентукки, за попытку овладения доменными имёнами связанных с азартными онлайн играми; «PK» обвинили власти штата в несоблюдении договорных соглашений, в частности, с доменом «fulltiltpoker.com».

Рассматривающий дело Michael Furness, заместитель судьи Высшего Суда, вынес решение в пользу «Pocket Kings», заявив, что Кентукки не может выступать в качестве суверенного государственного органа власти и, таким образом, арест, (он же – попытка овладения) доменами на территории Британии, невозможен. Согласно письменному решению господина Furness, штат Кентукки не осуществлял попыток захватить домен Full Tilt, если не считать попытку массового ареста доменов – скрытой политикой.

Таким образом, глухая оборона Full Tilt остаётся непреодолимой преградой для бесконечного числа обвинителей. Между ходатайствами в нечестной игре и вышеописанными обвинениями, можно провести параллель: разумеется, в некоторых случаях иск в адрес промышленных гигантов, вроде FTP, является ни чем иным, как попыткой заработать деньги, однако, последний пример «контратаки» «Pocket Kings» демонстрирует уверенные позиции монополиста азартных онлайн-игр. Впрочем, до сегодняшнего дня ещё никому не удавалось выиграть судебное разбирательство конкретно у Full Tilt. Главный вопрос в том: является ли данное положение вещей банальным отсутствием достаточного количества доказательств или же этот факт предопределён наличием влияния Full Tilt на внешние факторы.