Ну это мои мысли)
Я же не говорю что ты плохо сыграл)
Возможно я не правильно мыслю

Изи колл, там и просто черва может быть.

Я бы тоже колил. Сам ведь писал смысл с его рукой донкать на СВ 90%. Похоже на какую то странную попытку блефа. Против ФД у нас блокер еще
есть. Если там Кх старше, то ничего не поделаешь, кроме как нотс записать. Думаю в целом полублефов там будет больше.

Alsher, очень странно, что он не запушил. Зарегистрировался и скачал icmazer. Подписку еще не покупал. Пользуюсь пока 3-мя бесплатными
вычислениями в день.

Alsher, Приятная неожиданность.

Я бы в первой просто пихал префлоп .
Во второй тоже спасовал бы .

В первой пуш мне тоже нравится. Могут уровнять руки слабее, а если фолдят, то забираем 3бб. На постфлопе часто будут сложные ситуации. Зачем
такой большой 3-бет? В спинах это норма? Тогда уж лучше пуш. Как сыграно, то я бы тоже упал. Его диапазон это средние коннекторы и средний
бродвей...там даже АА иногда будут. Против этого всего мы очень плохо стоим.
Во второй тоже за пас без ридсов. 1/2 я бы колил, но ставка в пот очень дорогая без инфы.

1) Префлоп 3-бет пуш, флоп бет-колл
2) Фолд на флопе

Спины тяжкая дисциплина, конечно. Без железных нервов тут делать нечего, неизбежно в разные формы тилта будет уплывать
рои. Нужно держать отрицательную дисперсию, стараться ограничиваться минимальными потерями по возможности, и
максимально выжимать из положительных выбросов дисперсии. Вот готов поспорить, что у тебя где-то ближе к 300 турниру уже
был тилт усталости, когда линия не пробивалась вверх.

Вот готов поспорить, что у тебя где-то ближе к 300 турниру уже
был тилт усталости, когда линия не пробивалась вверх.

Так вроде ж в хендах график.
Думаю на графике выше от силы турниров 35-40 сыграно.

Спины тяжкая дисциплина, конечно. Без железных нервов тут делать нечего, неизбежно в разные формы тилта будет уплывать
рои.

На мой взгляд нужен просто глубокий комфортный банкролл, и так в любую дисциплину, не только в спины.
Сам такого подхода придерживаюсь последние несколько лет с года 09-го.

Насчёт дисперсии вставлю свои 5 копеек.
Запросто может стриковать 100-200 тысяч рук в ЛЮБУЮ дисциплину.

В спинах ещё и в дорогих множителях может иметь место анлак, или же попросту дорогие Х не будут долго выпадать.
Но это уже тот риск на который должен идти серьезный игрок в спины, который хочет посвятить себя этой дисциплине.

А если он себя серьезно посвятил спинам, то он должен понимать, что не нужно бояться такого рода стриков, а также нужно больше играть и рассчитывать на какую-то гораздо большую дистанцию,
чем в других видах покера.

Также не стоит переживать насчет х240 и х3600, даже 60-ки и без них играются в плюс.

Для разнообразия можно ещё какую-нибудь игру подмиксовывать к спинам, какая по душе.

Это все понятно, но не верю, что есть хоть кто-то, не подверженный унынию после длинных серий
анлака. И не верю, что хоть какой глубины банкролл может спасти от тилта (хотя на разных людей
тилт действует с разной силой, и проявляется по разному). Мы прежде всего люди, а люди
удивительно нерациональны. Кто-то писал, что в человеческой истории совершенно все непонятно,
если исходить из того, что люди совершают поступки, основываясь на разуме. Однако все
становится на места, если принять, что люди в основе своей существа не рациональные. Очевидно,
что люди все время совершают неоптимальные и иногда просто неверные решения, зачастую даже
понимая, что они их совершают. У любого игрока в покер тонна примеров -)

Что касается играть больше, по статистике около 1% игроков на очень серьезных дистанциях будут
играть в минус, показывая плюсовую игру. -) Конечно, на бесконечных дистанциях по теории они все
равно выйдут в плюс, если переживую свой стрик, конечно.

С другой стороны, это самое главное счастье покера, потому что дисперсия поддерживает в фишах
ощущение своей плюсовости. В отдельно взятой игре любой может выиграть у любого. -)