FarizAA, не знал этого.
Кажется на дискавери я видел передачу, как тестировали успешных людей выясняя их жизненную приспособленность. Возможно там тоже применялась какая аббревиатура, но я просто не помню.
Там был пилот истребителя, человек с очень высоким IQ, художница. Это из тех кого помню. В общем очень успешные люди в своих областях. И вот в результате тестирования лучший результат набрала
художница. с явно выраженными творческими способностями и очень плохой математикой и чистой логикой.
P.S. собственно мне совсем по барабану и свой собственный кэф и удачливость или подготовленность к ней. Я уже о своей жизни сделал выводы и краткосрочный путь движения. Написал пост так, для юмора больше.
О "фартовости" у меня тоже уже есть собственные выводы, так как очень уже много и долго играю в покер офф, на такой очень маленькой дистанции- жизнь. Килотонны рук там не сыграть. Но наблюдений уже много.

FarizAA:Люди просто не понимают, как им повезло. Представляешь себе шанс появления именно тебя на свет? У кого-то из китайцев была красивая метафора: в океане под водой плавает черепаха. По поверхности океана волны носят деревянное кольцо. Раз в тысячу лет черепаха высовывает голову из воды. Шанс появится на свет равен шансу черепахе попасть головой в кольцо.

Я бы сказал, что значительно меньше. Надеюсь не обижу, если скажу, что нужна была именно та яйцеклетка и именно тот сперматозоид (а их там до ста миллионов). Любая другая комбинация, и это был бы не ты, а кто-то другой. И это не только одно поколение, это ВСЕ поколения. Они должны были родиться, выжить, встретиться, и именно в тот единственный момент зачать потомство, чтобы в конце этой цепочки появился ты.

Позиция понятна, и можно сказать, что она основана на дарвинизме или около того. Вполне традиционный материалистический взгляд.
В противовес этому на том же востоке (в частности в Индии) говорят, что любое уже произошедшее событие было неизбежно, иначе оно бы не произошло. Черепаха не могла промазать мимо кольца. Понимаю, многим с этим сложно согласиться - так уж мы устроены со своим линейным мышлением... Но этот подход имеет ничуть не меньшее право на существование. При этом ни один из подходов недоказуем, хотя бы потому, что ты не можешь знать, в какой момент у человека/зародыша/плода возникает то сознание, которое позже становится "тобой".
Насчет сперматозоидов - откуда ты знаешь, что твоё сознание определилось именно тем сперматозоидом? Генетика, тело - да, возможно, но вот сознание...

Теперь расскажи, какой ты невезучий.

В строгом смысле слова у реальности нет такого понятия, как везение или невезение. Есть лишь некие события, которые сам человек интерпретирует в терминах "везет - не везет". Причем, разные люди могут оценить "везучесть" одного и того же события с разными знаками. Как простейший пример: человек выиграл в лотерею миллион. (Ну, или как Маратик в покер ). Повезло? Вроде, да. Спустя короткое время он спустил все деньги на фигню, спился и потерял семью... (это уже не про Маратика, у него, походу, другой случай ). Так ему, не-Маратику, повезло, что он выиграл миллион? Или нет? И таких примеров в реальной жизни можно найти бесчисленное множество.
И вот ведь особенно прикольно то, что я, например, знаю о "нереальности" понятий везение-невезение, но всё равно с наслаждением продолжаю в них играть...
Сорри, это я так, заметки на полях. Не поймите меня правильно...

Sheval, тяжело не понять тебя неправильно)
И Марату и лжеМарату сейчас икается наверное)))

ну сверхЬестественностЬ бога заключается в том, что его сущностЬ находится за гранью нашего понимания, верно?
т.е. берем например одно из ключевых понятий в математике - понятие множества, и говорим: это совершенно необьяснимая куйня, но если мы возьмем её и ещё парочку других на веру, то можно построитЬ непротиворечивую моделЬ обЬясняющую многие происходящие в мире процессы. Иными словами этот постулат - божий дар, частичка создателя, дарованная нам милостию его. Это слово Бога, коим мы трактуем мир.

Наука является лишЬ новым витком в эволюции религии со своими пророками, инквизицией, мучениками, массовыми жертвоприношениями и прочими атрибутами, присущими любой серьёзной мировой традиции.

zahodillo, эко ты завернул... Прям, снимаю шляпу.

Да не надо ничего нигде искатЬ, госспади...
Надо просто веритЬ. Нельзя не веритЬ в непорочное зачатие и бытЬ христианином. Нельзя не веритЬ в понятие множества и бытЬ математиком. Нельзя не веритЬ и бытЬ человеком разумным. Другое дело, что наука-религия поощряет своих адептов подвергатЬ сомнению и пытаться опровергнутЬ существующие положения. Ибо это эффективно. Это дает положителЬный результат. Если вместо завета о флогистоне взятЬ новый завет о теории газов, то можно сделатЬ динамит. А если вместо евангелия от ньютона взятЬ евангелие от энштейна, то атомную бомбу. И достигнутЬ поставленной перед социумом задачи, н-ну скажем выигратЬ войну.
А вот религия-религия развиваласЬ совсем для других целей и по другим причинам. Подвергая сомнению религиозные догмы вы ослабляете свою властЬ над данным конкретным социумом и достигаете отрицателЬного результата - вы проигрываете войну.
Да, мы не нашли дядьку с нимбом на просторах галактик, зато мы нашли темную материю.


Наука естЬ сутЬ религия, а пониматЬ естЬ сутЬ веритЬ. А то, что мы не нашли в стратосфере придуманного нами же дяденьку, то это как бы и не удивительно

Ундин в морях и правда нет, зато есть такое, что и кракену мигрировать охота да некуда.
В глубинах мирового океана чутко дремлет гигантское чудовищное создание. И если настанет на земле час, когда человек, ослеплённый своей гордыней и глупостью, отринет веру в создателя и окончательно погрязнет в грехах - ОНО ПРОБУДИТСЯ. Оно проснется и в гневе своем, потревоженное, поднимется на поверхностЬ волн и сотрет человечество в пылЬ, испепелит в геенне огненной дабы и следа о грешниках не осталосЬ. Карающая десница господа нашего, коей он сотрет нас с этой планеты когда мы утратим веру.

Эта штука, о которой я говорю, называется РКПСН "Борей". Ибо нет в мире рационалЬной причины, по которой мы бы устроили из собственной планеты радиоактивную помойку. ИсключителЬно за грехи. За гордыню и за глупостЬ.

Паха, видимо ты посталк ровняешь такими нормальными каннабиноидами.

Да, уважаемая администрация, перенести это в дневник Кату, не хотелось бы засорять чужой дневник. Я конечно с большой иронией тут все написал, но тем не менее...
Я может невнятно выражают свою мысль, но тем не менее считаю науку иной эволюционной ветвью религии. Новой традицией, если вам угодно
Перенести к кату и там я рад подискутировать со всеми любителями псевдоинеллектуально присунуть

Павел Владимирович,Вы мне напомнили одного господина из ютубовского
видеоролика,который агитировал за употребление конопли в любов виде,и сетовал на засилье
табака

zahodillo:Да не надо ничего нигде искатЬ, госспади...
Надо просто веритЬ. Нельзя не веритЬ в непорочное зачатие и бытЬ христианином. Нельзя не веритЬ в понятие множества и бытЬ математиком. Нельзя не веритЬ и бытЬ человеком разумным. Другое дело, что наука-религия поощряет своих адептов подвергатЬ сомнению и пытаться опровергнутЬ существующие положения. Ибо это эффективно. Это дает положителЬный результат. Если вместо завета о флогистоне взятЬ новый завет о теории газов, то можно сделатЬ динамит. А если вместо евангелия от ньютона взятЬ евангелие от энштейна, то атомную бомбу. И достигнутЬ поставленной перед социумом задачи, н-ну скажем выигратЬ войну.
А вот религия-религия развиваласЬ совсем для других целей и по другим причинам. Подвергая сомнению религиозные догмы вы ослабляете свою властЬ над данным конкретным социумом и достигаете отрицателЬного результата - вы проигрываете войну.
Да, мы не нашли дядьку с нимбом на просторах галактик, зато мы нашли темную материю.

zahodillo, Павел, истину глаголете, ако с плеча рубите. Не ведают супостаты нечестивые, что наука есть чудище бесовское.
Не сподобитесь ли Вы, о, благочинный муж, поделиться рецептом того чудодейственного элексира, который сподвиг Вас на сии глубинные открытия?