Валк,
С момента начала ведения дневника +$4.5K примерно.
С момента, когда начал играть в покер:
онлайн +$3K ~
оффлайн -$800 ~
Ну и около $500, слитых на гэмблинге (рулетка, блэк джек)

Сейчас в даунстрике, жду его окончания, поигрывая на Голдене на полученный бездеп(осталось $10 ) и в Пари-Матч на микродепозите(уже слил), затем сделаю депозит в районе $500-1K, из выигранных $4.5K (правда, после затрат осталось уже где-то $4K)

asiki, переезды были, есть и будут всегда. А на мой взгляд, лучший ГСЧ именно в iPoker - он глючит больше в мою пользу

Решил поменять название дневника, и сделать первый депозит на ГолденКлаб - уж очень мне импонирует низкий уровень тамошних игроков и интерфейс. Есть минус - проблематично играть несколько столов, но ничего - поиграю пока что 1-2, а там посмотрим. Играть буду NL6-NL50, на более низких постараюсь играть по возможности ХА, т.к. обнаружил, что это на данный момент мое слабое место.
Буду благодарен, если кто-либо подскажет хорошую литературу по ХА НЛХ, в т.ч. можно и по турнирам. Английский также подходит.

Валк
Я уже не в первый раз вижу подобные фразы, и всякий раз удивляюсь. Может быть, ты ответишь, в чем проблема перехода на более низкий лимит при кэшауте? Для меня это выглядит совершенно логичным, т.к. я не ставлю для себя цель стать лучшим в мире немедленно, я ставлю только цель расти - как финансово, так и в плане уровня игры. Я совершенно точно знаю, что не буду играть на iPoker лимиты NL2 и NL4 - но не потому что это зазорно в коей-то мере, а только потому что игра на этом лимите не улучшит, а лишь ухудшит мои качества как игрока. Хотелось бы услышать развернутый ответ на вопрос - в чем состоит проблема спуститься вниз по лимиту, как для тебя, так и (по твоему мнению) для других?

jazzman337, Валк
Спасибо за ответ.

Попробую описать свое мнение по этому вопросу. В настоящий момент у меня есть неплохой задел на будущее(читай: подушка), поэтому я могу как строить далеко идущие планы, так и играть на том лимите, который мне позволяет БР. Если бы подушка была меньше, пришлось бы играть по более рискованному БР-менеджменту, либо более агрессивно, раскачивая дисперсию и пытаясь поймать момент пика апстрика, чтобы вернуться к своей обычной игре. К сожалению, в ситуациях, когда не хватает денег, приходится рисковать, и я очень рад тому, что в настоящий момент смог наработать с двух бездепов неплохую подушку.

Вообще, чтобы иметь стабильность в покере, НЕОБХОДИМО относиться к покеру ТОЛЬКО как к работе. Я пробовал немало раз гэмблить, либо просто легко относиться к игре, и всегда в результате сливался на первом же серьезном даунстрике, если не выводил в определенный момент деньги.

А теперь немного моей истории. В мае 2008 года я вывел рекордную для себя сумму в $7K, вытянув МТТ, пару раз удвоившись, заходя за кэш с полным стеком, и затем успешно побаловавшись с букмекером на теннисе и ЧМ-08 по хоккею. Тогда я понял, что покером действительно можно зарабатывать, и радостно слил почти $2K, депозитами на Титан. Стал изучать теорию(до этого только читал бронзу ПС), смотреть воды(правда, пока видел всего ~10), всерьез взялся за покерную литературу. Зарекся играть по пьяни и после просмотров худ. фильмов про покер и иже с ним, а также в неудобные для меня виды покера (5-stud, омаха, FLH). Все равно сливал понемногу, т.к. срывался и начинал играть не по БР. Сумма проигрыша уже приближалась к $3K, и мне стало обидно проигрывать. Тогда я полностью прекратил играть, решив посвятить пару месяцев исключительно разбору своей игры. В этих целях была скачана триал-версия ПТ. Обнаружил несколько глобальных ошибок и кучу мелких. Завел блокнот, в котором на каждой странице был описан один противник, максимально полно, и предполагаемые диапазоны рук на ПФ и флоп-действия. В определенный момент страницы в дневнике кончились, одновременно с сроком службы ПТ. Скачал с торрентов полную версию, и стал делать заметки уже там, а вскоре перенес все из своего блокнота туда же. Сел играть. Слил на даунстрике, сорвавшись. Еще раз слил. Достиг проигрыша $3.5K и понял, что необходимо ПОЛНОСТЬЮ контролировать свой БР, и играть не по БР только на альтернативном покер-руме, если припрет. Разработал свою табличку перехода по лимитам и стал принципиально подниматься с бездепов, заведя здесь дневник(честно говоря, не первый-до этого был еще небольшой дневничок "Как удесятериться или потерять все"). Дальше вы и так знаете

Ну вот и заканчивается пора халявы. В ближайшие 2-3 дня сяду всерьез разбирать свою игру и повторять теорию - надо восстанавливать скилл перед депозитом. Кстати, вопрос - какая программа проще, нагляднее и удобнее в пользовании - ПТ3 или ХМ? Раньше пользовался ПТ3. Сеть iPoker. Чувствую, что получу сейчас холивар, но мне важно выбрать.

Валк
Да в том-то и дело, что работал в ПТ3 только. Вот сейчас думаю, не попробовать ли ХМ.

Валк
Отлично, не знал что ХМ тоже предоставляет триал.

Сейчас надумал одну интересную мысль - если играть нитом, и при этом на удвоение, то за 5 столов можно превратить $10 в $320. И, что интересно, это вполне реально если каждый из этих столов тейблселектить. Надо будет как-нибудь попробовать на каком-либо бездепе.

Ну и денек... Сначала чуть не проспал, потом промок до нитки. Отличное настроение

Попробовал ХМ. Не заметил ни одного преимущества перед ПТ3, зато нашел кучу всего, более удобно сделанного в ПТ3. Вывод - зря напрягался. На следующей неделе думаю закинуть микродепозит(около $50-$100) на Пари-Матч и попробовать покатать на удвоении и ДоНы. Посмотрим, удастся ли мне этот план завоевания просторов онлайн-покера

Очень хочется горячего кофе, после прогулки под дождем в тонкой рубашке нет ничего, что могло бы сравниться с кружкой хорошо сваренного кофе и сигаретой.

Очередная горстка мыслей вслух.
На мой взгляд, многие игроки сильно недооценивают силу префлоп руки АХs. Лично я предпочитаю ее всем одномастным коннекторам ниже KQs, по нескольким причинам. Первая, и самая очевидная - надежда словить натс-флеш. Если поймать на этой руке флеш, он автоматически будет выигрывать практически всех оппов (кроме фулл-хаусов, но надо же и фуллы проплачивать иногда ). Вторая - выиграть на паре тузов или 2 парах/трипсе. Отдельно нужно затронуть ситуацию, когда опп имеет топ- или овер-пару на флопе, но проплачивает за счет туза на терне или ривере. У этой ситуации есть одна проблема - если играть чек-колл на флопе, то опп как правило испугается туза, пришедшего на терне или ривере и не проплатит Вашу ставку. Чтобы этого не произошло, можно пару раз понемногу заплатить оппам, изображая туза в предыдущих раздачах или же играть более агрессивно на флопе. Второй вариант я использую только из позиции при 1 оппоненте, т.к. велика вероятность украсть банк, либо как конБет(обычно немного ниже 1/2 банка).

Валк
Хорошо, давай посчитаем. Но не забудь учесть, что натс-флеш выиграет 95-98% игр. А вот средние одномастные коннекторы на флеше зачастую проигрывают старшему флешу. Про стрит на коннекторах отдельный разговор - их уже много чего убивает, плюс часто бывает ничья(~20%).
А также не надо забывать про ценность самого туза. Хотя ее как правило, наоборот, переоценивают, разыгрывая АХо, например.
Да, я не спорю, что АХs не натс-рука, и ее нужно играть от флопа. Но эта рука имеет свойство выстреливать на натс после флопа, показывая старший флеш, либо флеш-дро, которое нужно суметь разыграть. Здесь уже вероятности надо считать

antonakis
Ты говоришь в данный момент о комбинациях с А на столе. Меня мало интересует такой стол, если это не трипс ААА либо 2 пары АА ХХ. Бояться проиграть по кикеру с такой ситуации меньше причин, т.к. при ААА остается всего один туз, и к тому же кикер оппа должен быть выше, чем 2 из 3 оставшихся карт на столе. При АА ХХ вообще особо не стоит переживать - как правило, эта рука выигрывает - мы не затрагиваем ситуаций, где на столе вырисовывается стрит или флэш. Конечно при руке АХ и флопе АХY можно нарваться на АY или YY, но нечасто(я бы дал процентов 10-15 на это). Куда более часто нам будут проплачиваться тузы с высоким кикером, или КК QQ и прочие пары, не поверившие в туза, или добравшие 2 пары на терне и желающие наказать выскочек "с какой-то парой тузов".

К тому же, не думайте, что АХ при флопе АYZ - это особо сильная рука. Нам нужен флеш-дро или 2 пары или трипс, чтобы радостно ввязываться в борьбу за банк. Я бы также не рекомендовал особо бороться за банк при паре тузов с флопа, если есть одна карта в масть - вероятность поймать на терне и ривере раннер-раннер флэш оооочень мала (~4%).