jazzman337, а почему бы не попробовать использовать во второй его склонность к колу префлоп 3бета? У нас позиция. Лучше отучим его широко рейзить, чтобы не крал наши блайнды
Фолд потому, что качнем диспу и добавим сложное решение или ты считаешь -ЕВ действие таки?

jazzman337, ну в принципе я этого и добиваюсь... В любом случае если опп начиает играть так как ему не удобно - это плюс для меня. Пусть подстраивается, все равно без позиции лучшее, что он сделает - это выйдет из-за стола

Лично я не стесняюсь и выхожу, если меня кто-то сильно напрягает в позиции и мне он кажется довольно сильным оппом нл100 не тот лимит, где сложно со столами...

jazzman337, ну да, но ведь у него тоже руки не лучшие... Поэтому сила руки уже не настолько важна... В любом случае я думаю ему пришлось бы как-то менять свою игру, либо 4бетить, либо реже открываться, т.к. независимо от карт он не может плюсово колить 3бет без позиции при длительной игре

Блин написал последним постом почти тоже , что и ты Имел ввиду, что А2 равно как эни2 и по карте с ними играть конечно не стоит, поэтому и сложных ситуаций не должно быть...

jazzman337, ну как раз я посчитал, что он чаще будет блефовать так флоп, чем для вэлью.Да, если он блефанет терн - я падаю. Если нет - я ставлю. То есть выбор: 1) фолд флоп(учитывая, что очень недоверяю его руке не лучшее решение) 2) Пуш флоп 3)Кол флоп и --- Фолд терн если он бетит , либо пуш терн если он чекает. То есть варианты 2 и 3 рассматривал и более +ЕВ показался 3.

В феврале немного экспериментирую с игрой, немного лузовей играю, что приводит в интересным ситуациям постфлоп, т.к. чаще всего приходится играть с далеко не натсами. Для меня это кажется большим плюсом, я совсем перестал делать действия "на автомате", больше играю по оппам и общей динамике игры. Стал более глубоко анализировать многие ситуации.
Да и в целом мне самому это нравится, я очень комфортно себя чувствую пока что, да оппы на нл100 большинство слабые и не пытаются как-то сопротивлятся, за редким исключением. С теми кто все же играет в покер,а не собирает комбинации я все таки пытаюсь играть более прямо.
Конечно довольно часто все таки делаю -ЕВ действия, что при такой игре более опасно, все таки таких случаев гораздо больше нежели у нита,играющего топ-руки. Но приобретаю очень важный опыт постфлоп, огромное поле для работы над собой.
К тому же у меня небольшой апстрик, может поэтому я пока и не ушел в минус с такой игрой.
Вот статы за 8 дней февраля

Раздачка. Опп обычный рег, истории нет. Ривер чек ? бет?
$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($21.66)
Hero (CO) ($138.96)
BTN ($101.00)
SB ($177.01)
BB ($135.15)

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO T A
UTG calls $1, Hero raises to $5, BTN calls $5, 2 folds, UTG calls $4

Flop: 8 A T ($16.50, 3 players)
UTG checks, Hero bets $11, BTN calls $11, UTG folds

Turn: 2 ($38.50, 2 players)
Hero bets $22, BTN calls $22

River: T ($82.50, 2 players)
?

conocedor, статов толком нет, агресию ривера не определить
antonakis, естесно и я хочу олын Конечно никаких АА тут быть не может.
Вопрос в том, стоит ли давать блефовать ему ривер с дро,таких как QK, KJ, JQ , J9, J10, Q10 с одной червой, ну и дургие возможные(очень много дров таки не сошлись) или все таки собирать вылью с Ах самому?

conocedor, бет терн не большой, чтобы спровоцировать его на пуш, дал как бы фолд эквити ему побольше , все равно я бы тут не падал уже , флеш так флеш. Вот подобная раздачка

$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($46.21)
Hero (CO) ($143.50)
BTN ($128.20)
SB ($87.01)
BB ($194.06)

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO 7 6
1 fold, Hero raises to $4, BTN calls $4, 2 folds

Flop: 7 4 6 ($9.50, 2 players)
Hero bets $6, BTN calls $6

Turn: 2 ($21.50, 2 players)
Hero bets $14, BTN goes all-in $118.20, Hero calls $104.20

River: 2 ($257.90, 2 players)

Final Pot: $257.90
Hero shows: 7 6
BTN shows: T A

Hero wins $255.40 ( won +$127.20 )
BTN lost -$128.20

Конечно иногда вьезжаю в флеш с флопа , но чаще так играют именно дро или руки которые не хотят видеть ривер(какие-нибуть оверпары 88-ТТ)

Некоторые мыли о банкролл-менеджменте.
Многие ставят себе рамки в "Х" би. Есть "Х" би - пошел на лимит выше, спустил до "Z" би -- пошел на лимит ниже.
Кто-то агро с 20 би поднимается, кто-то со 100+ би.
Первые рассчитывают больше на удачу и хотят побыстрее взлететь на какой-то лимит, вторые могут иметь 100+, но покорят лимит за лимитом, последовательно побив каждый. Я отношусь ко второй группе и считаю, что только так и нужно - минимум рисков.

Если серьезно относится к покеру, профессионально - то бр-менеджмент это главное. Никакой скилл, чуйка, талант не помогут, если не следовать дисциплинированно бр-менеджменту.

Считаю, что с повышением лимитов БР должен становится все более консервативным.
К примеру:
нл10 - 20-30би
нл25 - 30-40би
нл50 - 50-60би
и т.д.

Вот есть бр в 500 баков - 20 би нл25.
Если БР ниже 300 -- спустился на нл10. Поднялся допустим до 2000 -- пошел на нл50 (40би). Хотя "по-честному" , так у нас нет 40 би, мы все равно не будем до конца играть нл50. Фактически мы имеем 20би рабочего лимита(1к баков) и 40би ниже-следующего(1к). Это при условии, что спустив БР до 1к - мы идем обратно на нл25. То есть я к тому, что нужно рассчитывать на эти самые 20би для рабочего лимита.
Думаю у некоторых были с этим проблемы... То есть остается иллюзия того, что 40би вроде нормально и просадки не так страшны.
Это стоит учитывать.
Допустим нл25 40би(1к) + нл50 50би(2.5к) = 3.5к. То есть учитывать ниже-следующий баин. То есть с таким БР мне комфортно играть свой рабочий лимит.

Точки подъема и спуска на лимиты. Очень сложно определится с этим, особенно если не знаете своего реального винрейта.
Классическая схема мне не очень нравится, я решил и с некоторых пор придерживаюсь следующего.

Допустим я играю нл50 и действую по принципу который описал - 3.5к бр. Имею 50би рабочего(можете и 20би, кому как удобно). Достигая допустим 70би(4.5к) - я делаю попытку на нл100. Стоп-лосс 10би(можно и 3-5, опять таки кому как удобно,мне удобно 5.).
Проигрывая 10би(1к) я возвращаюсь на нл50(бр снова 3.5к) и следующая точка подъема повышается до 90би(5.5к). С этих пор мой рабочий бр = 70би. И если очередной откат на нл100 -10би, следующая попытка уже 110би, а рабочий бр 90би... Ну и так далее.
Таким образом мы укрепляем бр, то есть просадки на нл50 нам все меньше страшны.
Закрепившись на нл100(будем считать +20-50би) можно не учитывать бр для нл25 и посчитаем их в пользу нл100. Или как вариант сделать это после покорения нл200. Опять учитываем бр для текущего и ниже-следующего лимита, нл100 и нл50.
Для себя решил, что с нл100 буду учитывать этот лимит в этой схеме вплоть до нл600(если конечно попаду туда )

Конечно кому-то это геморно все считать. Мне так удобно. В общем вот такие мысли.

Жека, да собирались ехать с друзьями-микролимитчиками , но никак не договоримся, точнее как-то вяло договариваемся. А самому как-то лень ехать