Руллет:оф топ
Ins:Что за бред тут написан?
Во-первых почему 50бб по умолчанию? Поиграй в других румах, не везде софт румов предлагает 50бб положить за стол.
Спасибо, я в курсе играть приходилось на партии…
Но речь шла о ГоуПлей
Я говорит о стратегии в целом и привел простейший пример про другие румы... Но думаю, что и гоуплее фиши закупаются по разному. Да и вообще стоит ли вообще обращать внимание на фишей, чтобы как-то менять свою стратегию игры... Они обыгрываются очень просто со 100ББ. Нет нужды играть в -EV покер.
Руллет:Ins:Дальше вообще написаны какие-то "невероятные истории".
Хм…
Но хоть с этим ты согласишься?
Руллет:…Надо понимать, что рейк на низких лимитах это основной груз!
Или ?
Речь о "невероятных историях" шла о таких высказываниях, цитирую : " Следовательно, тебе приходится играть против половинного стека!
Если у такого игрока на руках 100вв это значит что ему зашла карта. Повезёт если этот полный стек заберёшь ты, а не другой регуляр. Но хуже если этот игрок переедет тебя! Так как с кого ты будешь набивать полный стек? С таких же регуляров как и ты? :- ) Это уже высший пилотаж."
Я не пойму этих слов вообще, при чем здесь кто заберет чей стек и кто кого переедет? На этом покер закончится? И как вообще это связано с 50ББ?
И почему забирать стек у регуляров? Таких фишей никогда не будет, или у них больше никогда не будет 100бб, или они всегда будут тебя переезжать?
Обьясни плиз доходчивей, я не понял твоей фразы...
Руллет:Ins:Я так понял ты можешь садится с 50бб и удвоить, утроить или увеличить в 4 раза свой стек? Эта еще бОльшая глупость.
Ins почитал твой дневник, по постам понял, что ты человек вменяемый. Хотя написанное тобой выше заставило меня сначала в этом усомнится.
Ответь пожалуйста, тебе ни разу не доводилось сесть за стол с N-ым количеством фишек и увеличит их сумму в два, три или четыре раза?
Или ты вообще о чём тут хотел сказать?
Спасибо за оценку вменяемости.
Жаль, что ты не понял о чем я пишу. Попытаюсь более доступно ответить...
Большинство успешных игроков предпочитают играть с максимально возможных количество фишек за столом... Думаю с этим все понятно? Чем больше имеем, тем больше выигрываем... То есть если я удваиваюсь или утраиваюсь, учетверяюсь и далее, то в большинстве случаев сыграв очередной коинфлип я потеряю начальный один стек.Вот есть у меня 100ББ. Я выиграл допустим коинфлип,стало 200ББ, потом проиграл коинфлип, стало 100ББ, результат нулевой или окло того. Столкновнеия глубоких стеков бывают, но не так часто...
Теперь по поводу 50ББ. Ты выигрываешь коинфлип - становится 100ББ(тут ты должен выходить, т.к. будут игроки у которых будет 100ББ), проиграл коинфлип - становится 0ББ, разница заметна? Очевидно -EV? Если же ты досиживаешь до 200бб, это еще бОльшая ошибка, надеюсь теперь понятно почему?
Руллет:Ins:Это действительно рецепт для тебя и он точно не подойдет никому... Не стоит советовать такого вообще.
Так я и не советовал.
У каждого своя голова. Этим и процветает покер…
Ты то не советуешь. Якобы... Но зачем вообще писать то ? Таким советом ты можешь причинить больше вреда, чем пользы. И я уверен, что это(игра 50бб) не может быть выгодно, выгоднее чем игра 100бб.
Если в чем-то не согласен или не уверен в моей вменяемости - пиши.