Лучше уж тогда пойти на NL50 и играть полным стэком. Подняться до 100$ и пойти на NL100, удвоиться и пойти на NL200, ну и дальше насколько нервов хватит.
Некоторые конечно и шорт-стэками умудряются играть, но ИМХО для этого наоборот нужен банкролл больше, так как возможности в игре крайне ограничены, а доля удачи намного выше. Лично я если вижу шорт-стэк, то это первая цель и как правило довольно легкая.

Не думаю что это хорошая идея, максимум - это игра на нл20 по 10$ на стол 4 столика. Всё что дальше - слишком большой риск потерять этот БР. Не нужно относится к деньгам как к фантикам, тем более в покере. Конечно если бездепы валятся один за одним можно и полудоманить, но я думаю далеко не уйдешь.

banert:Странно звучит, не правда ли.
Сумма в 50 д. не такая уж и большая, чтобы переживать о ней если что.

С таким отношением это не является банкролом. По перечисленным тобой способами игры большой шанс полного разорения.
Оптипальная игра для дальнейшего роста здесь будет именно микролимиты (до нл10) можно и шортом, если умеешь адекватно играть по sss.

AndrewL_stav:Лучше уж тогда пойти на NL50 и играть полным стэком. Подняться до 100$ и пойти на NL100, удвоиться и пойти на NL200, ну и дальше насколько нервов хватит.
Некоторые конечно и шорт-стэками умудряются играть, но ИМХО для этого наоборот нужен банкролл больше, так как возможности в игре крайне ограничены, а доля удачи намного выше. Лично я если вижу шорт-стэк, то это первая цель и как правило довольно легкая.

AndrewL, как это? Как ты легко заберёшь его фишки, особенно если ты с большим стеком и слева от тебя тоже большие стеки

Конечно все зависит от игрока, но в целом у шорт-стэков возможности крайне ограничены, а потому и игра довольно читаемая. У них просто нет выбора кроме как часто ходить в all-in . А тут главное не играть с ними в рулетку, а навязать им свою игру и желательно постфлопную, чтобы в all-in они ходили тогда, когда нам это нужно.

AndrewL_stav, насчет шорт-стеков и их "крайне ограниченных" возможностей - не надо... Каждому своё. Тут как минусы есть, так и плюсы. Лично для себя я вижу больше плюсов, чем минусов. Результаты не так уж и плохи.

banert:Странно звучит, не правда ли.
Но я вот что подумал.

А что если поступить не так.
Сумма в 50 д. не такая уж и большая, чтобы переживать о ней если что.
Так вот.
Не мучиться с СУПЕРмикро лимитами, а сесть за стол где блайнды уже 0,5\1.00 и вложить в эту игру все 50 или начать играть два стола со стартовыми стеками по 25дол.

Народ, что скажете?
Кто-нить уже пробовал подобное?
Нет.
А что так?

Поступить-то так, конечно, можно. Задам глупый вопрос: а зачем?
Если ты в лотерею хочешь поиграть - так это другое дело. Валяй!
Но если ты хочешь залезть в рум всерьез и надолго, без дополнительных депозитов по 2-3 раза в месяц, то с подобной тактикой ты обречен на провал.

видно ты плохо понимаешь что такое банкролл и как его поднимать... почитай что нибудь..

Пример!
Кеш стол.Ты бб с ...55$ ,был рейс с Баттона у него 200$ на 4бб ты с 88 кол.флоп 2 8 Jрадуга.Он рейз с вынуждением тебя на алл...палогаю ты уйдешь в алл ин не задумоваясь..итак ты его вскрыл...JJ или 9Т или J2 ты андердог только в одном случее(смертельном)...в других он может иметь два бекдора,что не плохо,но...
Итог потеря половины БР и тилт на оставшемся столе!

banert:

1nFeeeC:Пример!
...Он рейз с вынуждением тебя на алл...палогаю ты уйдешь в алл ин не задумоваясь..итак ты его вскрыл...JJ или 9Т или J2 ты андердог только в одном случее(смертельном)...в других он может иметь два бекдора,что не плохо,но...
Итог потеря половины БР и тилт на оставшемся столе!

И что?
Проиграл, бывает, встал из-за стола и пошел в раздумьях о справедливости в этом мире.
НО.
Я ведь о другом тут говорил.
Вместо того чтобы сопли живать с банкролом в 50 дол. на НЛ10 просто сесть на НЛ50 или НЛ100 и грамотно сыграть: зашли тебе хорошие карты - вперед без страха и упрека.

banert, складывается впечатление, что тебя не мнение других игроков интересует, а только своя собственная позиция и её абсолютная правота. Так в чем проблема? Играй ты на весь банкролл сразу, на здоровье. Тебе же никто не мешает.
Если ты спрашиваешь мнение других (я пребывал в иллюзии, что ты ради этого и поднял тему), то вряд ли стоит встречать чужое мнение в штыки.
Выглядит так, что ты просто жаждешь утвердиться в своем решении сразу играть на весь банкролл и ищешь поддержки со стороны. Кстати, может это и неплохо. Попробуй, потом расскажешь о своих успехах.

banert, ну дождался ты хороших карт, ну перехали тебя и потом ты сидишь и жуешь сопли без банкрола

banert:НО.
Я ведь о другом тут говорил.
Вместо того чтобы сопли живать с банкролом в 50 дол. на НЛ10 просто сесть на НЛ50 или НЛ100 и грамотно сыграть: зашли тебе хорошие карты - вперед без страха и упрека.

Это кому ты здесь это объясняешь?
Здесь в основном дрочильщики микролимитов, как раз с полтинником, и гордо называют это банкролом, раз в кабак сходить не хватит только его.
Банкрол от штуки это, и игра от нл50 естественно, все что до нл50 и 20ки в турнирах называется очень просто дрочильный аппарат.
Знаем - проходили

Это кому ты здесь это объясняешь?
Здесь в основном дрочильщики микролимитов, как раз с полтинником, и гордо называют это банкролом, раз в кабак сходить не хватит только его.
Банкрол от штуки это, и игра от нл50 естественно, все что до нл50 и 20ки в турнирах называется очень просто дрочильный аппарат.

Не знаю как выделять чужое,но до неважно.
хмм...Не кто не говорит,а гордом названии банкролл с 50...Я положил на счет 10$ сейчас вот вот уйду с микролимитов.Играю строго по бр и вполне доволен результатоми!
И уверен,что если сейчас открою 5 стола блинами 1\2 то не чего хорошего из этого не выдет.дапустим мне повезет и я поднему нууууу 500$,а дальше,что...вывод?
Или открывать столы с лимитами еще выше?

1nFeeeC:...И уверен,что если сейчас открою 5 стола блинами 1\2 то не чего хорошего из этого не выдет.дапустим мне повезет и я поднему нууууу 500$,а дальше,что...вывод?
Или открывать столы с лимитами еще выше?

Друг, выучи для начала русский язык.
А то ты с банкроллом оперировать научился, а вот грамоте видимо научиться забыл.

хмм...заявочка.
Видимо это у тебя,плохо с языком,рез ты что то не понял.А по мимо этого сайта у меня открыто еще 4,и я не успеваю проверять ошибки.
Но ты уж прости меня.А то слово которое ты не понял,напиши на своем копме и тебе подчеркнет ошибку,а потом открой толковый словарь и посмотри,что оно означает!

Для начала надо определиться что такое банкролл.
Я лично всегда считал большой ошибкой считать это только теми деньгами, которые лежат в покер-руме. Кроме того я считаю, что держать там крупную сумму просто глупо не нескольким причинам:
1. Даже такой покер-рум как покерстарс может обанкротиться. Маловероятно? Я тоже так думал, когда до последнего держал акции Юкоса и верил обещаниям Путина его не банкротить (тогда покупал за 450, а после его обещания они с 200 отксочили до 300, вполне мог выйти из игры, но...).
2. Более вероятный вариант - блокировка счета и конфискация. В обсуждении пати-покера на cgm отлтчный пример, как чел потерял 5000$ и был вынужден подниматься с 500.
3. Куча еще вариантов, включая взлом счета...
Но самое главное! Деньги, которые лежат без дела автоматически обеспениваются.
Реально для игры скажем на NL200 вполне хватит 1000 при игре на один стол и 3-4 тысячи при игре на 5-10 столов. Так зачем держать на счету 20-30K ? Да, случаются крупные даунстрики, но это все-таки не так часто происходит. И в этом плане намного важнее просто иметь возможность оперативно сделать депозит.
Я уж не говорю о психологических моментах. ЛЮБОЙ игрок рано или поздно впадает в тильт. И если вы в таком состоянии, то лучше чтобы денег на счету было как можно меньше.
Всё это актуально прежде всего в том случае, если покером заниматься профессионально. Для профессионала важно прежде всего БЫТЬ В ИГРЕ, потому что в конечном итоге наш доход зависит от дистанции, а это количество сыгранных раздач и затраченное на игру время.
А если это не основной твой доход, то заморачиваться насчет банкролла вообще не стоит.