vozduh: вы полный неудачник, и никогда не будете зарабатывать покером, если неможете найти 1000$ на банкролл

Ну это полный бред имхо.

vozduh, читатели появятся, главное пиши почаще. Интересно будет почитать

Когда я начал играть в покер с лимита нл10, я думал, что это занятие сомнительное, и что зарабатывают деньги в нем единицы. Только достигнув именно той самой тысячи(БР, в смысле) я понял, что покером можно зарабатывать на жизнь.
Поэтому, если бы мне сказали: Антон, давай вкладывай 1к, и ты будешь зарабатывать хорошие деньги, то у меня было бы такое же отношение к его предложению, как пойти проести вечер на автоматах. А когда я сам прошел этот путь, то уже был теоритически и психологически подготовлен к игре. Поэтому, имхо, лучше начинать с микролимитов. Примеров, естественно, тысячи, тех кто начинал с нл5 и в течение двух лет они играл нл1к, есть и наоборот примеры, когда игрок вкладывал 500 и уже через полгода играли нл400(по ссс, правда).
Так что в покере, как мне кажется, все зависит от отношение к делу, стремлению к обучению, ну и стремление к деньгам, естественно

vozduh, ну не каждый и тем более студент не сможет этого сделать. Студентов МГУ в счет не брать

Когда начинал, слил в общей сложности 1.5-2к, но я уже давно не студент и мог себе это позволить.

Научиться играть можно и бесплатно, материалов в инете уже достаточно. Например для НЛ10 у меня знаний уже хватает имхо, но на НЛ50 и выше мне можно и не вылазить.. И покер как работу сейчас пока не рассматриваю.

Удачи! Этот дневник станет проверкой твоей устойчивости к трудностям.

vozduh, а почему бы не найти 10к ? Ну что за глупости, начитался Макса Каца? Большинство игроков, которые сейчас зарабатывают покером начинали с 50 баксов.
Начинать с МТТ мне кажется совсем неправильным, если хочешь зарабатывать покером. Если уж и найти 1к - то сразу начать кеш или снг. Поэтому "путь Каца" мне совсем не нравится и не стоит делать так, как он описал имхо.
Дело то в том, что человеку прежде чем найти эту 1000 нужно еще и теории немало прочитать... А теория без практика - довольно безполезное дело. Все равно на основы уйдет 3-6 месяцев и играть прийдется с низов.
Получив те же 50 баксов - можно также заниматся усиленно теорией и в это же время играть, закрепляя ее. Спустся те же 6 месяцев можно иметь 1к банкрол, если серьезно изначально отнестись, либо в противном случае понять, что покер - это не твое. А не насобирать 1к - "просрать" половину и думать нахрен вообще с этим лохотроном-покером связался.

Ну и вообще, если уж решено начать "по Кацу" , то есть с турниров, хотя повторюсь, имхо это худшее, то мне не понятна логика Каца, зачем 1к сразу и одной суммой, чтобы играть турниры по 10 баксов ?
Вот допустим я могу откладывать по 100 баксов в месяц, то есть нужно это делать почти год. Зачем? Почему сразу не начать имея 100-200 баксов и предпологая, что бр равен 1000. А он ведь таким и будет, вы же решили собирать. Какая фактически разница? У вас все равно спустя год будет 100би+наиграное за это время. Вы решили выделить 1к, можно же и не терять время.

vozduh:

Ins:

vozduh: вы полный неудачник, и никогда не будете зарабатывать покером, если неможете найти 1000$ на банкролл

Ну это полный бред имхо.

а можешь пояснить?

у любого человека есть возможность найти 1000$. у любого. будь то бедный студент, безработный, пенсионер и т.д.
тут вопрос в желании найти деньги. и в том готов ли человек платить за учёбу покеру.
а если ответ отрицательный - то ему ничего не светит.

Ну что за категоричность? Какой-то дядя что-то сказал и это принимается за аксиому? ИМХО подобные высказывания говорят о недостаточной компетентности их авторов.
Пояснить могу я, с вашего позволения. На своем примере. Может, это и не скромно, но уж больно часто подобные мысли мелькают на форуме - наболело. К тому же я совершенно точно знаю, что таких, как я, на форуме - минимум несколько человек (а то и несколько десятков).
Найти штуку зеленых я на покер не мог (или, скорее, не хотел). Ну зачем мне выбрасывать такие деньги на то, в чем я не силен? Может, я и лох, но не настолько... В свое время решил так: если раскручусь с фрироллов или с мелких бездепов - тогда мне этим можно попробовать заниматься. А нет - кури бамбук. В итоге поднялся с фрироллов - с очередных выигранных 3 евро (до бездепов почему-то дело не дошло), фрироллы катал нерегулярно, по 7-10 штук в неделю в разных румах. В нефриролльный покер играю всего-то около года. Своих денег не вкладывал вообще (кроме интернета, конечно). За последние 7-8 месяцев на подержанную машину уж точно заработал. Так что твой постулат "вы полный неудачник, и никогда не будете зарабатывать покером, если не можете найти 1000$ на банкролл" - это всего лишь частное мнение отдельно взятого человека. И не надо лохматить бабушку!

vozduh:хм. я знаю (в интернете) минимум двух человек (кстати забавно что обе - девушки), которые стабильно выигрывают во фри. иони делают вполне такие нормальные кэшауты. в том же 24h во время их больших фри они частенько выходили на финальный стол.
я не говорю что это нереально. я сам набил дважды с нуля набирал 300$. нынешний мой брл кстати как раз-таки набит с нуля.
я говорю что за последние пол года я не вырос как игрок, гоняя эти фри. и если бы была такая возможность, то я бы ни за что не пошёл тем же путём.
а вот ваша ключевая фраза "Найти штуку зеленых я на покер не мог (или, скорее, не хотел)". может - любой. а вот хочет - нет.

я не претендую на истину в последней инстанции, я не копирую мысли кого-то там (о чём мне пару раз сказали). я оглядываюсь назад и вижу свои ошибки. ну или мне кажется что это ошибки. не более того.

vozduh, я не совсем понял: если ты набил БР с нуля, то зачем ты продолжаешь последние полгода гонять фри? Вредная привычка? Тогда что же ты удивляешься, что ты не растешь как игрок?

[/quote]
для большинства как раз таки главная трудность поначалу (как им кажется) - отсутствие брла. кто-то бесконечно играет фри, а кто-то пашет ночью грузчиком или влезает в долги. чьё отношение к покеру лучше? я уверен что тех кто ищет деньги.[/quote]
Занимать деньги, тем более на игру - плохо. А если еще и под проценты - плохо вдвойне