За латышей скажу, что их Ригу эстонцы бессовестно Riia называют, падонки!

гифку с негроидом ,пардон, афро-американцем по просьбе владелицы днева изъяла.

от себя: дали вы стране угля, мелкого,но дохрена.
пис всем . дринька.

На территории западной Украины?
Ну тогда всё понятно...ммммм...

мне несложно говорить и писать Беларусь, раз того хотят сами белорусы

Этого хотим не мы, а просто нету на карте мира (рф исключение) страны Белоруссия, а есть республика Беларусь. Почему у Российских СМИ с этим проблема?

Мне кажется, более уважительно называть "на Украину", чем " в Украину".
К примеру, если посылают куда-то по русски: в Сибирь, в Гулаг, в п**ду, в еб**ня...
А тут уважительно: на юга, на отдых, на х"й...

oksaxa:[Извини, не владею информацией о твоей национальной принадлежности.

пропоица он и бестолочь. хам к тому же. тут национальность значения большого не имеет.

Литовец,чё с него возьмешь кроме тузлука

I.C.Wiener, это ты когда таким профессиональным тролем стал ? Прямо все очень тонко, ненавязчиво и к месту Троль 80 уровня

Когда с Катармараном пиво безалкогольное трескал,он мне основы преподал

oksaxa: учительница русского языка и литературы в русской школе, расположенной в областном центре на территории западной Украины, учила произносить именно так (укрАинский)...

Мда... Ну, раз она ТАК учила...

oksaxa: Вот сам подумай: по твоему мнению, "в Руси" произносить неправильно, поскольку режет слух...

Реально не понял... А по-твоему, "в Руси" - это правильно? Или ты просто пытаешься подогнать все варианты под обоснование правильности фразы "в Украину"?

oksaxa: однако "в Беларуси" правильно и слух, как ни странно, не режет.

Мне режет. Во всяком случае пока еще режет. Мне реально ближе и красивее "Белоруссия". Привык, наверное. Хотя российские политики в 2009 г. и приняли в угоду Лукашенко официальное решение называть страну по-русски "Республика Беларусь". Но тут есть уже чисто лингвистические несоответствия, которые ставят под сомнение "русскость" такого названия. Дело в том, что в русском языке нет соединительной частицы "а" - даже, если исходить из того, что это название действительно восходит к словосочетанию "Белая Русь", поэтому с прилагательными от "Беларуси" возникают вообще непонятки. Ну, тут политика явно перевесила филологию.
В любом случае, вариант "Республика Беларусь" - это уже официальный вариант по-русски. С 2009 г.
Правда, не вполне понятно, почему Финляндию в русском языке не "переименовали" в "Суомен Тасавалта", Англию в "Ингланд", а Париж - в "Пари"?

В самом деле, ты же не будешь настаивать на том, что правильным является вариант "на Беларуси"? Однако, корень слов общий. А значит и правила написания и произношения должны быть общими.

Не факт. По твоей логике "общего корня" правильно будет "беларуский"?
Блин, не хотелось бы к срачу еще и беларусов подключать. Или "белорусов"? Или "белоруссов"? Сорри, я реально не знаю, как сейчас будет правильно. Без обид, друзья.

oksaxa: Крым, Таймыр и прочие юкатаны - это топонимы, т.е. названия территориальных образований. В контексте нашего диалога они неактуальны, ведь речь идёт о странах, а не о территориях.

Речь идет не о странах и территориях, а об аналогиях в образовании языковых форм. Так что, пардон, мой пример абсолютно в тему.

oksaxa:Ты уводишь дискуссию в сторону, акцентируя внимание на несущественных деталях.

Ну, да, видимо, для тебя не существенны все примеры, которые показывают наличие в языке сочетаний, которые стали давно устоявшимися.

oksaxa: Кивать на сложившиеся нормы, которые противоречат правилам морфологии, на мой взгляд, непрофессионально.

Ну, да... oksaxa, это лол. Т.е. ты не киваешь на "Беларусь" (сложившаяся норма, которая противоречит правилам морфологии русского языка)?
Ну, давай начхаем на сложившиеся нормы и будем говорить так, чтобы не противоречить правилам морфологии: "еду на Крым", "на Исландии" и т.д.

oksaxa:Кстати, упомянутый тобою приснопамятный ВЦСПС - это профсоюзная организация, а не правительственная.

Пардон, не знал, что кто-то может быть не в теме... Вообще-то, с "зэ тейбл" и ВЦСПС я процитировал довольно известную фразу из миниатюры М.Задорнова...

oksaxa, я не совсем тупой (я на это надеюсь, по крайней мере), поэтому с самого начала мне было абсолютно ясно, что ты своего мнения не изменишь. И у меня такой цели и задачи не было. Это мне фиолетово, сама понимаешь. Как и тебе... А вот размять мозги в форме срача - самое то. А заодно и самому еще раз оценить, что там и как будет правильно. Так что срач нормальный состоялся.

Мне кажется, что тебе свойственны элементы эристики и софистики, ты косвенно обвиняешь в том же меня

Разумеется.

Вероятно, в этом споре, и особенно в ожидании (или не ожидании) от него результатов у меня было небольшое преимущество. Дело в том, что по соционике у Бальзака с Доном Кихотом отношения ПП (полной противоположности или, по-другому, "полный п...ц"). Я осознавал это с самого начала, поэтому всё было предсказуемо. Но пободаться чуток стоило, ради спортивного интереса. Бальзаку не победить логику Дон Кихота, а Дону не сломать основательность и консерватизм Бальзака.
Боевая ничья. Так что ты живешь "в Украине", а я надеюсь еще не раз приехать "на Украину".

ну ладненько, мой флейм цспешно покиляли, потому вставлю свою капельку в этот срачик, как по мне, так если "аборигены" говорят "в украине" то все могут говорит как им
угодно сидя в своих "аборигенских крепостях", но когда они приезжают из любого побуждения к "первым аборигенам" все же имеет смысл говорит "в украину" ну просто
потому что порой, не в конкретном примере, но порой из-за таких вот разногласий в фразе, фраза может очень даже быть оскорбительной для "аборигенов" при чем в самом
прямом смысле. Так что "на украине прикольно" но "бухал я в украине в киеве". Как-то так.

Ксанка, опередила на секунду )))

oksaxa, страна требует героев, ***да рожает дураков.
главное на выходе всё хорошо=)