Подала заявку на турнир прогнозистов плей-офф NBA - http://forum.gipsyteam.ru/index.php?sho ... 1053&st=20
Баскетболом интересуюсь со времён Майкла Джордана и тройного чемпионства Чикаго Буллс.
У нас тут на форуме тоже беттинг популярен. Возможно, что кто-то заинтересуется. Взнос $13, приём заявок до 17:00 сегодняшнего дня.

Вечером и ночью первые матчи 1/8

Возможно ещё и в фэнтези-лиге на WSOP-2012 приму участие в составе команды.
Пока думаю и читаю ветку обсуждения - http://forum.gipsyteam.ru/index.php?sho ... =0&start=0

Сыграла утром и в первой половине дня 6 турниров: все без ИТМ. То ААА<53, то KK<JTs, то AA<55, то готовый стрит проигрывает в олл-ине сету, который прератился в фулл (гадкий, блин, утёнок). Дэдлайн и разводилово одно.
В общем, настроение под стать скриншоту:

Почти всю ночь смотрели баскетбол, т.к. в NBA начались первые матчи плей-офф.
Море впечатлений. Из четырёх матчей больше всего понравилось противостояние Оклахома - Даллас. Дирк был на высоте, но охломоны вытащили полностью проигранный матч! Лейкерс не оставили ни единого шанса Денверу, во многом благодаря отменной игре лидера (Коби Брайант - 31 очко). Индиана - Орландо - игра нервов, тренерских ходов и командной игры. Ну и техассцы технично "сделали" мормонов.

Результаты:
Индиана - Орландо 77:81 (22:21, 22:30, 19:13, 14:17)
Лейкерс - Денвер 103:88 (27:14, 23:26, 27:24, 26:24)
Оклахома - Даллас 99:98 (22:26, 26:25, 21:22, 30:25)
Сан-Антонио - Юта 106:91 (28:22, 26:25, 31:23, 21:21)

Мой прогноз на сегодняшние матчи:
Майами - Нью-Йорк ТБ 183,5 1,93
Индиана - Орландо Ф2 +8,5 1,90
Оклахома - Даллас Ф2 +6,5 1,90

Завтра поглядим, какой из меня прогнозист.

Результаты 01.05.12
02:35 Индиана - Орландо 93:78 (24:21, 18:23, 30:13, 21:21)

Мой прогноз был +8,5 форы на Орландо, т.е. допускался проигрыш с разницей не более 8-ми очков. Начало матча прогнозированно осталось за хозяевами. Индиана повела 22:12. Но Орландо быстро выровняли статус кво, в основном за счёт точных 3-х очковых бросков и грамотной защиты. На большой перерыв ушли со счётом +2 в нашу пользу. Но потом с Орландо случился тотальный провал в третьей четверти, которую они начали спуртом 4:0, но в итоге проиграли 13:30 (!). Не пошли броски, процент реализации упал до уровня дворовой команды, а у Индианы наоборот всё начало получаться. Ну и в заключительной четверти Индиана грамотно пресекала все попытки штурма Орландо, не позволяя тем даже приблизиться по разнице в счёте.

02:05 Майами - Нью-Йорк 104:94 (27:24, 26:23, 25:22, 26:25)
очки: Кармело Энтони - 30, Дуэйн Уэйд - 25, Крис Бош - 21, ЛеБрон Джеймс - 19, Амар Стадемайр - 18, Тайсон Чандлер - 13

Пока вообще непонятно, что Нью-Йорк может противопоставить Хитс. Майами могут проиграть серию только в случае внутрикомандных распрей между лидерами, если ЛеБрон и Уэйд не поделят между собой игровое время. Матч сыгран на тотал больше, как и ожидалось с приличным запасом. Мне нужно было 183,5+, получилось 198.
В концовке встречи Майами бросили играть и позволили Нью-Йорку приблизиться до скромных минус 10. Но вполне мог случиться разгром.

04:35 Оклахома - Даллас 102:99 (32:24, 25:26, 22:27, 23:22)
очки: Дирк Новицки - 31, Рассел Уэстбрук - 29, Кевин Дюрант - 26, Джеймс Харден - 15

Прогноз на ближайшие 2 дня NBA плей-офф (5 матчей):
Чикаго - Филадельфия Ф1 (-6) 1,93
Атланта - Бостон ИТБ2 (84) 1,9
Лейкерс - Денвер ИТМ2 (97,5) 1,9
Сан-Антонио - Юта Ф2 (+13,5) 1,7
Мемфис - Клипперс Ф2 (+9) 1,6

Myteam:

oksaxa:Прогноз на ближайшие 2 дня NBA плей-офф (5 матчей):
Чикаго - Филадельфия Ф1 (-6) 1,93
Атланта - Бостон ИТБ2 (84) 1,9
Лейкерс - Денвер ИТМ2 (97,5) 1,9
Сан-Антонио - Юта Ф2 (+13,5) 1,7
Мемфис - Клипперс Ф2 (+9) 1,6

Оксана.будь осторожна-в этом году НБА непредсказуем.Вот 4 и 5 замени против-там кэфы 2,5+2,8-не пролетишь.Ну а так-сама думай...

Логично, в принципе. Но там зеркальных фор нету. Есть уравнивающая фора на матч (гандикап), а потом на обе команды доп. форы только с уменьшением коэффициента. Букмеккеры же не дураки. Заменить сделанный прогноз не получиться, т.к. мы сначала отправляем свои варианты гаранту, а он потом всё это обобщает и выкладывает в паблик.

Отличный фильм. Очень советую к просмотру.

Во-первых, на PokerStars самый низкий рейк в сит-энд-гоу турнирах (например, для бай-ина $7 рейк составляет $0,55 или 7,85%) и нет прямого рейкбека. В то же время, по мнению большинства, довольно средний уровень поля (усреднённый коэффициент мастерства).
Соответственно, рейкбек ориентированные игроки предпочтут еврорумы (сети iPoker и Ongame), в которых можно массово гриндить в ноль или слабый минус, но получать при этом возврат удержанной комиссии до 60%. Игрокам PokerStars приходиться уповать в основном на профит.
Во-вторых, хотя нулевых регуляров не так много, в то же время предостаточно плюсовых и сильноплюсовых профи, а также огромные косяки рыбы. Т.е. сильнее дифференциация (расслоение). Поэтому необходимо играть с Холдем Менеджером (или ПТ) и активно селектить, выбирать столы и оппонентов, используя вспомогательные программы и разрешённый, легальный софт.
В-третьих, PokerStars - рум №1 в онлайн-индустрии покера, поэтому с наполняемостью столов и наличием игры в любое время здесь не бывает проблем. Это обстоятельство упрощает режим и способствует профессиональному подходу к игре (относиться к покеру, как к работе и средству заработка).

Но это всё предварительная информация.
Возвращаясь к твоему вопросу замечу: нет ничего удивительного в том, что ты регулярно плюсовал на низких лимитах, но испытывал трудности выше.
Так вообще мир устроен.
Сам посуди, кто тебе противостоял в сит-энд-гоу по доллару? Это только для наших стран (бывшего СССР и СНГ) выиграть пять-десять долларов за несколько часов кропотливой, монотонной работы с предельной концентрацией внимания, может быть заманчиво, ввиду отсутствия альтернатив. Да и то лишь для некоторых категорий населения: молодых людей без постоянной работы, студентов и пр.
По ту сторону монитора из стран западного мира на таких лимитах тебе противостоят скучающие домохозяйки, пенсионеры с Альцгеймером, школьники, сэкономившие пару баксов на завтраке...

Myteam:oksaxa просто убила .Про пенсионеров-трясунов .Может это так и есть?

Я методом исключения. Затрудняюсь представить себе человека с зар. платой $3000+, который бы гриндил долларовые СНГ. Такие, даже играя впервые и пытаясь научиться, садяться на $10+.
По опыту общения с людьми из числа любителей, которые играют по фану Главные события RPT и RPS, могу с уверенностью заявить, что для 70% из них побить nl$2 в интернете - невыполнимая задача. В то же время играть офлайн турниры по $300, они не станут, так как это ниже собственного достоинства (по их мнению). Только мейн, только по $2,500.

ruspride88:Добрый день Оскана! у меня вот такой вот вопросик как опытному игрок упочти 2 года назад когда катал на старзах успешно пополнял банкролл за счет СНГ с низкими бай-инами...от 1$ до 3,5$. вроде бы и правильно ведение банкролла соблюдал...но как только на уровень выше...всё...меня просто уничтожали...стоит ли менять стиль игры в зависимости от бай-ина?!

Позволю себе ещё несколько общих рекомендаций.
Покер - игра ситуативная. Здесь нет готовых рецептов. Наш стиль игры зависит от множества факторов (стадия турнира, уровень блайндов, величина стека, размер банка, позиция, статистика, наш имидж за столом, то, что мы думаем про оппонентов и т.д.), самый важный из которых стиль игры оппонента(ов). Обычно играется от противного, т.е. более лузово на тайтовом столе, более осторожно и избирательно против агрессоров.
Ты также спрашивал про ХА. Чтобы успешно играть хедс-ап и стадию топ-3 нужно грамотно использовать пушбот. Пушбот - это стадия, когда мы перестаём открываться рейзами, а начинаем сразу ставить олл-ины в зависимости от числа ББ в нашем стеке или стеке оппонента, позиции и силы руки.
В 9-мах и 18-мах СНГ со стандартной структурой (например, турбо и обычные СНГ на PS с начальным стеком 1,500 фишек) пушбот наступает, когда в твоём стеке остаётся менее 14 ББ. Обычно это уровень блайндов 50-100 без анте. Пушбот можно научиться хорошо играть используя программы-тренажёры - ICM Trainer, СНГ визард, эквилятор шансов. Часть из них бесплатная и находиться в открытом доступе.