AzArt1st:Забегался я по делам и срач пропустил. Хоть и поздно, но соглашусь с Максом.
Меня уже несколько недель мучает вопрос: у Шеваля в дневнике прочел (заранее извиняюсь перед ним, что упоминаю его, без его ведома у себя в дневнике), что он бетнул с QQ, а кто-то с такими-то статами трибетнул и эти статы кричат о том, что у оппа карты лучше. В том вопросе Шеваль спрашивал совета о целесообразности фолда, не помню, он сфолдил или нет, суть не в этом. И не в том, что это кэш.
Вопросы (не в упрек Шевалю, чисто для самообразования):
1.Опп затрибетил, но он не знает, с чем мы бетили, я исхожу из аксиомы, что нет абсолютных двух карт префлоп, только выпавшие на борд карты определят силу нашей руки. Насколько правильно, вообще, с такой сильной рукой задумываться, отвечать или нет, ориентируясь по статам?
2. Я играю без вспом. программ (only MTT), и играю больше творчески, чем математически, т.е. в зависимости от мувов оппа постфлоп, и статы оппа (конкретные цифры) только введут меня в заблуждение. Ибо, нит он или лузовый в целом мне и так понятно без программ. На правильном я ли пути?
3. Обязательно добавлю, что я могу в такой ситуации сбросить дам, но по чуйке, а не по статам. Есть ли пресловутая чуйка та же самая игра по статам, но используемая ментально?
Привет! пару дней к тебе не заглядывал, а сейчас увидел этот пост.
Да без проблем можешь и упоминать, и упрекать, если хочется. От меня не убудет...
По твоим вопросам:
1. Насчет раздачи с QQ вспомнил, о чем ты говоришь. Там было, если не ошибаюсь, так: при полных стеках опп сразу вдувает оленя. Я на ББ с карманными дамами. На него было 9 рук (по-моему, именно 9), за которые он не сделал ни одного рейза. Я долго думал и решил скинуть. И сейчас не считаю это решение сильно ошибочным. Против знакомого оппа (если хотя бы рук 30 есть) решение принять было бы проще, а тут - туман. Я просто решил не рисковать, дождаться более благоприятной и адекватной ситуации, и спокойно отдал 1 ББ. Я тогда прикинул, что мой колл будет околонулевым или слабоплюсовым, если рейк учесть.
На мелких лимитах куча оппов-новичков, которые боятся разыгрывать КК+ или АК, и им не в лом запушить сразу. Периодически наблюдаю подобное.
Возможно, ты имел в виду какую-то другую раздачу, где был стандартный трибет от оппа (что-то не помню такой раздачи). Так вот, на обычный 3бет я и 22 не сброшу, если эффективный стек позволяет зайти на сет по шансам. Ну а с JJ+ 3бет и не по шансам спокойно приму, а то и перекручу, если опп лузовый.
Если в кеше НЕ ориентироваться по статам, то будешь совершать больше ошибок. Пример: у оппа на 300 рук 3бет/4бет равны нулю. У меня QQ, и он вдруг переворачивает мой 3бет в оллин. Тут для меня супер изи фолд. При таком раскладе у него даже КК маловероятны. А без статов вспомнить, сколько раз и на сколько рук он там 3бетил, невозможно, если играешь на нескольких столах.
Кстати, в МТТ я бы в 99% случаев отвечал с QQ, особо не задумываясь.
2. МТТ вполне можно играть без программ. У меня, например, по МТТ статы отключены (на 10макс сильно загромождают столы), но в сложных ситуациях я быстро их вывожу, чтобы посмотреть нужный параметр. Еще иногда смотрю проценты стила у оппов, сидящих передо мной, и стила/фолда на стил у оппов за мной. Играть же кеш без статов однозначно менее выгодно. Я бы даже сказал, опасно. На 4+ столах очень сложно уследить за всеми (да и зачем, если программа сама всё делает лучше и безошибочнее?).
3. Ты можешь сбросить, скорее всего, не по чуйке, а по бессознательным импульсам на основании предыдущих наблюдений за динамикой происходящего за столом, а также по вполне сознательным соображениям. Чуйка (или интуиция) - это нечто иное, ИМХО. Давай проверим: тебя только что пересадили за новый стол, опп с равным стеком тебе совсем не знаком и пушит в ответ на твой 3бет, когда у тебя QQ. Твои действия? И почему?
Принимай поздравления с Новым Годом!
Ну и два туза на ББ раздавали чтоб почаще. 
