AzArt1st:Недавно один хороший чел упрекнул меня, что дескать я в покере в стремлении изобрести велосипед, хотя все давно изобретено.
Поделюсь мыслью: Если я точно знаю, что конкретный опп при 1-2 лимперах с АА, КК рейзит 3,5ВВ, а с АК оленит. Если я вошел лимпом с 33, например, или на блайнде с этой маленькой карманкой и тот самый опп оленит, я отвечаю (если мой стэк превышает его мин в 2 раза). Так как, я считаю, что с QQ я ему на АК ответил бы и если на борд не выпадет ни тузов, ни королей ты выиграл бы банк, значит 33=QQ в данном случае. Единственный минус такого подхода в том, что мои дамы уменьшали бы его шансы на стрит, а тройки нет.
Не забрасывайте меня камнями, pls.
ошибочная мысль, когда то тоже так думал...тройка тоже уменьшает его шансы на стрит кстати...дамы никак не равны тройкам потом что очень много бордов будет 5566х... меньше у него шансов на бродвей (как ты говорил)...впрочем я думаю у тебя есть покерстов и ты легко можешь проверить что дамы имеют процентика на 3-4 побольше...а значит и тот и другой коинфлип по сути, становиться намного более плюсовым на дистации на дамах...не говоря о том что вряд ли ты можешь точно знать что у него АК...ты можешь только с определенной вероятностью знать его диапазон, а против даже узких диапазонов ДД естественно гораздо сильнее...
по поводу маленьких- больших флопов: нас уверяют что все гсч румов не имеют алгоритмов и памяти и следовательно выход каждого следующего события случаен...
а на рулетке как то мой корефан умудрился получить 34 раза красное, закрывая с повышением черное...