Заходило, а что не так у Навального? У Навального вообще сплошной win-win в этой ситуации, опустил Усманова, опустил власть, опустил российские суды, отлично попиарился. Может его часть многоходовки какой-то, и дальше его как-то через это достанут, но пока у него везде сплошной выигрыш.

Пишу не для того, чтобы породить бесконечное обсуждение, а реально интересно, как это все выглядит из ватной головы.

Зачем оскорбления))) что значит ватная голова?))) я не за
Путина двумя руками, вовсе нет, но сомнений что
навальный враг народа, не государства, но народа, нету
Ватная голова))) батхёрт все же)

FarizAA, Не удивлюсь если уважаемый
зачитывается Гроссманом и буничем. Ну и конечно
такого столпа русской литературы как солженицын не
пропустить? Может и фильмы Михалкова нравятся?)))
как оно там, танки под алыми парусами

Заходило, честно говоря, ничего не понял вообще. У тебя все ок? Раньше ты вроде бы поадекватнее был.

storo08, да, сорри, забираю ватную голову обратно -)

По существу. Мне Навальный интересен только в той степени, в которой существование такой фигуры нелогично
для текущей политической сцены России. Если он не сидит, и жив до сих пор, значит он нужен власти для чего-
то. Или есть другие факторы, которых я не понимаю, вроде какого-то договора на очень высоком уровне.

Ну и вообще, Заходило, я же "черный", какие еще симпатии к Навальному, учитывая ксенофобию и рассизм последнего.

FarizAA, Навальный в крайне глупом положении оказался..., а не в выигрышном, его же по фактам прогнали и нашли
серьезные несостыковки в его утверждениях. Забавно в этой истории, что Навального могли опустить конкретно, посадить на
полгода-год не условно, но не сделали этого. Эта история наводит на определенные мысли... в общем то я пришел к тому же
выводу что и ты, власти Навальный реально нужен... Это объективно слабый/несерьезный соперник, в глазах власти, и создает
видимость оппозиции в России.

Короче все эта история очень мутная, фигура Навального мне вообще не понятна... сейчас мне уже ясно, что его кто-то прям
конкретно крышует. Отмазать от претензий Усманова это прям очень высокий уровень нужен.

Похоже политика до сих пор волнует умы людей...мне это реально кажется странным, но у всех свои развлечения.

В принципе я мог бы много всего написать на эту тему, но мне это неособо интересно, да и влом. Но вроде очевидно для чего нужны подобные
фигуры на политической сцене. Так называемая верхушка власти это не монолит, там всегда есть различные группы по интересам, которые так
или иначе конкурируют за власть и влияние. Довольно удобный способ создать проблем конкурентам, поднять волну, направить народный гнев и
т.д., никто не любит делать грязную работу своими руками, да и оппозиционеру люди поверят больше. Плюс опять же из политических соображений - "лицо" и лидер оппозиции, все желающие могут к ниму примкнуть, а не создавать собственное движение. Опять же движуха происходит на политической сцене, люди смотрят. Да и закончить эту эпопею можно красиво, например разоблачить в связях иностранными спецслужбами или еще чего нибудь и показательно наказать или повернуть общественное мнение в нужное русло (разочаруются в нем, разочаруются в оппозиции вообще). Не стоит забывать, что у нас действующий президент, кадровый сотрудник спецслужб. И если высокопоставленные чиновники в большинстве своем редкостая мерзота, главным достоинством которой является лояльность и подобострастие, то в кабинетах за кадром скорее всего сидят далеко не глупые люди, воспитанные, обученные и имеющие большой опыт практической работы. Схема с условным Навальным это реально просто цветочки, по сравнению с тем как работают подобные люди последние 150 лет.


Я за политикой вообще не слежу ,только по кругам на воде на тематических ресурсах (покерных и других). И не утверждаю что Навальный агент спецслужб или что то подобное. Мне как то похер вообще. Возможно изначально ему просто сливали инфу и все, и смотрели что из этого выйдет, и т.д. Но это просто навскидку из общей эрудиции, наверняка можно и еще что то придумать, но влом.

storo08, в общем то Усманов довольно последовательно по всем пунктам разнес позицию Навального, просто Усманов
говорил о довольно сложных вещах, с которыми мало кто сталкивается в жизни. Открывать полностью детали сделки на
многомиллионную аудиторию он не мог, поэтому дискуссию он выбрал в суде. Навальный либо решил еще попиариться либо в
самом деле ничего не понял. Тут сразу возникает вопрос, реально ли он юрист?)
С ним говорили юридическим языком, он отвечал лозунгами это какой то лол... Так серьезные дела не делаются.

Короче говоря, в этой истории все больше вопросов... у меня давно уже закрадываются вопросы, почему я не вижу реальной
оппозиции, а смотрю эту клоунаду. Ну не укладывается у меня в голове, словосочетание Навальный-серьезный политик.
Я точно знаю эта оппозиция есть, но никто новый не появляется на сцене уже долго - это странно, даже в Белоруссии не так.

При Ельцине был такой орган власти - Гос Дума, там люди что-то обсуждали дискутировали публично. Сейчас там какой то застой и орган выполняет только техническую часть работы, ни одной личности вообще... Кстати сходу возникает вопрос почему Навальный не занимается расследованиями в ЛДПР... бандитская партия, вот уж где ему разгуляться. Правда один недостаток, оттуда никто в суды не идет, стреляют сразу же.

nikolay:Я точно знаю эта оппозиция есть

Откуда такое мнение... вроде последние лет 10 из власти последовательно выпиливаются люди имеющие политический вес и собственное мнение, и заменяются бывших сокурсников, охранников и прочих приближенных.

storo08, Сурово у вас там в спинах

Гимн лудомана))