фараон, спасибо за добрые слова! По тому, как ты ставишь плюсы - скопом - я уже понял, что ты заходишь сюда редко, но метко.

Сегодня раз пять усилием воли останавливал себя от закрытия дневника. Ситуации для этого подвалили просто как на заказ, целым железнодорожным составом. Судьба или Вселенная, или кто-там еще как специально подсуетились, решив перевыполнить все планы по срочному оказанию помощи. ... По принципу "если проблема не решается, попробуем её усложнить". Пока у неё (Вселенной) получается на 5 баллов. С плюсом.
Но я же хочу выглядеть, как правильный большой мальчик со стальными я#цами. Поэтому об эмоциях больше не будем. Их же в моей покерной жизни теперь нет!
Теперь немного о раздумьях. Мысли вслух, так сказать... (просто когда пишу, то легче и конкретнее формулируется)
Еще некоторое время посмотрю, нужен мне дневник в таком новом формате или нет. Старый формат я уже ни за какие плюшки не верну, а вот какой же формат меня здесь устроит - еще не знаю. Пока же довольно грустные ощущения, что вместе со старым форматом я потерял какую-то часть себя, своей... нет, не души, конечно, но чего-то там такого, живого и трепыхающегося. И практический результат такой, что только сегодня на попытки понять себя, свои ожидания от собственного дневника и на борьбу с эмоциями я угробил кучу времени. А ведь вместо этого я мог бы посмотреть какой-нибудь путный фильм, 2-3 ВОДа или отыграть пару тысяч рук. Ну, если такая борьба будет продолжаться, то решение станет более очевидным. Что-что, а уж бороться, тем более с самим собой, я точно не собираюсь. Во, первая здравая мысль за сегодня. Уже хорошо...

Ладно, теперь по делу. Может, бред сейчас скажу, но уж как есть... Поскольку выкладывать тут по покеру пока ничего не хочу, а вопросы есть, да и подсказки не помешают, есть партнерское предложение к тем, кто катает 6 макс НЛ10-25 хотя бы в ноль и кто хотел бы обменяться опытом. Суть в том, что у меня наверняка есть явные лики в игре, которых я не вижу и которые уносят много денег, но которые могут быть легко видны другому. И наоборот. Предлагаю приватно обменяться хендхистори, скажем, на 8-10К рук (или больше) с целью проведения хотя бы поверхностного встречного анализа. Т.е. каждый самостоятельно смотрит и анализирует все раздачи другого с банками, скажем, от 10ББ, делает свои пометки, а затем общение и обсуждение в скайпе. Думаю, что в сумме хотя бы часика два-три такой работы - было бы уже неплохо. Обсуждение на форуме я бы проводить по понятным причинам не хотел. Только в личке и по скайпу. Если есть желающие - стучите. Явно минусовых и новичков просьба не беспокоиться. Оставляю за собой право отказать без объяснения причин (без обид ).
Удачи!

Пара раздач с вопросами. Сразу скажу, что не все эти раздачи проиграны.

1. Опп камень 10/8 на 420 рук. 2. Опп агрофиш 55/19, 3бет 13,6, агр. 4, агр на ривере 3. 3. "Любимые" КК. Опп явный фиш 43/13, рук мало. 4. На UTG фиш 61/9, на кнопке плюсовой рег 25/17, стил с кнопки 37, агр. 2,8.

No Pair, SUPERFISH, спасибо большое за комменты, ребята! Мда, я явно не оптимально играю. Раздачи корявые, поэтому и выложил. Видимо, за последнюю неделю нереальное количество кулеров и подстав напрочь исковеркали мне кеш-игру. Минус 26 БИ за 6 дней. Пора делать в кеше длинный тайм-аут. Ну, не будем о том, о чем не будем...
Да, у вас почти одинаковые мысли по раздачам. На 80-90% согласен.
1. Я положил оппу что-то типа JJ+ и подумал так: изображать испуг чеком или микроставкой бесполезно, т.к. опп - камень. Он уже сам напуган таким бордом и JJ+ просто заколлит или часто прочекает вдогон. Ривер я решил впушить сам, т.к. опп с КК+, например, может ответить, посчитав, что я имитирую трипс (с трипсом я бы делал намного меньшую ставку, пытаясь добрать с топ-пар). Короче, все мои размышления оказались бессмысленны, т.к. у оппа карманные тройки. Стандартный кулер. Но слишком уж типичная раздача для последних дней, реально начал сомневаться, поэтому и выложил.
2. Здесь я сам начудил. Опп маньячил сильно, а на встречную агрессию всегда отваливался. Вот я и решил послоуплеить, добрать, зная, что он почти всегда будет грузить три улицы (ну не всё же обезьянам доезжать, и не в каждой же раздаче). Если бы борд усилился до 4-стрита, то я бы легко скинул, а вот поверить в бэкдорный флеш не смог. А зря. У оппа Q3 флешовые.
3. Я скинул (сейчас специально посмотрю, сколько раз я скидывал КК префлоп в этом году ). По моим наблюдениям именно так фиши на этом лимите в 90-95% случаев слоуплеят тузов. Над 3бет-пушем я бы еще думал, а 4бет-инстапуш после лимпа от такого перца, да еще и при глубоких стеках - это уже серьезно. Минус у меня уже огого, взвесив все за и против, скрипя зубами, скинул. С одинарным стеком или против стандартного рега я бы коллил. Ну, если вы оба увидели здесь изи колл, значит, я мегафишово сыграл. Ссыканул...
4. У фиша агрессия никакая, т.е после его пот-бета из УТГ можно на 90-95% сказать, что у него не ФД и не оверпара. Там или сет, или готовый флеш, или минимум две пары. А тут еще и рег влез, который играет в целом довольно аккуратно, и излишней агрессией не страдает... Против одного я бы стековался не задумываясь, а вот против двоих при таком экшене посчитал, что нахожусь уже позади... Сфолдил. Тут опять вы оба выдали одинаковое решение - стековаться. Ну, значит, с моей стороны - явная ошибка (хз, если бы шел по сессии в плюс или хотя бы в ноль, может, и не скинул бы чисто по шансам...).


По фолдам КК префлоп посмотрел. С начала года на 338 раз, что мне сдавали КК, теперь целых два фолда. Один - в раздаче выше и еще один против 4бета от супернита, у которого на 620 рук 3бет 1,1 и 4бет 0. (камни в огород по этому поводу можно кидать, только тут где-то кот бегает, не прибейте ненароком... )

SUPERFISH: P.P.S. мне старый формат дневника больше нравился...

Что ты имеешь в виду? И что тебе нравилось? Мне действительно важно услышать разные мнения, а то я пока никак из серьезных сомнений не выберусь.

zahodillo, что ж, спасибо за поодержку! А насчет личного пространства и "править под других" отпишусь позже. Есть у меня на этот счет своё вИдение ситуации.

На свою голову немного подредактировал игру с учетом комментов к последним раздачам. Не знаю, плакать тут или смеяться. Сегодняшняя вечерняя сессия:
1. Ну как же без КК обойтись? Раздача вообще словно под заказ к ранее выложенной. Типа "нам по#уя твои КК, на них мы смотрим свысока" :
2. Тут опп даже не неадекват, а в нотсах просто записано "дебил". Насколько я помню, он с меня второй раз за два дня стек снимает одним и тем же способом. Найс хэнд, блин...
3. Лузовый фиш, любитель 3- и 4-бетов:
4. Незнакомый опп, но по нескольким раздачам я предположил, что это агрофиш. Изи колл...
5. Не поверите, наверное, но уж как есть, так есть. Эту раздачу сыграл на НЛ4 чуть раньше предыдущих. Пока сегодня форумный турик на старзах и омаху на Пасифике гонял, я решил, чтобы не скучать, 3- и 4-беты отработать, открыл 4 стола НЛ4. Чуть ли не в первой раздаче:
6. Там же... Буквально 2-3 минуты спустя
После этих двух последних раздач (которые были, вообще-то, первыми из выложенных в вечерней сессии, я понял, что НЛ4 мне никак не побить, и благополучно свалил оттудова на НЛ10.
Блеа, мистика... За неделю минус 28 БИ на НЛ10.
Ах, да, справедливости ради скажу, что сегодня я один раз переехал-таки оппа. QQ>AA префлоп на 85 ББ НЛ10.
Кеш играть уже боюсь. БР в Мердже рухнул до 138 баксов. Даже не помню, когда такое было в последний раз (если вообще когда-то было). В ближайшие дни очко у меня тут поёрзает.

AbirrValG, Насчет слоуплея - я бы не назвал себя таким уж любителем. Хотя мне, конечно, сложно самого себя оценить. Слоуплей себе позволяю в большинстве случаев лишь с гиперагрессивными оппами или имея околонатсовые руки. Но присмотрюсь еще сам к себе...
По этим раздачам, ессно, игру оценить нельзя. Тут просто "красиво" отымели, и всё... Недодача не такая уж и страшная - где-то 10 БИ. Кулеров было явно больше, чем переездов.
Насчет лайв сессии - это здОрово! Оно мне сейчас было бы очень даже кстати. Состучимся?

zahodillo:Шев, на форуме куча разного народу и в каком формате дневник не веди всё равно будут недовольные. К тому же это не страничка обозревателя или ещё что, где ты должен корректировать свою писанину в связи с отзывами читателей. Это твой личный дневник. Как человек понимающий в психологии ты должен знать, что если ты своё личное пространство начнёшь править под других, то ничем хорошим это не кончится, в лучшем случае разочарование и закрытие дневника. Трахание своего моска в попытках соответствовать неким чужим, навязанным тебе другими стандартам весьма глупое и вредное дело. Цинично и презрительно плюй в недовольных и советчиков по ведению дневников. А если тебе воспитание не позволяет, то позови меня - я в них плюну!

Есть пара секунд - выложу свои мысли по этому поводу... Есть тут в дневнике одна засада, узкое место, так сказать... Начну, казалось бы, издалека, но с главного - с соционики. Я по социотипу "Дон Кихот", и у меня есть свой дефолтный набор предпочтений, автоматических реакций и кнопок, с помощью которых на меня можно в той или иной степени оказывать влияние. Всё как у всех, только этот наборчик уникален для каждого типа (напомню, всего их 16).
Так вот, пара цитат из описания моего социотипа: Во как... Поэтому, Зах, "править личное пространство под других" мне в какой-то степени интересно и психологически выгодно. Это не значит, что я готов поменять всё, как хотят другие, нет (и поверь, я умею ничего не менять и не подстраиваться, если это необходимо - в этом смысле я вполне тренированный). Но мне интересно что-то корректировать, в том числе и с учетом вводных от других, т.к. в этом случае я получаю плюс-подкрепление и прибавку энергии. Понятно, что при этом нередко возникает внутреннее сопротивление, но такова уж природа человека...
А вот, скажем, Наполеону глубоко пох, кто там что думает по поводу его дневника, и он всё равно будет писать так как хочет (если вообще будет), даже если это не нравится большинству. Ему почти начхать на это. Потому что для него важно делать так, как он считает нужным. При этом чаще всего он даже не "считает нужным" и вообще не думает, а просто делает.
Думаю, картинка стала чуть более понятна...

Кто-то будет читать описание в спойлере и подумает: "жесть, во геморрой-то у этого типа...". Не радуйтесь там особо. У КАЖДОГО типа есть собственный характерный геморрой, и не один. И геморрой в виде самооценки, завязанной на отношения - это еще цветочки...

zahodillo:Дай ссылку на описание типов - попробую разобраться к какому я отношусь

http://shturval.me/select/#
Где окошко "Описание функций" - там выбираешь нужный тип. Но разобраться самому не всегда получается.

zahodillo:Sheval, угу, почитал, но к какому-то определённому выводу не пришел. На самом деле трудно самому решить, плюс я во всём этом не очень волоку. Как пример - я всегда был уверен, что я интраверт, пока брат мне не объяснил, что я экстраверт, причём ярко выраженный и посоветовал не говорить о том, в чем ничего не смыслю

Это нормально, что пока ни к чему не пришел. Иногда это бывает легко, а иногда и нет. Тут картинка такая, что даже в лабораторных условиях определение социотипа около 20% людей вызывает серьезные затруднения. Влияют индивидуальные особенности, наслоения воспитания, культуры, окружения и т.д...
С экстраверсией-интроверсией действительно всё не так просто. Большинство неправильно интерпретирует эти понятия. Обычно их путают с внешними проявлениями (наблюдаемыми со стороны), хотя в академическом смысле это направленность на внешние объекты или внутрь себя.
Если тебе интересно попытаться определиться дальше, пройди в интернете тест Майерс-Бриггс (погугли сам). По результатам этого теста (по полученным признакам) можно сузить поиск часто до 2-4 социотипов.

Ну, везучий я парень, мля... Из 100КГ в Мердже бэдбитнули, можно сказать, минимум на 250 баксов. Незадолго до ИТМ, если бы выигрывал эту раздачу, был бы где-то 25-30-й стек и уже можно было бы побороться... А так получилось всё как обычно. Прекрасно и замечательно:
Настроение приподнятое, понятно...