Мы потому не верим в материальность мысли, что у Реальности существует определенный защитный механизм. Этот механизм и позволяет дилеру спокойно "выжить" после твоих проклятий, и даже чаще всего не заметить их. Ну представь, сколько бы человек осталось жить на Земле через неделю, если бы с завтрашнего дня мысли ВСЕХ людей стали бы на 100% материальны. Даже недели много, хватило бы и одного-двух дней, чтобы население планеты сократилось до пары сотен человек. Я утрирую, конечно, но думаю, мысль понятна.
Не знаю, как вы, а я иногда реально благодарю Бога за то, что мои мысли НЕ настолько материальны. Иначе я при своём уровне духовного развития напоминал бы обезьяну с неограниченным запасом гранат. И даже опаснее, т.к. обезьяну и гранаты хотя бы видно со стороны, а мои мысли - нет (для подавляющего большинства). Ведь мысли - это чаще всего автопилот. Их течение у большинства из нас проходит бесконтрольно, и только изредка на короткое время мы можем их хотя бы частично "обуздать". На востоке существует поговорка: "подумай, прежде чем подумать". Но у нас нет даже такого понятия, как "культура мышления". Мы слишком часто не ведаем, что творим. И в десятикратном масштабе не ведаем, что думаем.
Чем позитивнее у человека мышление (по-другому: чем более развит человек в духовном плане), тем материальнее его мысли (меньше необходимости в защите). Это всё в большей степени относится к "негативным" мыслям. С "позитивными" мыслями механизм "несрабатывания" можно представить несколько иначе. Важным моментом, блокирующим материализацию, является наше неверие в её возможность. Сомнения, страхи, стереотипы, верования и еще куча факторов, часто сплетенных в сумасшедший клубок (это я по себе сужу). Там материализации и вздохнуть негде... Приведу пример. Не абстрактный, а вполне реальный, из моей практики. Человек (по имени Ринат) заявляет, что он хочет иметь много денег, называет круглую сумму и говорит, что у него не получается. Типа, материализация - это всё хрень, не работает. Начинаем разбираться и шаг за шагом выясняем некоторые его верования/стереотипы:
1. Ему с детства внушили, что деньги можно только заработать (а не получить, например, в наследство. или в подарок)...
2. Для того, чтобы много зарабатывать, надо много работать. А он хочет больше времени уделять семье и друзьям, но не работе.
3. Он боится, что большие деньги его испортят.
4. Он считает, что с его профессией столько не заработать.
Могу продолжить, но суть не в этом. Суть в том, что у него целая куча ПРОТИВОРЕЧИВЫХ желаний, страхов, неверия и т.д. Которые при этом им не осознаются! Бедная Реальность просто "не знает", за материализацию чего ей в этом случае браться. Там же кроме страхов, конфликтов желаний и противоречивых стереотипов живого места нет... Если вы думаете, что "но вот мои-то желания - чёткие и не противоречивые", то смею вас заверить, что вы в 99,99% случаев ошибаетесь. Если оно ("позитивное" желание) действительно такое, да еще и подкреплено соответствующими эмоциями, оно НЕ МОЖЕТ НЕ МАТЕРИАЛИЗОВАТЬСЯ.
Я разделил негатив и позитив на разные механизмы, но это было сделано только ради удобства. Теперь попробуйте объединить механизмы для обеих полярностей и сделать поправку на то, что я многие вещи упростил.
Довольно эффективен механизм материализации проклятий. Это можно объяснить тем, что чаще всего подобные вещи делаются в "зашкаливающих" эмоциях, а это уже 90% "успеха". Подобные эмоции способны пробить обычную защиту.
Тут можно еще много чего написать, но надеюсь, в целом МОДЕЛЬ понятна. И в данном случае, кстати, могу вас заверить, что ЭТА модель действительно близка к реальности.

У женщин подобный механизм материализации работает обычно эффективнее, чем у мужчин. Т.к. женщинам более свойственно творческое мышление, более развито воображение и сильнее выражены эмоции. Задумался, и не смог припомнить ни одного случая из литературы, кино и пр., когда на человека оказало бы воздействие проклятье, "брошенное" мужчиной. В моём представлении срабатывают чуть ли не исключительно женские проклятья. Допускаю, что это запросто может быть моим очередным "ложным" стереотипом. (Не забываем, что изложенное мной - не факт, а лишь повод задуматься)
Да, и крайне не рекомендую во время игры проклинать оппов и дилера в надежде на то, что "всё равно не сработает". Уж если совсем невтерпёж, то хотя бы пошлите его куда подальше, без проклятий. Мне всё равно не известны случаи, чтобы хоть кто-то хоть однажды добрался до озвучиваемого "пункта назначения". Но и простое "посылание" ничего хорошего лично вам не принесет.

Еще одно наблюдение. Чем более развит (в плане "чистоты мыслей") человек, тем меньше расстояние между "негативной" мыслью и "возмездием" (то же касается и позитива). И тем сильнее его может "шарахнуть". Знания и способности в этом смысле налагают на человека дополнительную ответственность.
Обычно мы не видим взаимосвязи между сгенерированным нами негативом и произошедшим после этого "возмездием", т.к. в большинстве случаев эти события разнесены во времени. Мне повезло: когда усиленно интересовался этим вопросом, смог довольно четко увидеть такую зависимость в паре эпизодов, когда удалось соединить условные причину и следствие - слишком очевидно уж всё сложилось. Волосы встали дыбом (как сейчас помню...). Да и сейчас встают. Просто меня ужасает, что даже имея такую картину мира, даже зная о существовании таких моделей (пусть и искаженных или ошибочных), я систематически продолжаю плодить негатив. Блин, ну не м#дак ли, а? Насколько же всё-таки сильны некоторые привычки и стереотипы... Походу, покер - реально чуть ли не идеальный для меня инструмент.

По эксперименту с рисом. Уже могу сказать, что эксперимент оказался для меня более интересным, чем предполагал. Нет, я не знаю, что там в стаканах происходит и у меня нет сильного желания туда заглядывать (хотя "слабое" желание есть ). Но уже интересно наблюдать за самим собой. У меня и за прошедшие 2 дня много чего "повылазило", что называется... Куча мелких, но очень пакостных сомнений и страхов. Это не есть гуд для эксперимента, но это и одна из его составляющих (совладаю я с ними хоть в какой-то степени или нет?). Но не будем забегать вперед. Поживем - увидим, что там получится.

Блин, ну вы как дети малые... Ну вот что вы сюда залезли? Не в состоянии обуздать собственное любопытство?
А ведь тоже темка неприподъемная... Говорят: "не лезь!" А нам только того и надо. Я и сам такой, даже еще дурнее...

Аз, теперь реально для тебя. Я как-то упоминал, что несколько лет назад в своё удовольствие перевел одну книгу. По большому счету, она именно на эти темы, которые я озвучиваю. Т.е. можно сказать, что она на тему эзохреники, но привлекло меня в ней то, что написана она в художественном стиле, с сюжетом (пусть и довольно примитивным, да еще и не литератор писал, но всё же). Там просто куча любопытных моделей. Некоторые мне показались примитивными, некоторые - явно вне моей картины мира, но пара-тройка зацепила хорошо (я их здесь не озвучивал). Да и в целом книга, когда я её впервые прочитал, меня зацепила. Потому и перевел "для себя и для друзей". Переводил, кстати, с разрешения автора, но опубликовать не получилось - просто лень было самому пробивать эти издательские стены за копейки. Давал читать друзьям и знакомым (как "в теме", так и вне её). Отзывы разные, от равнодушия до восторга, но где-то 70% сказали, что в целом понравилось.
Ё..., чё-то подумал, я же идеальную рекламу создаю, практически... Но - нет, не торопитесь.
Так вот, если хочешь, я тебе перешлю файл с этим переводом. Только если захочешь.
Аз, теперь тебе - не читать (!) написанное в скобках, а то спойлер в спойлере не получается. (Я готов съесть свою шляпу, если он после такого "вступления" вдруг откажется ). А там посмотрим, что делать. Если твой вердикт, как скептика и "стороннего наблюдателя" будет хотя бы условно-положительным, тогда и другим любопытствующим можно будет скинуть. Просто мне бывает лень самому описывать и/или изобретать новые модели (нынешний приступ графомании скоро наверняка пройдет ), а тут они уже "готовенькие", и в большом количестве.
Сразу скажу (и это не шутка): если кто вдруг будет просить книгу до вердикта Аза, я без объяснений говорю "нет". Исключений не будет.

В обычной жизни, думаю, у меня негатива не так много. Тут не с чем сравнить, так как я не знаю, что творится в плане этого "негатива" у других (я могу это предполагать, но знать - нет). Но по косвенным признакам всё-таки могу сделать предположение, что негатива у меня э... не больше, чем у среднестатистического человека (за "меньше" ручаться не буду - не мне судить, да это и не так важно). Я даже на убийцу малолетних буду смотреть, скорее, с сожалением, чем с явным негативом. Т.е. толерантностью я явно не обделен. Но вот по каким-то причинам мой негатив сконцентрирован именно на ИГРЕ. Я помню, что сильно "тильтовал", когда в 6-7 лет проигрывал отцу в шахматы. Я это действительно хорошо помню. Даже злился, когда проигрывал своему тогдашнему шахматному тренеру. Много негатива было у меня в этом смысле и в спорте. Но касалось это на 99% единоборств. В командных видах было как-то проще, практически не задевало. Мне есть с чем сравнить, т.к. спортом занимался как сумасшедший, только в соревнованиях разных участвовал по 21 виду (специально считал когда-то). Злился, в основном, на себя, на свою "фишовость", на то, что проиграл. На соперника злился (если вообще) в гораздо меньшей степени, разве что косвенно (ну что-там злиться, когда проигрываешь, например, чемпиону страны, особенно на тренировке? ). Уже после того, как перевел спорт в категорию физкультуры, стал завадаться вопросом, а почему у меня это так? Почему я ТАК не люблю и НЕ УМЕЮ проигрывать в "индивидуалках"? Ответ (точнее, намек на ответ) всплыл гораздо позже оттуда, откуда я его не ждал. Из "прошлых" жизней (теперь-то вы наверняка понимаете, почему я это слово в кавычки поставил. ). Напомню, мне о них никто не говорил, я с ними соприкоснулся сам, в результате некоторых не относящихся к теме процессов. Так вот, сопоставив некоторые моменты и сложив картинку воедино, пришел к выводу, что "виной" тому - моя "прошлая" деятельность и мой характер, во многом также "принесенный" оттуда. Ну, чтобы стало еще понятнее, чуть приоткрою, хотя мне и стыдно слегка: "я был", и не раз, довольно-таки высокопоставленным э... вельможей, которому было непонятно, как это кто-то может быть в чем-то лучше и "круче" его. Такой внутренне напыщенный индюк (хоть и стройный), свысока относящийся к остальным. Что мне это понимание дало и как это можно использовать? По большому счету, мне пофиг, так это в действительности или нет. Да будь это хоть галлюцинация. Но это позволило хотя бы частично примириться с собой, взглянуть на проблемные моменты под другим углом и начать ОСОЗНАННОЕ движение в другом выбранном направлении.
Так что, если у меня вдруг проскакивает подобная э... "вельможность" - не судите строго (ну, или судите, кому захочется). Я еще только учусь.

Блин, ощущение, что я на публике штаны снимаю... Не самые приятные ощущения, но это часть процесса, часть движения вперед. Я своей эмоциональности не особо стеснялся (за что мой днев уже не раз называли стеной плача), и тут выдержу, если пинать будут. Я хотя бы знаю, зачем мне это.
Только бы кнопку "отправить сообщение" нажать, не перечитывая с целью отредактировать "неудобные" моменты.

Почему-то я наивно полагаю, что подобные вещи могут оказаться полезными еще кому-то.

«Стюард Вольф из Оклахомского университета сообщает о пациенте-астматике, лечение которого общепринятыми лекарственными препаратами результатов не дало. Когда врач получил от одной фармацевтической компании образцы нового многообещающего лекарственного средства, он опробовал его на своём пациенте. Симптомы заболевания сразу же исчезли, но вернулись, как только д-р Вольф прекратил давать этот препарат. Он опробовал плацебо, но симптомы остались. Несколько раз он переходил от препарата к плацебо и обратно, и каждый раз помогал только препарат. После этого, будучи уверенным, что подобрал больному астмой эффективное средство, врач заказывает его у фирмы-изготовителя. К своему удивлению он узнаёт, что изготовитель по ошибке прислал ему перед этим не лекарственный препарат, а всего лишь плацебо». («Удивительное ничто», «Шпигель» 45/1994)