|
|
Вот для тех, кто не разбирается и не хочет разбираться в каких-либо ветвях научного знания и снимают подобные говнофильмы (фильм даже не открывал, сужу по написанным тобой странностям). Синхронизация произошла за счет действия приливных сил, это очень легко гуглится, например вот http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/le ... ode29.html И у некоторых других спутников это тоже наблюдается
да, случайность, что мы живем в то время, когда угловые размеры почти совпадают.
Нуну. Напиши еще подобные случайности, и я тебе значительную часть объясню, не имея никакого связанного с астрономией/астрофизикой образования. Просто надо думать и пользоваться интернетом, а не смотреть всякую псевдонаучную херню.
Вот это мне лень гуглить, но уверен, что были объективные причины. Может погуглить  Звучит дико  И смешно, как не имея никаких знаний, принимается какая-то мистическая версия на основе просмотра псевдонаучного фильма. Тем самым утвержая, что современная наука ничто по сравнению с твоим обоснованным мнением Ah, gravity, thou art a heartless bitch
|
|
ух... прям разгром троцкистско-зиновьевского блока... И мой пост про Луну был просто возмутителен по своей сути и содержанию! Как его вообще можно было допустить?
Ладно, если серьезно, то ты удивил.
Ты так среагировал, словно мои посты претендуют на истину или даже на научность. По-моему, у меня в подобных темах отсутствует категоричность и какая-то претензия на одновариантность и "правильность". Тем более в теме про Луну, где я вообще мало что знаю. Я не для этого пишу. Кому нужна "правильная" точка зрения, тот обратится к более научным источникам. Мне же интересно поделиться какими-то нестандартными взглядами, посмотреть на некоторые темы под неожиданным углом. По сути, я делюсь даже не информацией (нах мне вообще это делать, если почти всё можно легко найти в инете), я делюсь собой. 
Более того, чуть ли не в каждом непокерном посте открыто призываю: не верьте, фильтруйте базар, проверяйте, имейте свою точку зрения! Странно, что ты не обратил на это внимания.
Так что по поводу Луны: ТЫ ПРАВ! А я - нет!
И вся фишка в том, что меня МОЯ "правота" в подобных вопросах вообще не интересует. Я же четко сформулировал, например, что "мне наиболее симпатична версия Х...". И я для себя абсолютно не исключаю, что через неделю или месяц мне может понравиться другая версия. Или ни одна абсурдная (лженаучная/мистическая/эзохреническая и т.д.) теория не имеет права быть мне симпатичной? И я обязан верить, например, научной (?) теории о случайности образования ДНК из набора химических элементов или о происхождении человека от обезьяны? А лет 500 назад меня бы обязали верить в научную точку зрения, что Земля - плоская и стоит на трех слонах? А если мне нравится думать, что не на слонах, а на трех черепахах? Тогда что - сжечь? Как скучно было бы, если бы все думали одинаково и имели бы одинаковые точки зрения.
И лично мне нравится, что такого пока нет. 
Dark Stria, на всякий случай: я не имею ничего против научной точки зрения. Это абсолютно адекватный, нормальный подход. Просто на данном этапе моего "недоразвития" мне чуть более интересны альтернативные теории.
ЗЫ: я что-то подумал, может, ты случайно наткнулся на пост про Луну, не прочитав другой моей "псевдонаучной херни"? Иначе как ты смог спокойно пройти мимо еще более ненаучных и абсурдных тем?
Да меня бы там с таким строго научным и "правильным" подходом точно разорвало бы от возмущения, как хомяка. 
По игре всё более-менее, но какая-то хандра в целом ощущается. Бывает... 
Нагрузка на нервную систему была реально больше, чем от любых бэдбитов. 
T
