Ух, вы тут и накатали постов. Стоило на пару часов днев без присмотра оставить. Крутая темка оказалась, походу... Это всё я, плохиш!...
Katamaran84, мне вполне понятна твоя позиция. Не понял пассаж про Украину, ну, да не важно. Как минимум в остальном - нормальная, здравая позиция.
Я неспроста цепляюсь к семантике. Поскольку именно через семантику проще всего увидеть, насколько мы не осознаём того, что говорим, думаем или (что более важно) ЧТО говорят нам.

а я не усложняю, потому что давно убедился и продолжаю ещё больше убеждаться, что в преобладающем большинстве жизненных случаев "сигара - это всего лишь сигара" (с)

Серега, это золотые слова! По сути, я именно к этому и веду: за разными красивыми терминами типа "свободы воли" в реальности не стоИт ни свободы, ни воли. Реальность в них просто не нуждается. Нуждаются люди (точнее, мы ДУМАЕМ, что нуждаемся). Но это всего лишь часть игры. Совершенно искусственная часть.
Раз уж ты вспомнил про восприятие и сигару, приведу пример покруче, из серии экстрима: машина переехала человека, мозги на асфальте. Наше восприятие почти сразу выдает образы, интерпретации, нередко - эмоции. Но с позиции "сигара - это всего лишь сигара" фразу, выделенную курсивом можно понимать, упростив всё практически до максимума: группа молекул А переместилась в пространстве, в результате чего часть молекул из группы Б оказалась смешана с молекулярной группой В. Всё! П...ц! В некотором смысле, там больше вообще ничего не произошло. Остальное - интерпретации нашего восприятия.
Не стОит придираться к этому примеру (не хочу, чтобы он вызвал новый виток дискуссии), я его привел лишь как иллюстрацию того, насколько мы привязаны к своим интерпретациям. И это, кстати, неплохо, иначе мы не смогли бы нормально функционировать. Просто лично мне интересно различать, где - мои интерпретации, а где - реальность. И именно в этом ключе термин "свобода воли" - красивая интерпретация неких абстрактных представлений. Причем, представлений даже не о том, "как оно есть", а скорее о том, как "как должно быть".
Про ЭГО пока не буду... Иначе совсем каша получится. Тут без эго бы хоть чутка разобраться.

mariol, +1

bagzik:

leviofan:Интересная мысль тут родилась: абсолютная свобода - это осознание собственного отсутствия, невозможно по причине отсутствия мышления при полном отсутствии. Как следствие абсолютной свободы просто не существует как и ничего абсолютного. Во.

Какую же херню ты постоянно несешь.
Мне интересно, ты и в жизни такой?

Очередной повод нарваться на неприятие и непонимание, но выскажусь, раз кто-то озвучил тему именно в таком ключе.
Второй раз за день мне понятна и даже относительно близка позиция leviofana. Прям чудеса, блин...
Думаю, я хорошо понимаю, что он имел в виду, только на мой вкус он изложил мысль слишком сумбурно, поэтому оно труднопонимаемо. Оно и в разжеванном-то виде почти непонимаемо, но всё-таки попробую выразить его мысль (или свою?) другими словами, упростив по максимуму некоторые термины и не претендуя на "правильность". И уверяю вас: то, что написано ниже, не прикол. Это всё имеет довольно конкретный смысл. Сразу оговорюсь: НЕ ПРЕТЕНДУЮ ДАЖЕ НА НАМЕК ИСТИНЫ. Это всего лишь интерпретация, и вовсе необязательно "правильная". Итак: Постарался упростить до безобразия и не уверен, что получилось "понимабельно". В любом случае - просьба не линчевать и не забрасывать камнями. По большому счету, можете вообще не вникать в суть написанного. Счастливо прожить жизнь можно и без этого.

bagzik:Sheval, много букаффф. не осилил)))

Это и не обязательно. Уверяю тебя, ты ничего не потерял!

апд. мне на этом форуме больше интересно как ты королей фолдишь, нежели философствования про свободу.

Наверняка не тебе одному больше интересно про королей. Ну, так это и хорошо, когда интересы разные. Есть из чего выбрать.
Кто-то откликается, комментирует, делится чем-то своим в отношении непокерных тем - значит, это интересно не только мне. Не покером единым жив человек.
Тем более, когда я пишу про покер с раздачами, там стая коршунов слетается. И все печень наперегонки норовят выклевать. Оно мне надо? Здесь же есть игроки на порядок сильнее, лучше я у них поучусь втихую без ущерба для покерной самооценки. Или изредка какой покерный вопрос у себя выложу, чтобы в тонусе быть.
Если зацикливаться только на одном, и писать только о покере, то нах мне такое "счастье"?
Удачи!

Glehni Win:Шев, колись сколько покет КК сегодня сбросил? Ты делал это свободно или под возействием внешних сил? Почему? Зачем ты выбросил
короликов, мерзавец?! Отвечай! Не молчи! ААААААА!

Сегодня не выбросил ни разу. Ни одной руки не выбросил префлоп! Клянусь! Сегодня я пошел другим путём. Буквально: в течение сегодняшнего игрового дня я не сбросил ни одного стартера! При этом обошлось без единого переезда, а EV в точности до копейки совпало с профитом. Прикинь... Круто, да?
Учись, студент! А то там полунитом играешь со вшивыми 85/54...

zemlyanikasweet:ААААААА - это уже тузы, и их не может быть столько в одной раздаче))

Ты это... того... давай мою свободу выбора не ограничивай! Я абсолютно свободен в том, со сколькими тузами в колоде играть!

Непокерный пост! (и вряд ли "научный"... ) О королях префлоп не будет ни слова. (Это я уже на всякий случай предупреждаю, чтобы не было разочаровавшихся из-за "напрасно потраченного времени" и из-за лженаучности)

Попробуйте без гугла (по-честному) дать ответ: что, на ваш взгляд, изображено на каждой фотографии? Приза за правильный ответ не будет. Хотя... Будет! Призом будет еще одна "лженаучная" концепция.