Vigorish - интернет сообщество игроков в покер онлайн.
В котором всегда помогут по любым вопросам!
Онлайн с 2008 года!
Vigorish - первый и единственный покер трекер
Сейчас к нему подключено 63 сидеров и 9 личеров.
дневники и колодцы:
Сегодня есть немного времени и желание пографоманить. Поэтому, пока этот приступ не прошел, потыкаю-ка я в клаву...
Не, не прокатит. Во-первых, подписи далеко не все и не каждый раз воспринимают (я их часто вообще "не вижу"), и во-вторых, мне полезно самому себе об этом напоминать. Kazyulka, тема для меня довольно сложная, т.к. наблюдения всё больше подводят меня к тому, что универсальных приёмов заметного повышения самомотивации нет. Точнее, может они и есть, но мне об этом пока почти ничего не известно. Вся штука в том, что у нас, людей, есть разные сильные и слабые стороны, у каждого будут свои "заманухи", свои "катализаторы". Итак, размышления вслух: Стоит изначально определиться, что я говорю о САМОмотивации. Если взять мотивацию "третьих лиц", т.е. мотивацию, например, персонала, то здесь всё, по-моему, гораздо проще. Наверняка есть тонна литературы на этот счет, куча эффективных приемов. Да и у меня самого в бытность работы руководителем вообще не было с этим проблем - я подходил творчески, и мотивация персонала реально была на крутом уровне. Так что, кому интересно про персонал - несложно нагуглить кучу статей с советами и рекомендациями. А вот с самомотивацией всё посложнее. Возьмем для начала понятие мотивации. Что это такое? В инете есть куча определений, я глянул некоторые. Прикольно, как разные источники/люди немного по-разному определяют, казалось бы, одно и то же понятие. Википедия выдает такое: Мотива́ция (от лат. movere) — побуждение к действию; динамический процесс психофизиологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности. По-моему, достойное определение, хотя и суховато. Я бы еще как-то акцентировал, что мотивация - это манипуляция. Манипуляция персоналом или, в случае самомотивации, самим собой. Т.е. чтобы себя искусственно смотивировать, необходима манипуляция (и не одна) именно над самим собой. Если манипулировать другими (читай: мотивировать их) проще, т.к. делать-то конкретные действия в итоге приходится ИМ, а не манипулятору, то в плане самомотивации всё сильно усложняется. Ну, или я сам усложняю - это кому как нравится. Причин возникновения этих сложностей несколько. 1. Мы зачастую не видим бревна в собственном глазу. Не осознаем своих проблем. Редко, когда реально знаем свои сильные и слабые стороны (а чаще всего переоцениваем недооцениваем (!) свои силы и выдаем желаемое за действительное). Тут будет уместна фраза "со стороны виднее". Результат: используем для самомотивации приемы, основанные на искаженных (завышенных или заниженных) оценках различных (в т.ч. и личностных) факторов. 2. Соционика. Она дает, можно сказать, математическое обоснование того, почему не может быть одинаковых способов самомотивации для разных социотипов. Даже не знаю, есть ли смысл пояснять. Кто хоть чуть-чуть с соционикой соприкасался, может легко представить, что способы самомотивации, например, Наполеона, вряд ли подойдут для Достоевского или Дюма. 3. Человек не любит покидать зону комфорта. Более того, по умолчанию он будет делать всё возможное (врать самому себе, другим, придумывать легкие или сложные пути, находить отговорки, уважительные причины и т.д.), лишь бы оставаться в зоне комфорта. А ведь самомотивация требуется именно тогда, когда путь к желаемому результату проходит через зону дискомфорта. Если этот путь из зоны комфорта не выходит, то не возникает и потребности в самомотивации (или она становится минимальной). Блин, мне реально нравится эта мысль. Наверное, какой-то умный человек её в информационное пространство подкинул, а я сейчас так удачно "скачал"... А ведь реально, если цель и путь к ней лежат в моей зоне комфорта, то зачем мне самомотивация? Я и так буду "в потоке", у меня и так будут одни "хочу это делать", и не будет "надо делать". Еще одна мысль из этой оперы: самомотивация может быть направлена на формирование внутреннего "заряда" на преодоление пути, лежащего вне зоны комфорта, а может быть направлена и на расширение зоны комфорта таким образом, чтобы путь "оказался внутри неё". И этот второй вариант мне нравится гораздо больше по одной простой причине: если мне повторно понадобится попасть в ту же цель или в близкую к ней, то уже не будет необходимости преодолевать часть пути в зоне дискомфорта, т.е. не будет необходимости в формировании самомотивации. Как вывод из этого вывода: личностное развитие (осознанное расширение зоны комфорта) уменьшает необходимость в формировании самомотивации. Так, стоп! Чё-то ощущение, как сам с собой разговариваю. Впрочем, так оно и есть. Сам себе мысли придумываю, и сам же им удивляюсь. Только вот не уверен, понял ли кто-нибудь, кроме меня, что я в этом 3-м пункте написал? Мда, пока приторможу... Пока и так накидал достаточно поводов для размышлений. Если сейчас еще добавлю, то как бы каши не получилось... Хорошего помаленьку. Продолжение следует... (надеюсь, что следует...) Последний раз редактировалось Sheval 14 мар 2013, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Если нельзя, но очень хочется, то надо...
|
Серега, Еще одна непростая темка... Походу, в мою топку любое полено (тему) кинь, так я пол-деревни спалить норовлю... Ну, видать, судьба такой... Зато не холодно, и от скуки не загнусь. Тема "не просят - не лезь", действительно, неоднозначна. Думаю, многим тоже будет интересно задуматься и посмотреть под новым для себя углом. Конечно, я без просьбы помогу человеку на улице подняться, если он поскользнулся, а я оказался рядом. Помогу и во множестве других аналогичных случаев, даже зная, что иногда моя помощь вернется мне недовольством и вопросом "кто тебя просил?". Это бытовой уровень, на котором лично у меня не возникает сомнений и колебаний - помогать или нет? А вот если отойти от быта, то эта тема сильно усложняется. Давай я попробую начать с примера. Мой приятель играет партию в шахматы. Чтобы убрать фактор "нанесения вреда его противнику" будем исходить из того, что играет он против компьютера. И вот я вижу через его плечо игровую ситуацию и вижу, как можно легко поставить компу мат в 3 хода. Также вижу, что мой приятель собирается сделать другой ход, который почти сразу приведет его к поражению. И вот я ему успеваю крикнуть: "Стоп! Лошадью ходи, лошадью!" Меня он об этом не просил. Я знал (предполагал с высокой степенью вероятности), к чему такой его ход приведет. Своей подсказкой я ему "помог". А теперь, внимание, правильный ответ вопрос: как оценить мою "помощь"? Имел ли я право лезть, когда меня об этом не просили? К чему такая моя "помощь" приведет? Как её расценит мой приятель? Вот реально попробуйте представить себе ситуацию и ответить на эти вопросы. Это довольно банальный пример, который можно отнести к разряду "простых". В жизни же ситуации, как правило, намного сложнее. И гораздо менее очевидны. Для развития "широты кругозора" по этому вопросу уместно будет привести пару притч. Фермер приобрел породистого скакуна за довольно внушительную сумму, но через месяц конь вдруг заболел. Фермер позвал ветеринара, и тот, обследовав коня, заключил: - Ваш конь заразился опасным вирусом, ему надо давать вот это лекарство в течение трех дней. Через три дня я приду его проведать и, если он не поправится, придется его усыпить. Весь этот разговор слышала находящаяся рядом свинья. После первого дня приема лекарства конь не выздоровел. Свинья подошла к нему и сказала: - Давай, дружок, вставай! На второй день - то же самое, лекарство на коня не действовало. - Ну давай же, дружок, вставай, а то тебе придется умереть, - предупредила его свинья. На третий день коню опять дали лекарство и вновь безрезультатно. Пришедший ветеринар сказал: - К сожалению, у нас нет выбора, коня нужно усыпить, потому что у него вирус, который может перекинуться на других лошадей! Услышав это, свинья побежала к коню и давай орать: - Ну давай же, ветеринар уже пришел, ты должен подняться - сейчас или никогда! Вставай же быстрее! И тут конь вдруг поднялся на ноги и побежал! - Какое чудо! - воскликнул фермер. - Это надо отпраздновать! По такому случаю зарежем свинью! Идёт мужик по берегу болота. Смотрит, а в болоте человек барахтается. Кинулся мужик его спасать. Тянет, тянет — тяжело, мешает что-то. Наконец, кое-как он вытащил того из болота. Лежат оба на берегу, отдуваются, отдыхают. Тот, кого он вытащил, вдруг спрашивает: — Слышь, мужик... А зачем, собственно говоря, ты меня вытащил? — Как — зачем? Я тебя спас! — Спас? От чего? Я же там живу... Мораль: нам и невдомек, что многим может просто нравиться сидеть в болоте... Однажды в коконе появилась маленькая щель, случайно проходивший человек долгие часы стоял и наблюдал, как через эту маленькую трещинку пытается выйти бабочка. Прошло много времени, бабочка как будто оставила свои усилия, а щель оставалась все такой же маленькой. Казалось, бабочка сделала все, что могла, и что ни на что другое у нее не было больше сил. Тогда человек решил помочь бабочке: он взял перочинный ножик и разрезал кокон. Бабочка тотчас вышла. Но ее тельце было слабым и немощным, ее крылья были неразвитыми и едва двигались. Человек продолжал наблюдать, думая, что вот-вот крылья бабочки расправятся и окрепнут и она сможет летать. Ничего не случилось! Остаток жизни бабочка волочила по земле свое слабое тельце, свои не расправленные крылья. Она так и не смогла летать. А все потому, что человек, желая ей помочь, не понимал того, что усилие, чтобы выйти через узкую щель кокона, необходимо бабочке, чтобы жидкость из тела перешла в крылья и чтобы бабочка смогла летать. Жизнь заставляла бабочку с трудом покинуть эту оболочку, чтобы она могла расти и развиваться. Иногда именно усилие необходимо нам в жизни. Если бы нам позволено было жить, не встречаясь с трудностями, мы были бы обделены. Мы не смогли бы быть такими сильными, как сейчас. Мы никогда не смогли бы летать. Как часто нам помогали, как этой бабочке. Но это не значит, что в мире нет места разумной, настоящей помощи. В русских народных сказках, если помните, сказочные персонажи, наделенные волшебными качествами, часто говорят героям что-то типа "если ты хочешь, чтобы я это сделал, ты должен меня об этом попросить". А иногда и попросить трижды. Это при том, что этому персонажу и без того известно, чего конкретно хочет герой. Казалось бы, зачем такие сложности? И вообще, что теперь, не помогать, если не просят? Правильного ответа я не знаю. Вероятнее всего, его просто нет. Думаю, тут явно применим мой универсальный правильный ответ (ну, помните, "да", "нет", "не знаю" и т.д.). Сейчас подумал, а как оно у меня работает? В каждой конкретной ситуации я принимаю решение о "непрошенном" вмешательстве/помощи, исходя из множества факторов. Если для "объекта помощи" нет непосредственной угрозы здоровью или причинения серьезного вреда имуществу, и этот "объект" не мой близкий родственник, то я встряну только в случае, если ощущаю сильное внутреннее побуждение. Т.е. если мне чуйка кричит, что необходимо встрять. В эзохерическом и психологическом плане я обычно проявляю гораздо больше осмотрительности на этот счет. И даже если мне хочется влезть, когда не просят, я стараюсь найти для этого косвенные способы, без откровенного прямого вмешательства. Как с Катамараном, например. Вроде, я и влез, но не совсем уж в лоб. Типа, я не местный, проходил мимо, смотрю, а тут такое... Суть этого еще и в ответственности, и в том, что можно назвать кармическими связями. Ведь если ты дал человеку прямой совет, то ты частично несешь ответственность за последствия (уж в кармическом-то смысле по-любому). Если же просто высказал свои мысли, то ответственность во многом заканчивается на уровне предоставления информации (хотя, думаю, там всё равно какие-то связи могут выстраиваться, пусть и менее серьезные). Подведу итог. Думаю, что знание того, как, когда и чем человеку уместно помочь - это мудрость. А знание того, когда и как ему уместно помочь БЕЗ ЕГО ПРОСЬБЫ - это глубочайшая мудрость, граничащая с абсолютным знанием. ЗЫ: так, пока всё... Приступ графомании отпустил... Моск размял, от покера отвлекся... Что и требовалось. Последний раз редактировалось Sheval 14 мар 2013, 15:42, всего редактировалось 1 раз.
Если нельзя, но очень хочется, то надо...
|
← Вернуться: Одностоловые турниры
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1