1. Я не готов вот так резко кидаться полностью на ставки, совсем исключив покер. Сначала хочу набрать опыта и набить шишек. Акцент я бы хотел сместить больше в сторону ставок (и смещаю потихоньку), но тут уж как получится.
2. Супердоходов в ставках у меня пока нет. Опять же, прежде чем в разы увеличивать средний размер ставок, мне необходимы опыт и уверенность. В таких вещах лучше с плеча не рубить, а действовать постепенно. Как и в покере. Но и тормозить особо нечего. Короче, лучше двигаться в комфортном темпе, что я и делаю.
3. Проблема еще и в том, что неделя в ставках на бадминтон загружена крайне рвано.
Понедельник - вообще ноль, это полный выходной без вариантов.
Вторник - немного начинают давать на квалификацию, если она вообще играется заранее. Как правило, довольно тухлый день, мало событий, хотя бывают и редкие исключения.
Среда - полный пипец! Это самый аховый день. Даже если дают только один турнир, то это 5 разрядов по 16 стартовых пар участников (иногда и больше), всего не менее 80 матчей. Из них на нормальных турнирах буки дают линии почти на все встречи. Если вдруг дают еще и на какой-то параллельный турнир (нередко), то это полный завал и катастрофическая нехватка времени. Дело в том, что линии нормально начинают давать за пару часов до начала, т.е. заранее всё прошерстить практически нереально. Тут я подстроился пока не вполне оптимально, но опыт накапливается потихоньку.
Четверг. Понятно, что половина участников отсевается, и остается только 40 встреч (плюс если есть еще что-то по параллельному турниру - от 20 до 50 событий, но по нему проще, т.к. на такие параллельные события буки дают крайне мало гандикапов и тоталов). В целом, четверг - это второй по продуктивности день после среды.
Пятница. Уже проще... 20 встреч, но и выбор скромнее, меньше вэлью из-за минимальной разницы в классе игроков.
Сб и вскр. Соответственно, 10 и 5 встреч (или х2, если два турнира). Околонулевое вэлью, уже можно смело ковырять в носу.
Вот и получается, что реально рабочих дней всего 3 или 4 - со вторника (или среды) по пятницу. А бывают еще и перерывы в расписании, когда неделю-две нет никаких турниров. Или буки вдруг не дают.
Вот и напрашивается вопрос, зачем же мне полностью отказываться от покера? Ведь по-любому есть время, которое я при всем желании не смогу использовать на бадминтон. Пробовал в "выходные" параллельно погрузиться в теннис - нет уж... это явный перебор. Информационная перегрузка. Могу иногда часик-два еще и на теннис потратить, но это только если силы и желание есть.

Еще один момент в ставках, который меня немного тормозит. Бадминтон нормально дают сбобет, бет365, бетсити и марафон. В некоторых других есть тоже, но мало событий и только ML (без тоталов-гандикапов). Если сбобет меня не напрягает, то в других конторах меня рано или поздно начнут закрывать (если буду плюсовать, конечно). И я пока понятия не имею, как и на кого буду открывать в них новые счета и как буду обходить проблемы с Ай-пи и т.д. Вообще, еще не занимался совсем этим вопросом, но придется, вероятно. И это слегка напрягает. Если кого уже резали многократно, и есть такой опыт, буду благодарен за рекомендации.

Насчет подписок - я уверен, что это плюсовое дело, если их грамотно выбирать. У меня они пока в суммарном плюсе, пусть и небольшом. И времени вообще не занимают.

В 1985 на All England по теннису Борис Беккер победил в финале Кевина Куррена 6-3, 6-7, 7-6, 6-4.
В 1985 на Чемпионате Мира по бадминтону в Калгари, Канада, Han Jian (Китай) победил в финале Morten Frost (Дания) 14-17, 15-10, 15-8.

Далее некоторая сравнительная статистика:

Полное время игры:
Теннис - 3 часа 18 минут.
Бадминтон - 1 час 16 минут.

Время нахождения мяча/волана в игре (т.е. собственно игра, за вычетом перерывов и хождения по корту):
Теннис - 18 минут. (а чё они там оставшиеся 3 часа делали? Чай пили? )
Бадминтон - 37 минут.

Интенсивность матча (соотношение между общей продолжительностью матча и временем, когда мяч/волан были в игре, в процентах):
Теннис - 9% игры, 91% перерывы и хождение (может, еще и сон? ).
Бадминтон - 48% игры, 52% перерывы и хождение.

Количество розыгрышей (от подачи до выхода мяча/волана из игры):
Теннис - 299.
Бадминтон - 146.

Количество произведенных ударов:
Теннис - 1004.
Бадминтон - 1972.

Среднее количество ударов в розыгрыше:
Теннис - 3,4.
Бадминтон - 13,5.

Расстояние, которое пробежали спортсмены:
Теннис - 2 мили.
Бадминтон - 4 мили.

Видно, что у бадминтонистов матч длился более чем в 2 раза меньше, чем в теннисе. Но при этом остальные показатели были в 2 раза больше. То есть, путем простой арифметики выходит, что бадминтон в 4 раза интенсивнее, чем теннис.

Скорость мяча и волана (при самом сильном ударе)
Теннис: 230 км\ч (на сегодняшний день рекорд 251 км\ч)
Бадминтон: 310 км\ч (на сегодняшний день рекорд 414 км\ч)

- если суммировать все передвижения (включая ускорения, рывки, прыжки) бадминтониста за игру, то в длину "набежит" до 10 километров , а в высоту – километр.
- темп обмена ударами в игре бадминтонистов высокого класса достигает 0,7 ударов в секунду.
- максимальное количество ударов, зафиксированное в матче - 19725; (попробуй хотя бы стоя на месте столько раз рукой без ракетки махнуть за 1 час )
- бадминтон входит в тройку самых тяжелых по физическим нагрузкам игровых видов спорта; (многие ли могли такое предположить? )
- самое длительное время встречи в бадминтоне до 1,5 часа, при этом волан держался в игре 45 минут;
- бадминтонист высокого класса может играть на пульсе 200 и более ударов в минуту;

Не так давно немецкий журнал «Focus» и ряд российских СМИ, в том числе журнал «Огонек», опубликовали любопытную информацию о «полезности» для организма человека каждого из популярных видов спорта. Исследования проводились учеными Венского университета, «эффективность» же вида спорта определяли такие критерии, как натренированность, безопасность, здоровье, влияние на окружающую среду. Бадминтон в данной классификации занял довольно высокое 13-е место, опередив теннис на 5 позиций (так им и надо! ). Особенно высокие баллы у бадминтона в разделах «координация», «гибкость», «безопасность» и «здоровье». К слову, первую тройку табеля возглавили триатлон, гребля и легкая атлетика. «Король спорта» футбол волей австрийских ученых занял 29-е место , а боксеры были причислены к самоубийцам (тут полностью согласен, хотя сам когда-то им занимался ).

В немецкой прессе все меньше читателей (из тех, что оставляют свои комменты к статьям) поддерживают действия ЕС+штатов, и все больше таких, кто предпочитает, как минимум, не верить слепо в то, что трубят официальные масс-медиа. Я даже больше, чем неделю назад удивлен тому, как расходятся мнения "журналистов" и читателей.
На мой взгляд, один из постов к статье на тему а-ля "Путин-агрессор" довольно четко описывает всю картину (хотя я понимаю, что и к нему можно относиться по-разному, но этот пост собрал намного больше плюсов, чем любой другой под той же статьей, а это уже показатель). Пост всего из одного предложения, которое можно перевести так: "Киев использует против населения восточной Украины силу, а Европа предупреждает... Путина - к этому просто нечего добавить".

А написать меня побудило вот что: 7 числа в Германии разгорелся скандал к отношении одного из центральных ТВ-каналов ZDF, поскольку вскрылось нечто совсем любопытное: оказывается, все свои "новости" этот канал и значительно количество других европейских масс-медиа + официальных инстанций брали практически исключительно у Ukrainian Crisis Media Center в Киеве (я хз, как у них там точно называется, но это что-то вроде "Украинского Кризисного Медиа-центра"). Этот центр был создан целенаправленно для имиджевой поддержки новоиспеченного Киевского правительства при финансовой поддержке Сороса и других исключительно западных "защитников демократии", и одна из его основных задач состояла и состоит в том, чтобы снабжать западные СМИ "достоверной" информацией о происходящем на Украине. Всё бы ничего, но в прессу просочились документы, которые иллюстрируют те принципы, на которых строится работа этого центра. Всё переводить не буду (лень... ), переведу лишь основные постулаты: "представлять Украину "жертвой" российской агрессии, всячески подчеркивать легитимность нынешнего правительства, развенчивать информацию о присутствии в правительстве правых радикалов, как часть "русской пропаганды", туда же к русской пропаганде относить и всё, что касается снайперов и т.д. и т.п.). Т.е. этот центр работает строго по прописанной "хартии", отклонений от этой линии нет и быть не может в принципе. Аккредитацию у этого центра только до середины марта получили более 900 журналистов (!) ведущих европейских СМИ и понятно, что они почти всю информацию для западных читателей и "смотрителей" черпали из этого "первоисточника".
В общем, там просто дофига всяких любопытных фактов вскрылось по работе этого центра, суть которых сводится уже понятно к чему...
Любопытно будет посмотреть, изменится ли хоть что-то в официальных статьях в ближайшее время? Хотя я готов поставить на то, что не изменится. Там просто предпочтут, как и всегда, публиковать только удобную информацию, и не замечать всю остальную.
Но ведь бюргеры-то, бюргеры немецкие - вовсе не такие и лохи, оказывается...
источник: http://www.freitag.de/autoren/lapple08m ... trag-kiews