В марте 1983 года австралийское телевидение организовало передачу на тему реинкарнации, которая приковала к экранам зрителей всего континента и потрясла всех, кто до сих пор с недоверием относился к этому вопросу. В "Опытах на тему реинкарнации" четыре обыкновенные домохозяйки из Сиднея, выбранные наугад, совершили путешествие на много веков назад под гипнозом Питера Роузера.

Одна из них, Синтия Хендерсон, вспомнила свою жизнь, когда она была французской аристократкой, при этом она использовала такие выражения, которые не употреблялись во Франции уже несколько веков. Она рассказала, что замок, где она жила, был расположен недалеко от маленькой деревеньки Флер. Хотя женщина никогда не была в Европе, она без затруднений провела съемочную группу к тому месту, где до сих пор сохранились развалины замка.

Другая женщина, Хелен Пикеринг, под гипнозом вспомнила, что была раньше Джеймсом Борисом, который родился в шотландском городе Дунбар в 1801 году, причем сохранились сведения о том, что такой человек существовал. В доказательство она нарисовала план колледжа Маршалл в Абердине, где - а это абсолютно верно - учился Берне; хотя здание, которое теперь стоит на том месте, отличается от нарисованного миссис Пикеринг, ее план имеет несомненное сходство с планами, которые были обнаружены в архивах шотландского колледжа.

Как говорилось в передаче, было исключено, что миссис Пикеринг была знакома с архивными данными, так же как крайне маловероятно, что она изучала жизненный путь шотландца, жившего в девятнадцатом веке.

Случилось так, что в 1983 году теория реинкарнации получила еще одно веское доказательство, которое пришло на этот раз из Англии. Гипнотизер из Ливерпуля Джо Китон уже провел несколько сотен экспериментов по возвращению в прошлые жизни, когда с ним встретился лондонский журналист Рей Брайант. Газета, в которой он работал, "Ивнинг пост", поручила ему написать серию статей о паранормальных явлениях, одну из них он решил посвятить реинкарнации. Чтобы все выглядело более достоверным, он предложил гипнотизеру вернуть его самого в прошлую жизнь, чтобы он смог описать свои собственные ощущения. Хотя Брайант никогда прежде не подвергался гипнозу, Китон решил удовлетворить его просьбу.

Этот случай оказался самым удивительным из практики Китона.

Под гипнозом Брайант вспомнил несколько своих прошлых жизней, включая ту, когда он сражался как солдат Робен Стаффорд в Крымскую войну, а потом вернулся в Англию и стал лодочником на Темзе. Как вспоминал Брайант, Стаффорд родился в 1822 году в Брайдхелмстоне (Брайтоне) и утонул в 1879 году в Ист-Энде в Лондоне.

Во время этого эксперимента лондонский журналист стал говорить более низким голосом с ланкастерским акцентом, что свидетельствовало о том, что Стаффорд большую часть жизни провел на севере Англии. Хотя все это было ошеломляюще, хотелось найти реальные доказательства, поэтому присутствовавшие при эксперименте члены команды Китона Эндрю и Маргарет Селби решили найти документальное подтверждение существования этого человека.

И им повезло: в библиотеке Гилдхолл, Лондон, они нашли список раненых и убитых в Крымскую войну. Среди других значился и сержант Робен Стаффорд, тогда служивший в 47-м Ланкастерском пехотном полку, он был ранен в руку в битве при Каррисе, в незначительной перестрелке, которая имела место при осаде Севастополя. Также там содержались сведения о дальнейшей карьере сержанта Стаффорда, он был награжден медалями за отвагу и вышел в увольнение по состоянию здоровья. На следующем сеансе Рей Брайант сам рассказал обо всех этих подробностях.

Дата, место и название битвы при Каррисе, обозначенные "Стаффордом", так же как и другие факты его жизни, были абсолютно верны.

Таким образом, поиски Селбисов приближались к концу. Проведя несколько дней в Генеральном бюро регистрации рождения, смерти и бракосочетаний, они наконец нашли свидетельство о смерти Рьюбена Стаффорда, в котором говорилось, что он действительно утонул (был ли это несчастный случай или все было подстроено - не установлено) и похоронен на бедняцком кладбище в Ист-Хэме. Дата смерти и захоронения также была точно названа Реем Брайантом во время сеанса.

Могли ли эти факты быть известны журналисту, если исключить возможность реинкарнации? В данном случае возможность крилгоменсии практически исключена, так как подробности о жизни этого солдата были неизвестны широкой публике.

Матч между вот этими персонажами, сравнение которых я нахожу на специальном сайте, кликая на "двухголовую" иконку справа рядом с их именами в турнирной сетке: [spoiler]

Статистику первых ракеток мира я неплохо себе представляю, и в данном случае на этого персонажа мне хватает 10-15 секунд, чтобы просто освежить память и глянуть результаты его самых последних матчей. В данном случае я вижу, что он в отличной форме, и на последнем турнире проиграл в 3-х партиях на продолжении второй ракетке мира. Так же в турнирной сетке в другом месте быстро смотрю, с кем и как он играл уже на нынешнем турнире вчера-позавчера. Затем то же самое делаю и по его оппу. Делаю прикидки. В данном случае ход моих рассуждений был таким: датчанин по моим наблюдениям за его игрой - жуткий пижон, с тем, кого он считает слабыми, может играть довольно небрежно, и взяться за ум только когда жареный петух клюнет, но это касается в основном второстепенных турниров с маленькими призовыми. А здесь - чемпионат Европы, поэтому я предположил, что он будет пижонить по минимуму, и при серьезном рабочем настрое должен легко выиграть у середнячка-немца с разницей где-то в 14-15 очков. То есть я готов поставить на гандикап (-12.5) или лучше, со стандартным кэфом в районе 1,91. Каждое дополнительное очко гандикапа добавляет мне вэлью. Теперь начинаю лазить по букам (5 разных контор), искать этот матч и смотреть, что они предлагают. Выбираю лучшую альтернативу: (-11.5) по 1.8. Кэф уже слегка убит, но и фора чуть лучше. По сути, в бадминтоне 1 очко гандикапа - это 0.1 разницы в кэфе. Поэтому вэлью какое-то есть, берём! Сколько ставить? В данном случае матч не особо сладкий, вэлью минимальное, поэтому загружаю только 7 баксов (при максимуме в районе 15, исходя из БРМ).
В данном случае всё довольно быстро (минуты 2 для беглого просмотра и анализа 5-7 страниц + еще 2-3 минуты для поиска и оценки линий в 5 буках, если этот матч во всех есть + пара секунд, чтобы поставить и внести ставку в свою экселевскую таблицу). На всё про всё по данной ставке - от минимум 2 до максимум 4-5 минут.
Гораздо сложнее, если встречаются, скажем какие-нибудь 94-й и 132-й номер рейтинга, при этом номера лишь вводят в заблуждение и далеко не всегда являются свидетельством относительной силы игроков. Тогда в той таблице, где подробности последних встреч каждого участника, приходится внимательно просматривать счет в последних 7-10 матчах и в каждом оценивать/сопоставлять силу оппов. Во время такого процесса я автоматом мысленно сам ранжирую каждого из 2 оппов по "рейтингу относительной силы", и на основании всей совокупности проанализированной и полученной информации делаю прогноз по исходу матча. Получается, что в таких матчах с мутными/малоизвестными оппами иногда приходится просматривать хотя бы бегло в общей сложности по 30-40 страниц. Т.е. бывает и 10 минут на матч. Запросто.
А вообще, это только описывать так страшно. В реальности же всё это происходит уже на автопилоте, на почти интуитивном уровне.
Так вот, в первый день турнира: 5 категорий по 16 встреч = 80 матчей. Из них буки дают, как правило, линии на 60-70 матчей. И получается, что если в среднем на анализ самого простого матча и размещение ставки уходит около 2,5 минут, это уже минимум 2,5 часа. Но таких подарков я еще не встречал. Обычно бОльшая часть матчей намного сложнее, и отнимает заметно больше времени. Плюс перерывы необходимы. А если еще учесть, что турниров бывает одновременно и по 3 штуки (редко, но бывает, а по 2 так это почти каждую неделю), и то, что буки нередко выкладывают всё лишь часа за 2 до начала игрового дня + надо успеть урвать нормальные кэфы, пока их еще не убили, то выводы по нагрузке делай сам.

Кстати, тот матч с датчанином я отслеживал в лайве, после того как увидел, что первую партию он слил 12:21. Допижонился, клоун. Уже не впервой. (Из всех игроков, за которыми наблюдал в последнее время, этот тип вызывает у меня наименьшее уважение из-за своей действительно пижонской манеры - звезда, йоптыть... Есть еще один азиат - тот к оппам постоянно неспортивно относится, то и дело тянет время для восстановления сил. Ну, это всё так, к слову... ).
Так вот, плевать на все симпатии-антипатии: бизнес есть бизнес, теперь, после слитой первой партии уже имело смысл поискать удобный момент для ставки лайв. Когда убедился, что он наконец-то взялся за ум (чемпионат Европы всё-таки; который он уже выигрывал, кстати...), загрузил еще 7 баксов на чистую победу по 3.25. Сработало, как и ожидал, пусть и только на продолжении в 3-й партии. Ставка префлоп в итоге проиграла, а постфлоп компенсировала потерю и даже принесла пару копеек прибыли.
Здесь нюанс еще и в том, что оценить, где пижонство, а где нет, неспециалисту будет очень сложно. Там всё в едва уловимых нюансах, которые для меня в данном случае очевидны. (Тот же bsdmintonbets, кстати, у этого персонажа пижонства не видит, а я вижу, потому что при знакомых зрителях с сиськами иногда и сам мог попижонить... ).
В общем, в двух словах всё вот так и происходит. Только матчей до 100+ штук в день... Легче легкого...