Andnet, не поставит, я же дорого играл у меня мышление диапазонами. Если человек всегда так играет, то кол в
зависимости от его диапазона высчитывается, также как и мои линии могут быть не обязательно рейз гей-бетов с монстрами.
Правильная игра таймингами и знание следующих ходов оппонента на разных структурах, его обезоружит.
Также относительно его диапазонов(а не ставки) принимается решение о рейзе, коле или фолде на минибет.
Я тебе больше скажу у меня довольно давно не возникает спорных ситуаций при принятии решений и поставить меня в ступор
пока удается только фишам
Другое дело если мы говорим об игроке очень высокого уровня, но реально такие игроки большая редкость и на лимитах по 50
или по 100 очень маловероятно, что они могут быть регулярами... Вот когда я играл на 5/10 там были игроки, которые создавали
огромное количество сложных ситуаций... на низких же лимитах играют преимущественно от обороны, постфлоп у всех очень
тайтовый, т.е. ситуаций как ты говоришь 2 гейбета овербет алын, практически не возникает и даже если и возникает, то это
довольно легкий фолд, т.к банк маленький и человеку нужно очень много таких блефов выиграть, чтобы сыграть в плюс...
А если человек делает так хотя бы 5 раз, я уже знаю его диапазоны как правило и смогу эксплойтить эту линию.
Мораль сей басни такова... на каждое супероружие можно найти противодействие.
Добавлю про олдскул покер... я как то играл HU очень много с одним персонажем на 3/6 и 5/10 фунтов... я никак не мог понять,
как человек играющий преимущественно бетпотами может меня обыграть... В первый матч он выиграл по моему тысяч 7 фунтов.
Я долго думал после матча, разбирал его сдачи нашел некоторые интересные моменты. Потом был второй матч в котором я
просрал 3000 фунтов... играли долго тысячи 3 сдач точно. Для ХА это очень много...
Я сел прям внимательно все изучать, ответа не нашел... После этого случился разговор с одним регом, который мне поведал, что
этот чувак бывший хайроллер играл по 40к по 60к против Хансена и ко, причем успешно... еще в дремучих годах 2003-2005.
После осознания этой информации я сразу понял всё и начал смотреть не на сами сдачи, а на их динамику...
И сел с ним играть в очередной раз с осознанием того, что сейчас его вынесу под ноль...
Но реальность оказалось иной я выиграл у него 1 байин по 600, тысяч за 5 сдач. Потом мы с ним играли еще несколько раз я
всегда выигрывал какие то копейки, потом он перестал со мной играть.
Итог этих матчей был таким - несмотря на плачевный исход по деньгам я мощно прибавил в классе и стал мочить почти всех
регов 3/6 и 5/10 в ХА, исключительно за счет глубокого понимания динамики игры.
Чтобы до конца было понятно о чем я веду речь приведу сравнение с шахматами. В шахматах принято рассчитывать дерево
вариантов... видишь хороший ход, но прежде чем его сделать нужно просчитать достаточное количество возможных ответов и
зачастую за вполне безобидными ходами кроется довольно глубокие комбинации. В покере это также применимо, можно на
флопе посчитать это самое дерево вариантов, в зависимости от выхода различных карт на терне и ривере.