Ну вот, насчет конкурса:
1. Во-первых, нужно что-то делать к ковровыми постометаниями. Человек, который написал 1 супер полезный, исключительно интересный пост получит 10-15 голосов, и это в лучшему случае; а человек, который напишет 20 постов ни о чем (реалии показывают, что 20 -- далеко не предел) -- получит 60 голосов, и это в худшем случае. Выход -- учитывать один голос от одного человека в день в одном дневнике (можно не один, а 2 или 3, но не больше). Т.е. если кто-то поставит всем 20 постам за день свои плюсы, в конкурс из его голосов учитывается 1 (2 или 3). Решает проблему идеально. Думаю, заскриптовать тоже не трудно.
2. В женском конкурсе появление трансвеститов-перевертышей неизбежно. Как-то верифицировать пол сетевыми средствами трудно, и вообще это морока. С такой проблемой сталкивались в сети все, кто давал какие-то преимущества (или создавал ограничения) по половому признаку.
3. Не понимаю людей, которые плюсуют откровенно идиотские дневники, не обладающие вообще никакой ценностью, вроде дневника DrunkMermaid. Ну да, это "прикольно", но имейте в виду, что это разрушительно для самой идеи конкурсов, потому что так вы обламываете людей, которые ведут нормальные блоги, и которым деньги от конкурса -- существенный + к БР. Вообще, мне не нравится, куда дрейфует вигоришевская блогосфера в последнее время. В социализировании ничего плохого нет, но все чаще с водой выплескивают и ребенка, в данном случае покер. Многие блоги сейчас съехали в режим чата нескольких блогоактивных людей. Опять же, само по себе это нормально, у людей есть полное право так вести блоги (и так в них комментировать), как им хочется, но сейчас баланс явно нарушен. Блогов стало больше, блогеров стало больше, интересных людей среди блогеров стало больше, но полезного покерного контента стало меньше! Реально, его меньше, чем было несколько месяцев назад. Что с этим делать, я не знаю. Надо ли с этим что-то делать? Тоже не знаю. Но здесь есть о чем подумать.
Что бы сделал я? Я бы сделал 2 конкурса, как сейчас, но сделал критерии выбора другими. Один конкурс -- нынешний, можно назвать его Вокс Попули. Пусть в нем деньги получают самые социально активные дневники по голосованию читателей (но с учетом пункта 1). Второй конкурс -- на самый полезный дневник, чтобы увеличить шансы появления дневников не только "зрелищ", но и дневников "хлеба". Выбирать лучшие дневники в этой категории могут админы, модераторы, +, возможно, кто-то из юзеров, кто сам не участвует в конкурсе. Выбирать тайно, на закрытом форуме, с голосованием и аргументированием.
При этом деление на пол нужно убрать. Обе премии на общих основаниях.
В конце года можно сделать еще что-то вроде Вигоришного Оскара: "Самый полезный дневник", "Лучший дебютант года", "Лучший мужской дневник", "Лучший женский дневник" и т.п. Тоже с премиями, само собой. Проводить в феврале, в январе вывешивать 4 кандидата на каждую номинацию. Думаю, это будет интересно. Выбирать, опять же, экспертно, тем же людям, которые выбирают полезные дневники.
Обязательно ввести медальки дневникам победителям ежемесячных и годовых конкурсов. Во-первых, никогда не стоит недооценивать людское тщеславие, многих медальки будут мотивировать. Во-вторых, читатели по медалькам смогут понять, какого контента ждать от дневника. Если этот дневник часто выигрывает популярную премию, здесь, скорее всего, интересно потусоваться, но читать его целиком бессмысленно. А вот в полезном дневнике можно найти много полезного покерного контента, и можно его даже всего прошерстить на предмет нужных знаний.
Все это мнения и идеи. Возможно, они не стоят даже того времени, которое я потратил на написание этого поста. Решать, в любом случае, владельцам ресурса.