Насчет + стоплосс очень интересное предложение, спасибо! Мне еще тяжело играть, когда за столом у меня двойной стек. Не помню, чтобы у меня был стек, больше тройного. Все из-за психологии.

А вот мне куда подниматься, на ПЛО50 сразу? Слил по-быстрому $100 и на ПЛО20 героем иду Нее, так не хочу.

Очень интересная и сложная сессия. Сегодня много играл с дип-стеком, отсюда много сложных решений. VPIP у меня постепенно устанавливается на отметке 28.8. Стал лучше понимать ПЛО, поэтому и играю больше ситуаций. Больше стало маргинальных ситуаций, но я стал находить оптимальные решения.

А вот как играет самый адекватный соперник за столом

У меня все получается! Играю с удовольствием, выигрываю, учусь. Скажи Да эквилятору! Скажи Да книге на английском языке! Скажи Да обсуждению сложных ситуаций на форуме!

Нет, сегодня я не выиграл заоблачную сумму, всего лишь $20. Но я вижу, как развиваюсь в ПЛО. У меня есть собственный стиль в ПЛО. Я стал тонко чувствовать динамику за столом, научился подстраиваться. Похвалился немножко

Сегодня не увидел слабостей в своей игре. Я ангел или у меня очки розовые?

"Все мои белые полосы, наравне с черными полосами, имели нечто общее... Они не существовали в вашем сознании. Они существовали только в моем сознании. И это истина, для каждого выигрывающего и проигрывающего. Никто из них на самом деле не существует. Все они плоды Вашего воображения, также как прошлое и будущее. Все, что когда-либо происходит, происходит в настоящее время. А какие могут быть у Вас полосы в настоящем времени? Никаких. Полосы появляются тогда, когда Вы их себе воображаете, и когда прекращаете, они исчезают. Они цветут и увядают в воображение каждого. И когда ваш разум придумывает какую-либо полосу, Вы верите, что она существует, потому что Вы верите тому, что говорит Вам ваш разум. А истина в том, что есть всего лишь рука, которую Вы сейчас разыгрываете."
(c) Tommy Angelo

Нашел эту цитату в одном дневнике. Абсолютно согласен с Tommy Angelo. Мы каждый раз убеждаем себя, что находимся в полосе удачи или неудачи, начинаем связывать свои выигрыши и проигрыши с этими полосами. Но мы даже не хотим вникнуть в вопрос, как возможна любая полоса? Если я проигрываю две раздачи подряд с явным преимуществом, а затем еще три раздачи, мне начинается казаться, что я попал с черную полосу. Значит ли это, что каждая следующая раздача будет неизбежно проиграна, если я решил, что попал в такую полосу? Разум говорит, что нет. И здесь ответ на мой вопрос. Я могу думать, что попал в черную полосу, но это никак не поможет моей игре, просто потому, что мои мысли никак не скажутся на результате следующей руки.

iPoker обновил софт! Впечатления скорее положительные, чем отрицательные. С первого взгляда увидел сходство с PokerStars. Наконец-таки расположили места в виде соты, как в крупнейших румах (два снизу, два сверху, два по бокам). Фишки стали крупнее и красивее, окно чата стало больше. Докупка фишек производится там же, где и на PStars. И размер пота указывают как на PStars. Не увидеть знакомый PokerStars невозможно. И наконец же сменили звук! О, как я благодарен им за это! Звуки не кричащие, как было раньше, приятные на слух. Звук чека мне напомнил FTP

Да, пользуюсь HM. График я представлю в конце месяца, а пока можешь посмотреть Last 20k >>
К дисперсии в ПЛО уже привык и не замечаю ее, потому что такие ситуации, как 70/30, 60/40 в ПЛО стандарт. Играть с большим эджем практически невозможно.

Я знал, что ты будешь недоволен Я хотел максимизировать вероятность рейза SB. Не знаю, правда, стал бы он рейзить с маргинальными руками, слабыми дро, пытаясь меня изолировать. Во всяком случае я именно этого хотел. С дип-стеками в целом понимаю стратегию, но опыта явно не хватает.

На ПЛО20 раньше сентября скорее не получится, динамика немного упала.

Самый неудачный игровой день августа. Самый большой проигрыш за два последних месяца (-$40). Игра последние дни становится все агрессивнее и агрессивнее. Мне приходится принимать больше дисперсионных решений. Проиграл почти все ситуации, в которых эджа не было (читай: кулеры), а также ситуации с большим эджем, такие как 80/20. Я конечно и сам много где напортачил, завтра для себя разберу все сколько-нибудь сложные ситуации. Неприятный осадок остался, так стабильно шел весь месяц, и в последние дни захромал.

Эта раздача вобрала в себя все то хорошее, о чем я только что писал (супер-агрессивная игра, дисперсионные решения, no edge)

Сегодня игра на порядок спокойнее, чем вчера, но не обошлось без неприятностей. Закончил +$19, пока не удается выиграть больше $20. Почему так, не пойму. Я нит только на префлопе (а бываю и лузов, VPIP >30), на постфлопе агрессивен. Разброс результатов +/- $20. Даже вчера я проиграл $40 в две сессии, а не в одну.

Сначала играл ХА с очень непростым ЛАГом. Впервые для себя стал 3бетить на диапазоне 5-6%, даже в ХА раньше так не делал. Изучил всю его статистику, подстроился. В целом, все получилось, $10 выиграл. В 6-max сократил VPIP, играл больше в позиции, сложностей не было. Но все же одна раздача мне надолго запомнится, это ахтунг просто

Такого донка я еще не встречал. Он любую свою руку (любую!) играл лимп/3бет. Неважно, что весь стол зашел и кто-то сделал рейз в поздней позиции - на тебе 3бет! А потом такой мусор показывал. И еще один интересный персонаж был. Играл со статами 26/9/3.8 и, на первый взгляд, казался тайтером, как и я (префлоп). Но неееет! Этот парень засаживал весь стек на любом борде с оверпарой. Борд мог быть спаренный, стритовый, ему все равно. У него KK или АА - инста коллдаун. Да, он даже не рейзил. Такое ощущение, эти парни в Чернобыле побывали, что-то с ними случилось

BR Management

Очень актуальная для меня тема, скоро на 10/20с переходить. Прочитал на PokerStrategy новость о jungleman12, игроке, который всего за несколько месяцев поднялся с $0.25/$0.50 до $10/$20, а сейчас уже на high stakes. Сам он сказал, что ему помог агрессивный банкролл-менеджмент. И я задумался.

Сейчас я жду отметки $1400, чтобы с ними перейти на 10/20с. Такой BRM оправдываю для себя высокой дисперсией в ПЛО и страхом перед ожидаемыми ставками. Хочу чувствовать очень надежный запас. Но после статьи о jungleman12 скептически оценил свой BRM и свои аргументы.

1. Дисперсия. Повторюсь о чем писал выше, за два месяца результат отдельной сессии не скакал больше чем +/- 2 buy-ins. Сыграл за это время около 20k рук, неприятных ситуации случалось очень много. Дисперсия в ПЛО есть, но она не сказывается на моих результатах. Может, это связано с моей игрой, с моим стилем. Мой первый аргумент разбит.
2. Страх перед ставками. Здесь все сложнее. Я так и не научился абстрагироваться от реальных денег. Стандартный 3Bet 12бб на лимите 10/20с мне кажется очень страшным, хотя на 5/10с ничего особенного. Также пугает мысль о том, что за тремя столами у меня будет уже не $30, а $60. Консервативный БРМ вызван больше именно боязнью ставок.

Чем определяется BRM? Я вижу только две основных составляющих. Дисперсия и психология денег (о чем выше). Если свести последнюю составляющую к нулю (в чем должны помочь статьи/книги), то можно составить оптимальный BRM. Для этого нужно ответить на вопрос: какое колебание BR за одну сессию можно считать допустимым? Я соглашусь на 5%, не больше. 10% уже опасная цифра imho. Так вот, зная дисперсию своих результатов (+/- 2 байина за сессию), и выбрав допустимое колебание BR +/- 5%, нетрудно рассчитать BRM. Составляем пропорцию

2 buy-in -- 5%
X buy-in -- 100%

В моем случае BRM получается равным 40 buy-ins, или $800 для 10/20с. Но не решаюсь на такой BRM из-за второй составляющей. Ею и займусь