Дневник MonoRail: «Вечное сияние чистого разума»()

Omaha Limit, Pot-Limit, High-Low, Telesina, 7 card stud poker, Razz, Lowball ...
  • MonoRail
  • +217+27
  • 16 июл 2010, 18:21 Сообщение
  • ?
  • 20
 
All Rights Reserved.png

Дневник, который вы читаете, почти полностью посвящен Пот-Лимитной Омахе, очень глубокой и насыщенной игре, игре, которая не перестает меня удивлять с 2009 года, когда я впервые с ней познакомился.

О себе скажу, что отношусь к поколению Виктора Блома, сенсации современного онлайн-покера. Есть к чему стремиться!

;)
Последний раз редактировалось MonoRail 12 апр 2012, 20:05, всего редактировалось 7 раз(а).


  • MonoRail
  • +71+27
  • 19 июл 2010, 15:20 Сообщение
  • ?
  • 9
 
Sheval, спасибо за разумную критику. На флопе для меня самое сложное решение.

Действительно, я сейчас склоняюсь к рейзу на флопе. Он оплачивал бы дро и чекал бы в большинстве случаев любой терн (что также выгодно для меня). Я неправильно оценил флоп, как мне кажется. Своим коллом я хотел предоставить ему больше свободы, рейзом я явно обозначаю свою руку. Но сейчас понимаю, что и рейзом неплохо бы извлек велью.

А если флоп был бы ? Рейз в таком случае все еще в силе? Ведь в этом случае не так много рук, которые меня оплатят.

В любом случае, сохраняю ясный ум и рациональность, независимо от результата.
Horatio.png
Идеал чистого разума
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +11+14
  • 19 июл 2010, 21:28 Сообщение
  • ?
  • 2
 
думаю ререйз в пот на флопе ужасен) тока идиот будет колить с дро) тоггда уж мин ререйз

  • MonoRail
  • +86+27
  • 20 июл 2010, 06:19 Сообщение
  • ?
  • 7
 
ОК, мнения разделились. Если знать, как лучше сыграть в этой ситуации, можно распространить эти знания на многие другие в игре с LAG.

Рассмотрим несколько флопов для этой ситуации. Наша рука Префлоп-агрессор делает продолженную ставку.
Вопрос: колл или рейз?

1. Флоп
Самый простой вариант. Колл, т.к. мало рук, которые способны ответить на рейз.

2. Флоп
Вариант усложняется наличием возможного стрейт-дро/врапа. Мое мнение, колл. Если ЛАГ не идиот, он понимает, что некоторые его ауты могут быть опасными для него. Скорее всего, он не ответит на агрессию без трипса.

3. Флоп
На самом деле случай такой же, как и предыдущий. Да, врап может быть сильней, но опасность остается. Также нужно быть уверенным, что у меня еще нет фулл-хауса (рейзить можно, защищая фулл-хаус). Колл.

4. Флоп
И вот мой случай. На флопе открыты все три направления. Предположим, у оппонента мега-врап [25 аутов, если не знать моей руки].

Simulation1.png
Неожиданно..

Т.е. защищаться особо не нужно, чаще выигрываю я, чем он. А большим плюсом колла является также провоцирование блефа.

Все, что думаете о раздаче, хотелось бы услышать.
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +13+14
  • 20 июл 2010, 08:49 Сообщение
  • ?
 
ты взял лучшее дро которое у него может быть))) а может там просто фд...

  • MonoRail
  • +116+27
  • 21 июл 2010, 18:41 Сообщение
  • ?
  • 6
 
Сегодня очень устал. Две сессии, обе в минус. Завтра проанализирую свою игру, некоторые мелкие и более серьезные ошибки уже заметил.

Сдача 7
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($4.75)
UTG+1 ($27.31)
CO ($10.66)
Hero (BTN) ($10.51)
SB ($9.15)
BB ($21.88)

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) Hero is BTN
1 fold, UTG+1 raises to $0.35, 1 fold, Hero calls $0.35, 2 folds

Flop: ($0.85, 2 players)
UTG+1 bets $0.85, Hero calls $0.85

Turn: ($2.55, 2 players)
UTG+1 bets $2.55, Hero calls $2.55

River: ($7.65, 2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $6.76, UTG+1 calls $6.76

Final Pot: $21.17
UTG+1 shows


Hero wins $19.76 (net +$9.25)

Средняя пара, Q-high флеш-дро и 3 аута на стрит практически обязывают меня продолжать игру против LAGа. Терн приносит даблбеллибастер, изейший колл, стеки позволяют. На ривере обязан сыграть сверхагрессивно.


Буду благодарен тому, кто подскажет, где конвертируются евровые руки ;))
Последний раз редактировалось MonoRail 22 июл 2010, 14:17, всего редактировалось 1 раз.
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +13+14
  • 21 июл 2010, 19:12 Сообщение
  • ?
  • 1
 
изи я бы так же сыграл)

  • MonoRail
  • +116+27
  • 22 июл 2010, 14:35 Сообщение
  • ?
  • 8
 
Последний месяц я нашел свою игру в ПЛО.
1. Играю аккуратно, внимательно, не скованно [!], временами дисперсионно.
2. Не переживаю из-за сакаутов.
3. Стал лучше понимать действия оппонентов.

Меня не испугать агрессивными действиями, я внимательно оценю ситуацию и приму оптимальное решение. В определенных ситуациях легко могу погемблить [рационально!]. Играю часто с перспективой на поздние улицы [сдачи 7-8].
Сдача 8
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN ($12.19)
Hero (SB) ($9.53)
BB ($21.46)

Pre-Flop: ($0.15, 3 players) Hero is SB
BTN raises to $0.35, Hero calls $0.30, BB calls $0.25

Flop: ($1.05, 3 players)
Hero checks, BB bets $1.05, BTN folds, Hero calls $1.05

Turn: ($3.15, 2 players)
Hero checks, BB bets $3.15, Hero calls $3.15

River: ($9.45, 2 players)
Hero bets $4.98, BB calls $4.98

Final Pot: $19.41
BB shows


Hero wins $18.12 (net +$8.54)

Против достаточно агрессивного соперника позволил себе сделать колл на флопе [ожидание 2-ух пар, флеш-дро, стр8-дро], терн и ривер автоматически. Да, я не испугался его флоп-бета, играл на две пары.
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • c4a.com
  • +344+24
  • 22 июл 2010, 15:11 Сообщение
  • ?
  • 4
 

  • MonoRail
  • +124+27
  • 23 июл 2010, 12:57 Сообщение
  • ?
  • 3
 
:)))
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • MonoRail
  • +124+27
  • 23 июл 2010, 13:38 Сообщение
  • ?
  • 6
 
Gambling. Нужен ли он на префлопе?

В последнее время стал задавать себе этот вопрос, как мне кажется, очень важный в ПЛО. Можно ли позволить себе гемблинг на префлопе, в тех или иных ситуациях? Все плюсы и минусы этого. Для начала сдача, любуемся.
Сдача 9
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($2.11)
CO ($4.54)
Hero ($14.32)
SB ($9.44)
BB ($13.72)

Pre-Flop: ($0.25, 5 players) Hero is BTN
[UTG posts $0.10]
UTG raises to $0.35, 1 fold, Hero raises to $1.20, 1 fold, BB calls $1.10, UTG goes all-in $2.11, Hero raises to $7.58, BB calls $6.38

Flop: ($17.22, 3 players, 1 all-in)
BB checks, Hero bets $6.74, BB goes all-in $6.14

Turn: ($30.10, 3 players, 2 all-in)

River: ($30.10, 3 players, 2 all-in)

Final Pot: $30.10
BB shows

UTG shows


BB wins $27.63 (net +$13.81)

Для UTG это была первая же сдача, в которой он не стал ждать блайнды, поставил третий блайнд и сделал оупен-рейз. Я таких не люблю, поэтому решил с ним гемблить. Все изменилось, когда в игру вошла рыба на BB. Весь вопрос только в одном - продолжать агрессию или ограничиться коллом?


Очень часто я нахожу для себя возможность гемблить на префлопе. Особенно люблю играть на стек с неудачниками, которые проиграли предыдущую раздачу.
, а также неполный стек оппонента [50-60 бб] для меня вполне достаточно. На полный стек играю только с , но это уже не гемблинг, а правильная, плюсовая игра.
До некоторых пор считал гемблинг с неплохим решением, пока не увидел эквити против одной руки. Рука примерно такая была , которая против моей имела целых 50.25%! После такого я перестал рассматривать возможность гемблинга с .

Вообще, очень многие выставления на префлопе дисперсионны, т.к. руки, достойные этого, обладают близким значением эквити. 60/40 для ПЛО можно рассматривать как коинфлип. С я даже не буду смотреть свое эквити, т.к. знаю, что меньше 50% у меня будет очень редко, изи на стек. А вот что касается рандаун, и прочих, очень многое зависит от руки оппонента, поэтому все время иметь с ними больше 50% не получится.

Я пришел к мысли, что гемблинг может быть разумным решением, но очень и очень дисперсионным. Сейчас я скорректировал свою игру, гемблинга практически нет, только в некоторых ситуациях, где я уверен, что буду впереди.

ПЛО-игроки, что думаете?
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • I.C.Wiener
  • +135+114
  • 23 июл 2010, 21:51 Сообщение
  • ?
  • 2
  • ICQ
 
MonoRail, рад,что ты вернулся.
Успехов!

  • MonoRail
  • +149+27
  • 24 июл 2010, 16:42 Сообщение
  • ?
  • 7
 
Я тоже рад :happy: Надеюсь, встряхну этот раздел Омахи, не должна такая игра быть в тени :paratrooper:

В последние дни игра получается! Я прямо-таки чувствую, что принимаю правильные решения, весь такой грамотный и рациональный :))) Понял, как важна игра на блайндах. Ведь на блайндах мы теряем столько денег, что аж страшно становится! Уже представляю себе, как оптимальнее на них играть. По крайней мере, общую концепцию понял.

Среди раздач много таких, которые заканчиваются большим банком. Но я стараюсь выбирать из всех, даже с малым банком. Одна из них ниже.
Сдача 10
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
SB ($10.37)
Hero (BB) ($9.65)

Pre-Flop: ($0.15, 2 players) Hero is BB
SB raises to $0.30, Hero calls $0.20

Flop: ($0.55, 2 players)
Hero bets $0.30, SB raises to $1.20, Hero calls $0.90

Turn: ($2.95, 2 players)
Hero checks, SB checks

River: ($2.95, 2 players)
Hero bets $2.25, SB goes all-in $8.87, Hero folds

Final Pot: $14.07

SB wins $13.62 (net +$3.25)

На ривере считаю ошибкой поставить меньше, чем 3/4. Лучше фулл-пот. Почему?

Наша линия указывает на то, что у нас дро. Ривер закрывает стр8-дро, но не закрывает флеш-дро. Если бы у меня было исключительно флеш-дро, я в определенном проценте случаев [X] поставил бы блефом фулл-пот, изображая стр8. В остальных случаях просто бы сдался [1-X]. Если же у меня было стр8-дро [а так и было], я обязан ставить фулл-пот, балансируя с предыдущей линией. Для меня все очевидно. Поставил 3/4 только потому, что играл против адекватного оппонента, который скорее поверит в силу фулл-пота, чем в силу 3/4 [в рыбу 100% ставил бы фулл-потом].
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +14+14
  • 25 июл 2010, 17:02 Сообщение
  • ?
  • 2
 
а почему пол пота тебе не нравится? наврятли на пло10 ривер рейзят блефом. а ставя пол пота мы просто меньше теряем денег если оп рейзит наш бет.

  • MonoRail
  • +154+27
  • 26 июл 2010, 05:20 Сообщение
  • ?
  • 6
 
Все завязано на блефе. Если я буду блефовать, я поставлю много, если буду вельюбетить - поставлю столько же для баланса линий. Можно блефовать и размером в пол-пота, но мне кажется, раз в ПЛО основные деньги делаются на терне и ривере, нужно заставлять оппонентов чаще ошибаться именно здесь. Кто-то боится больших сумм к риверу, поэтому не ответит на мой блеф фулл-пот, кто-то, наоборот, не верит в такие ставки, или часто просто не может скинуться на ривере, я извлекаю максимальное велью в обоих случаях.

HenryESL, что скажешь про гемблинг? Пока только сдачи комментируешь [за что тебе спасибо] :)
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • MonoRail
  • +154+27
  • 26 июл 2010, 05:38 Сообщение
  • ?
  • 5
 
Вчера отыграл слабо. Всю сессию думал, где не так? Оказалось все просто. Никогда не садитесь справа от LAG`а! :)))
Он меня вымотал. Мало того, что пришлось сократить свой диапазон на MP, CO, так еще и постоянно приходилось принимать сложные решения вне позиции. В позиции тоже не блистал, скажем так..

Сдача 11
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($2.73)
CO ($10)
Hero (BTN) ($12.34)
SB ($6.03)
BB ($4.55)

Pre-Flop: ($0.25, 5 players) Hero is BTN
[CO posts $0.10]
1 fold, CO checks, Hero raises to $0.45, SB calls $0.40, 1 fold, CO folds

Flop: ($1.10, 2 players)
SB checks, Hero checks

Turn: ($1.10, 2 players)
SB bets $1.10, Hero calls $1.10

River: ($3.30, 2 players)
SB bets $3.30, Hero calls $3.30

Final Pot: $9.90
SB shows


SB wins $9.24 (net +$4.34)

Будем считать эту сдачу вложением в свой имидж перед ЛАГом и..просто вложением :-D
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +16+14
  • 26 июл 2010, 11:57 Сообщение
  • ?
  • 1
 
что тут сказать) ты же знаешь что я на префлопе еще какой гемблер) играю почти любых тузов 3бетом. думаю агрессивная префлоп игра хороша тока когда мало таких же агрессивных людей за столом.
по раздаче... я такую на префлопе сбрасываю часто. ну даже если вошел то чегкий кон бет флоп... не знаю почему ты сыграл чек показывая слабость.

  • MonoRail
  • +164+27
  • 26 июл 2010, 18:55 Сообщение
  • ?
  • 6
 
Сияние разума

Название дневника себя полностью оправдывает! Рациональность [разумность] стала моим сильнейшим оружием в игре. Я сохраняю ум ясным даже после тяжелейших проигрышей [которые обязательно случаются каждую сессию], и это мне очень и очень помогает. Я вспоминаю, что еще не так давно частенько совершал неоправданные действия, вызванные сиюминутными вспышками раздражения, злости и т.д. Я чувствовал агрессию соперника в момент ставки, и мне очень хотелось его наказать. А наказывал себя самого..Сейчас этого нет! Я себя контролирую в сложнейших раздачах, под прессингом внимательно анализирую ситуацию,.. и получается!

Отличный сегодня день! Я исправил вчерашнюю ошибку и выбирал оптимальное место за столом, внимательно играл на блайндах, и..все. Этого было достаточно. Сложных сдач было не много, покажу одну.

Сдача 12
$0.05/$0.10 Pot Limit Omaha Hi
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($16.08)
CO ($9.34)
BTN ($11.28)
SB ($5)
Hero (BB) ($12.61)

Pre-Flop: ($0.15, 5 players) Hero is BB
UTG raises to $0.20, CO calls $0.20, 1 fold, SB calls $0.15, Hero calls $0.10

Flop: ($0.80, 4 players)
SB checks, Hero checks, UTG bets $0.40, 1 fold, SB folds, Hero calls $0.40

Turn: ($1.60, 2 players)
Hero checks, UTG bets $1.20, Hero calls $1.20

River: ($4, 2 players)
Hero checks, UTG bets $4, Hero calls $4

Final Pot: $12
UTG shows


Hero wins $11.20 (net +$5.30)

2nd flush вне позиции - не самая лучшая перспектива. Но сложность со вторым натсом легко разрешается уже на флопе - бет пол-пота с натсом в мультипоте не ставят. Тем не менее, на терне ставка три четверти. Приглашающая на флопе, извлекающая велью на терне..Возможно. Но ривер был идеальным, люблю такие риверы ко второму натсу.
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • HenryESL
  • +17+14
  • 26 июл 2010, 20:21 Сообщение
  • ?
 
да думаю тут фул пот будет чаще на флопе с Ах флешем. хотя некоторые именно так как в этой раздаче маскируют натсы...

  • MonoRail
  • +170+27
  • 27 июл 2010, 14:38 Сообщение
  • ?
  • 3
 
Сыграл 19к рук на iPoker. Через пару дней представлю свои результаты [BR, график, статистика].

Сделал видео об Омахе >>>, прошел один год, как в нее играю :happy:
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

  • MonoRail
  • +178+27
  • 28 июл 2010, 19:11 Сообщение
  • ?
  • 5
 
Эйфория - разочарование - эйфория

Интересный, насыщенный день. Играл утром и днем. Игра была очень агрессивной. И что интересно, агрессия эта разнилась. В одном случае задача была сидеть и помалкивать xDD, в другом - мыслить! Справился и в том, и в другом случае очень даже.

Смело могу заносить этот день в актив. К сожалению, сейчас уже не успею все рассказать и показать, завтра обязательно! ;)
"Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак
ума или проницательности" I. Kant

← Предыдущая страницаСледующая страница →

← Вернуться: Омаха, Телесина и другие

Кто сейчас на покер форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28