История учит нас тому, что она ничему не учит.

Тем не менее, некоторые выводы.

Посещаемость покерных сайтов достигла такого уровня, что любой популярный блог будет наводнен морем агрессивных и некомпетентных комментариев. Здесь за примером далеко ходить не надо, гляньте на блог Другого или Темы в ЖЖ и все станет понятно. Регистрация в три клика, суровые условия жизни и плохая наследственность тому виной. Ничего здесь не поделаешь.

К сожалению, это приводит к тому, что продолжать вести блоги могут далеко не все. Люди с хрупкой психикой, люди горячные и впечатлительные в мире блогов не выживают.

Так мы потеряли десятки интересных людей, которым не охота и которые не могут со всем этим отстоем иметь дело.

Так же это ведет к тому, что авторы популярных блогов перестают обращать внимание на мнения в комментариях. Становятся грубыми и резкими. Это абсолютно естественная реакция: когда тебе сотни людей пишут чушь и глупости, ты уже просто вынужден включать игнор всего потока информации. Можно считать это профессиональной деформацией.

Это естественно, но тем не менее плохо. Посмотрите на популярных в России блогеров: Гоблина например или Лукьяненко или Тему. Кого-то еще. Я даже не хочу обсуждать, хорошие они люди или плохие, умные или глупые, талантливые или бездарные, важно другое: они начисто отметают любую критику и убеждены в своей правоте по всем вопросам.

А всех несогласных объявляют тупыми троллями в комментариях или неадекватами, или какими-нибудь сетевыми хорьками.

Это немного пугает и мне бы не хотелось такой судьбы.

Потому что если 93% критикующих тебя идиоты это не значит, что ты прав.

Второй вывод заключается в том, что нельзя писать в расчете на то, что читатели в курсе происходящего на хай-стейкс, нюансов покерной этики или фундаментальных покерных законов. Аудитория настолько широка, что любое утверждение надо подробно пояснять и описывать контекст. Иначе будешь неправильно понят.

Я привык общаться с хай-стейкс профессионалами и это существенно деформирует мое восприятие и мой стиль изложения и мой представление об очевидных для читателя вещах.

Сейчас я понимаю, что практически никто из вас не в курсе, кто такой Стикман, чем он знаменит, как и кто к нему относится, как он играет и т.п. Это нормально, никто и не должен этого знать.

Естественно, странно писать о нем что-то плохое без подробных пояснений.

Впрочем, я не буду сейчас этого делать (смайлик).

Вместо этого скажу, что вчера Стикман добровольно предложил некоторым профессионалам вернуть украденные у них баттоны. И вернул. Возможно, это приведет к оздоровлению ситуации на высоких лимитах. Возможно нет.

Во всяком случае, надеюсь, это прекратит дурацкие комментарии в его «поддержку» в духе: «бей, воруй, кради, все приемы хороши».

Все люди заинтересованы в том, чтобы жить и работать в уважительной и спокойной атмосфере. Проблема в том, что люди не всегда могут договориться о том, что для этого нужно.

Ну и наконец, я действительно согласен, что любая ссора в комментариях выглядит неэстетично. И опять же ты можешь быть прав или не прав, в этом мало кто будет разбираться. Когда два человека пишут друг о друге нелицеприятные вещи, со стороны оба выглядят некрасиво.

Это тот урок, который я постарался извлечь, спасибо за конструктивные замечания в этом отношении.

Впрочем, это вопрос методов, а не сути, потому что если тебе кто-то не нравится или ты считаешь что-то неправильным, сказать об этом нормально.

PS В качестве профилактической меры на комментарии к этой записи я не отвечаю.

PPS. Еще есть такой интересный эффект, который много кто знает, но мало кто способен правильно учитывать. Запись читает десять тысяч человек, комментирует 100. Это не репрезентативная выборка. Можно написать запись, с которой 9900 человек согласны, но им особо нечего добавить, а 100 не согласны и каждый хочет объяснить почему. Это всего 1%, а выглядеть будет как будто негодует большинство. Помнить об этом очень сложно, потому что наше сознание работает с тем, что видит и слышит, а не с тем, что где-то невидимо существует.

Вот так я плавно подвел к просьбе модераторам последить за происходящим.