Хе. Вот мои рассуждения: Пот=28$, мы вкладываем 50$ соотношение 1 к 2 т.е. надо выигрывать 2 раза из 3-х для нулевого действия, а это как раз 66% необходимого ФЭ.
Я немного уточну чтоб картина стала более ясной. Вот как я рассуждаю в статике сидя в маткаде :
Диапазон оппа после рейза: [22-99, 5x, Ax]
вариант 1-й При коле мы проигруем в 100% случаях (рука без эквити) Eq=0: EV=FE*28.5$+(1-FE)*(-46.35)$. Критерий нуевого действия как ты и рассуждал по пропорции : EV=0 => FE=46.35$ / (28.5+46.35) =62%
вариант 2-й Рука с эквити Eq=22%: EV=FE*28.5$+(1-FE)*(68.73$*Eq - 46.35$*(1-Eq)). Как видно формула усложнилась и прямую пропорцию отсюда не вытянишь. Вот я и спросил с каких сооброжений ты подсчитывал фолд эквити. И какое значение оценивал плюсовым. Расчеты показывают что теперь для нулевого пуша нам надо : EV=0 => FE=42.5% т.е. теперь ФЭ должно быть не таким большим. Нам достаточно получать фолд 1 раз из 2-х для примерно нулевого ЕВпуша.
Таким образом при ФЭ =42.5% ЕВпуша = ЕВ нашего фолда = 0, при этом мы теряем -11$ уже внесенные нами в пот. Чтоб ЕВпуша окупало 11$ надо чтоб ФЭ=65%. Думаю критерий пуша я б выбрал именно это ФЭ.
Теперь смотрим. Допустим опп стилит 65% и колит 3бет в 50%, получаем диапазон в 37%...диапазон колла (указан выше) составляет 10-14%, допустим все остальное он выбросит = > ФЭ=62% . Получается плюсовое действие пуш примерно в +(5-10)бб
ЗЫ: Разумеется это случай для агрессивной динамики в 3бет потах на постфлопе, т.е. мы предполагаем что оппонент будет часто нас рейзить со всем диапазоном кола 3бета (имиджевый рейз на ФЭ на сложной доске)