nixon232:1. А то есть раньше это Была абстрактная территория, в 14 году ее статус изменился, верно?
2. Я дополнил или Что? не понял если честно.
3. Р Б говоришь пишут? Давно? а может я вру еще?
4. Причем правовое/ не правовое. Я теБе про сми ты - про нациков,... смешно прям. Где я вообще политику косался?!

п.с. Что за вопросы Как я отношусь к нацизму? Как к нему можно положительно относиться, кого ты из меня хочешь сделать)

1. Тебя не устраивает, что в наших сми сейчас АКР называют в соответствии с официальным названием, не нравится, когда раньше определяли географическим термином... а как у вас в ваших сми называют и говорят\пишут?
2-3. Ты мне предложил посмотреть дату создания страницы Белоруссия в вики, я посмотрел дату обновления этой страницы
сейчас посмотрел, в наших сми используют таки название Белоруссия, а страницы Республика Беларусь в вики нет - идет переадресация на Белоруссию, тоже с Беларусь;
РБ это я сократил = Республика Беларусь
уверен, во всех официальных, юридических документах, банковских реквизитах и пр. пишут Республика Беларусь
а как пишут в сми? ну, пусть это останется на совести безграмотных журналистов и редакторов, думаю, умысла специально обидеть кого-то нет
а раз и ты говоришь, что тебя это не задевает, то можем закрыть, со своей стороны постараюсь в будущем использовать официальное название твоей страны; вот честно, даже не предполагал, что для вас это раздражающий фактор

4. вот ты опять сам все переворачиваешь
был твой пост

nixon232:KAHAPbI, Куда же уже агрессивней уже некоторые сми пишут АР Крым. "точека" Уже и не Украина вовсе? . Уже и погоду в Крыму показывают не в "зарубежье" Посмотришь вести и тп, так через слово : Бандеры, фашисты, РОССИЯ! Даже Была какая-то передача, где "две стороны " спорили, так ведущий чуть ли не с пеной у рта спорил с неправильным мнением, это нормально? что же ты хочешь еще на агрить?

когда вот эту братию

яроша, музычко, тягнибока, их героев бандеры и шухевича
правый сектор, свободу, упа, уна-унсо...про дивизию галичина, про волынь...

у нас в сми называют фашистами и бандеровцами, у меня это не вызывает отторжения, а если кому-то непонятно, что это за люди и какие у них истинные цели, то это как минимум настораживает; про пену у рта.. ну, так у нас много где упал уровень: воспитание, образование, культура, спорт... зомбоящик не исключение
а в украинских и западных сми майдановцы сплошь активисты и протест у них был мирный, только почему-то в масках, с оружием и молотовыми жгли людей...
я считаю освещение нашими сми в целом более объективное, нежели не нашими; ясен пень, надо фильтровать, а в остальном на войне как на войне

п.с. х.з., может тебе пох или еще какая точка зрения по этому вопросу, мне было непонятно, ты же не озвучивал своего мнения
делать из тебя никого я не хочу, занятие переделывать взрослого человека бесполезное и малоперспективное, а прояснить позицию собеседника по некоторым моментам лишним не будет

grayshadow:...НУ нет тут бандаровцев и фашистов...

предположим, в Харькове нет, выгнали там эту школоту
но это вопрос времени
сколько их было на Украине 20 лет назад? 10? 5? уровень организации?
а если создать благоприятные условия для пополнения? антифашистский закон отменили, поправят образовательную программу, продолжат работу с молодежью и через поколение-другое глазом моргнуть не успеешь, как эти массы выйдут из под контроля

grayshadow:...
Мало того, у некоторых реальная паника, что сейчас войдут Русские танки и будут нас освобождать .

наверное, это к вопросу о сми? или сарафанное радио?

grayshadow:Ну не смеши, от чего спасать?

было бы кого, а от чего в условиях нестабильности в мире всегда найдется, и это, шизофреников у нас нет

nixon232, мутный ты парень, скользкий и не прямой
если бы нужно было принимать решение прямо сейчас идти с тобой в разведку или нет, я бы не пошел

мы можем продолжать кидаться цитатами и дергать отдельные куски из контекста дальше, отдаляясь от сути и все сильнее увязая в частностях
я нахожу этот путь деструктивным
резюмируя уже имеющиеся, для преодоления увеличивающейся стены недопонимания, прошу тебя без казуистики ответить на 7 простых вопросов в соответствии с предложенными вариантами

1. Белоруссия по своей сути тоже самое, что и Республика Беларусь?

а) Да
б) Нет

2. Как писать/произносить названия стран/регионов/областей и т.п. частным сми в зависимости от политической ситуации диктует кремль?

а) Да (это все кремль и лично путин негласно указывает как и что, делает специально для оскорбления и потешить имперские амбиции, сми жополизы путина)
б) Нет (это на совести безграмотных журналистов и редакторов сми)
в) Всем по-большому счету пох, главное, что все все о чем идет речь понимают или сами не сильно грамотные в этих вопросах
г) Сколько можно терпеть этот беспредел и постоянные оскорбления? С этим надо бороться)

3. Когда в российских сми яроша, тягнибока, бандеру, шухевича, правый сектор и пр. называют фашистами и т.п, считаешь ли ты, что ярлыки навесили правильно?

а) Да (это фашисты/неонацисты)
б) Нет (это неправильно, такими словами можно обидеть)
в) Обозначенные выше персонажи и движения/объединения не являются таковыми

4. Перегибы/пропаганда есть во всех сми, но российские сми более объективны, чем украинские/западные?

а) Да (рос. сми более объективны)
б) Нет (более объективны украинские/западные сми)
в) 3.14здят только русские

5. Я категорически осуждаю такое явление как фашизм и против его проявлений в любом виде?

а) Да
б) Нет

6. На Украине (в отдельных регионах) наблюдается разгул неонацизма и ультра-правых настроений, присутствие во власти радикалов потенциально очень опасно для значительной части населения и территориальной целостности, а в перспективе и для РФ?

а) Да
б) Нет (проблема преувеличена, не стоит этому уделять столько внимания, никакой угрозы нет)

7. Я признаю право жителей АР Крым провести референдум по вопросу территориальной принадлежности и право на самоопределение?

а) Да
б) Нет

Мой вариант ответов:
1. а
2. б
3.-7. а

nixon232,
1. Спорить не буду
констатирую лишь, что под Беллорусией у нас понимают именно Республику Беларусь со всеми вытекающими, а называют так в силу привычки и плюс еще что-то по типу "на Украину" и "в Украину"
2. Я в этом вопросе выбирал между Б и В (всем похуй) по поводу Г смотрел, что вроде у нас были какие-то то ли решения, то ли предписания, что бы писали оф.название... как бороться я х.з., так и В имеет вес и опять же привычки
5. можешь считать меня тугодумом
6-7. Непонятно только почему...
наводит, знаешь ли, на размышления...
то ли у тебя нет собственной позиции по этим вопросам или ты еще не определился с ней? считаешь ее непопулярной или просто нет желания в дальнейшем вступать в споры и отстаивать/защищать? вообще предпочитаешь ни во что не вмешиваться, моя хата с краю?
можешь не отвечать, я не настаиваю, это так, мысли вслух, внятная позиция по этим вопросам в моей системе жизненных ценностей своего рода сигнал системе распознавания свой-чужой

6-7 вводных для оценки достаточно, есть прецедент в мировой истории, в том числе совсем недавней

Литературная норма современного русского языка: на Украину с Украины
заметил, что официальные лица употребляют В, ну, или стараются по крайней мере

"непопулярные" это снова частности

про пох и прочее свое видение уже высказал... могу только сожалеть, если это задевает чьи-то чувства
войди в движение за борьбу с неправильным написанием, сам собери инициативную группу, напиши главреду нтв, прочим сми, батьке в конце-концов... ты что-нибудь предпринимал в связи этим? значит, тебе по-большому счету тоже почти пох

по воду grayshadow мы можем расходиться в оценках, но существенных разногласий, по крайней мере здесь, я пока не вижу