Вчера был хороший покерный день... за который я не сыграл ни одной руки -) Звучит пародоксально, но это в самом деле так. Я решил пока не играть ниже А-, а к вечеру вчера был сонный и уставший. Потом еще пошел на торжество, вернулся хорошо поддатый. Было ощущение моря по колено, но играть не сел. Так что вчерашним днем очень доволен, дисциплина работает, это крайне важно.
Сегодня в хорошей форме, если до вечера сохраню отыграю две сессии по 3 игры. Сегодня хочу конценрироваться на позиции и диапазонах игры в позиции/без позиции. Буду разбирать игры. Начинаю практически с самого начала, хочу отремонтировать фундамент. У меня достаточно много фундаментальных ликов, с них и нужно начинать, т.к. они уносят больше всего денег.
Мне в одной из недавно прочитанных покерных книг понравилась такая мысль. Предположим, на ривере на сложном флопе против не очень понятного оппонента вы отколили большую ставку с КК. Опп показал, предположим трипс с ривера и забрал банк. Потом вы ходите пару дней, и думаете, а нужно было коллить? Может быть это была ошибка? А может быть нужно было сыграть не так? Так вот, то, что вы мучались, принимая это решение, скороее всего означает, что ситуация была пограничная. Обычно анализ это подтверждает. А раз она пограничная, то это небольшой минус или небольшой плюс на дистанции. Т.е. ситуации, по поводу решений в коротых мы часто долго мучаемся уже после их завершения, на самом деле не сильно влияют на доходность нашей игры. Но вот какой-нибудь привычный колл с 58 одномастными без позиции на недостаточно глубоких стеках совершенно не занимает наше воображение, но если проанализировать, на дистанции этот колл может уносить очень солидные деньги.
Язычник ты или живешь по Писанью, Кто б ты ни был, держащий штурвал, взыскуя попутного ветра, Помни Флеба: как ты, был он высок и прекрасен, Хотя ни слова о нем не сохранило преданье.
|