Vigorish

1. Плохо. Почему не ставил сам на флопе и терне? У оппа такие статы, что он бы тебе мог проплатить и по второй, и по третьей паре, и даже совсем без попаданий.
2. Сомневаешься - тогда лучше фолд. В принципе, AQо лежит близко к границе его префлоп рейза, и колл не будет явной ошибкой, но оно тебе надо? На этом лимите сложные решения ни к чему. Я бы скинул.
3. ИМХО изи колл по шансам.

Sheval:1. Плохо. Почему не ставил сам на флопе и терне? У оппа такие статы, что он бы тебе мог проплатить и по второй, и по третьей паре, и даже совсем без попаданий.
2. Сомневаешься - тогда лучше фолд. В принципе, AQо лежит близко к границе его префлоп рейза, и колл не будет явной ошибкой, но оно тебе надо? На этом лимите сложные решения ни к чему. Я бы скинул.
3. ИМХО изи колл по шансам.

1. На флопе не ставил, потому что этот игрок ставил все практически 100% флопов, вне зависимости от позиции, был ли рейзор и т.д. На ривере не ставил, потому что надеялся, что он будет ставить дальше. Думаю, на терне нужно было ставить самому.

FarizAA:

Sheval:1. Плохо. Почему не ставил сам на флопе и терне? У оппа такие статы, что он бы тебе мог проплатить и по второй, и по третьей паре, и даже совсем без попаданий.
2. Сомневаешься - тогда лучше фолд. В принципе, AQо лежит близко к границе его префлоп рейза, и колл не будет явной ошибкой, но оно тебе надо? На этом лимите сложные решения ни к чему. Я бы скинул.
3. ИМХО изи колл по шансам.

1. На флопе не ставил, потому что этот игрок ставил все практически 100% флопов, вне зависимости от позиции, был ли рейзор и т.д. На ривере не ставил, потому что надеялся, что он будет ставить дальше. Думаю, на терне нужно было ставить самому.

С флопом понятно. Как вариант можно и так, если есть уверенность, что опп будет ставить сам. С терном уже хуже - если даешь ему ставить, то обязательно надо переставлять, иначе предоставляешь хорошие шансы тянуть дро, которое с его диапазоном префлоп-колла будет не так уж и редко.

Прозевал Вигоришный турнир, хотя в этот самый момент играл на Вигорише NL4. -) Надо мне ремайндер настроить, что ли?

То, что убрали ребайи -- хорошо. Похоже, опять были какие-то посторонние люди в турнире. Можно решить это так: сделать призы в турнире номинальными, вроде 3, 2, и 1 цент, а остальное переводить людям тем же способом, что остальные призовые за конкурс, после проверки на то, что этот игрок имел правило играть в турнире. Если нет, то игрок иключается, и в призы входит 4ый номер и т.д. Конечно, это потребует некоторой дополнительной работы, но решит проблему с лишними людьми.

Играл довольно много кеша сегодня, под 300 рук. Сегодня игра уже получалась. К сожалению, от ошибок меня это не избавило -- пара очень дорогих и очень глупых коллов. Иногда недостаточно thin bet-ил. В остальном вроде бы уже было получше. VPIP и PRF уже примерно там, где нужно, пожалуй, даже сползли в более тайтовую сторону. Но это, наверное, нормально, учитывая, что игры лузовые.

Что есть thin-bet ?

Avatar4uk:Что есть thin-bet ?

Добор вэлью с несильных рук, вроде вторых пар.

Вот, например, статья: http://www.thepokerbank.com/strategy/ge ... hin-value/

Еще из хороших новостей -- зрение чуть восстановилось. До состояния как было до болезни не вернулась, но уже явно получше.

Все, с кэшом до понедельника все. И вообще, пора уделить внимание сыну, а то он там сидит в коляске и ноет, что папашка на него внимания не обращает. -)

Еще одна мелодия из моего покерного плейлиста. Крис Ри, 1989, "Road to Hell", из одноименного альбома.

Из миллионика вылетел 347 из 1470, при 200 человек ITM. Эта раздача меня сильно подсадила, если бы не она, был бы в деньгах:



А эта добила:



За 265 рук один раз КК, и один раз АА, и оба проиграли.

За весь турнир ничего лучше ТПТК не было, нет, был стрит снизу, но, разумеется, у оппа был стрит сверху.

А, да, чего я жалуюсь, я наконец выиграл один коин в МТТ. Да, в самом деле, чего жаловаться?

Ладно, проехали. Какой смысл переживать? Все что смог -- сделал. В начале игры когда КК проиграл стриту я поплыл, просел с 20000 до 7000, но там пару раз повезло, я смог вытащиться. Потом тянул начальный стек сколько мог, потом фиш проплатил мне АК с АJ до вскрытия. Потом долго карта вообще не заходила, стилил, хорошо на постфлопе играл, держал стек. Потом блайнды подросли, и уже играть не получалось, начался пуш бот, руки заходили -- полный мусор. Потом зашел АК > JJ, на коине поднялся во вторую сотню, тут зашли тузы долгожданные, потом АК, и меня не стало.

Не повезло,я особенно болезненно переживаю не переезды или пустую карту,а например ситуации когда рука годится для стила,но не для оллина,а меня перекручивают,а я начинаю себя убеждать: он думает что я воруую блайнды,у него мусор еще хуже...,и зачем то принимаю:)

alneal559:Не повезло,я особенно болезненно переживаю не переезды или пустую карту,а например ситуации когда рука годится для стила,но не для оллина,а меня перекручивают,а я начинаю себя убеждать: он думает что я воруую блайнды,у него мусор еще хуже...,и зачем то принимаю:)

Принимай, если твоя рука старше его диапазона рестила.

Мне в МТТ не нравится ровно одна вещь -- то, что в МТТ практически невозможно наиграть дистанцию, поэтому фарт в МТТ всегда будет крайне важным фактором. В ХА или кэше, к примеру, может очень долго не везти, но если ты впереди поля, рано или поздно ты будешь в плюсе. Структура МТТ, напротив, предполагает просто сумасшедшую дисперсию. В принципе, поэтому в МТТ так много слабых игроков, и поэтому так сложно это использовать.

Если кто-то хочет поспорить насчет влияния фарта в МТТ, то пожалуйста: мои аргументы зовут Джимми Голд, Крис Манимейкер, и Дарвин Мун. -)

alneal559, вот таакя же болезень)

FarizAA, все в принципе верно...но это применимо к килополям...при количестве участников не более 500 и должной дистанции реализовать свое преимущество над полем можно в неплохой профит...правильная стратегия на турнир...хороший постфлоп ... умение играть против разных оппов в разных ситуациях и чувство динамики - вот основные плюсы...переезды в Мтт такие же как в кэше...просто они бывают очень дорогими и болезненными, особенно на поздней стадии...

easyd1m:FarizAA, все в принципе верно...но это применимо к килополям...при количестве участников не более 500 и должной дистанции реализовать свое преимущество над полем можно в неплохой профит...правильная стратегия на турнир...хороший постфлоп ... умение играть против разных оппов в разных ситуациях и чувство динамики - вот основные плюсы...переезды в Мтт такие же как в кэше...просто они бывают очень дорогими и болезненными, особенно на поздней стадии...

Можно, иначе бы не было бы плюсовых регуляров МТТ. Но опять же долго, и очень фартозависимо. Тут в ДОНах, где ты в призах 50/50, можно поймать стрик в несколько тысяч турниров, а в МТТ 10-15% в призах, плюс структура призовых очень перекошена в пользу первых нескольких мест. Какой продолжительности могут быть тут стрики? Понятно, что очень длительными.

Каждому свое, конечно. Если я наиграю большой БР, могу иногда поигрывать и в МТТ ради собственного удовольствия, но в качестве МТТшника я себя совсем не вижу.

Ну и потом, я собирался в этом месяце не жаловаться, а не выдержал. -) Правда, очень обидно было, столько усилий, и все уперлось в два аута. Вообще ночь тяжелая. Не выспался, и простудился к тому же. Но и такие удары нужно держать, иначе в покере делать нечего.

Сегодня возвращаюсь к программе этого месяца. Продолжу читать Райана Фи, вечером проанализирую сессии, которые отыграл в субботу. Играть сегодня не буду, чувствую себя не очень хорошо. Надеюсь, это просто "кондиционерная" простуда -- грипп нам сейчас совсем не нужен.

Я вот подумал, что мои трудные взаимоотношения с МТТ связаны не с тем, что мне не интересно МТТ играть. В больших турнирах есть свой интерес: разные стадии турнира, разные столы, разный стек, много очень разных оппов -- все это создает довольно сложные ситуации, в каждой из которых нужно отыграть по максимуму, чтобы получить максимальные шансы на победу в турниру. Я просто не люблю сильно выраженную дисперсию, и стараюсь ее избегать. Вероятно, это связано с моей не самой сильной психологической устойчивостью. Отыграть три+ часов, принять очень много хороших решений, и вылететь из-за переезда -- это не для меня.

интересный у тебя дневник,все время просматриваю,что то новое для себя нахожу.
Возникает впечатление что у тебя великолепная теоретическая подготовка,с большинством рук согласенЮ,а даже где не согласен,ты приводишь аргументы и я прихожу к выводу ,что так сыграть можно...
А результатов наверное нету :или малая дистанция,или слишком много сил тратишь на отдельно взятый МТТ(наблюдение за опами,анализ каждой руки,желание везде сыграть по максимуму).Возможно лучше будет запускать сразу 2-3-4 недорогих МТТ до 5$ и включать бота,ошибок будет больше,но ты все равно будешь за счет подготовки впереди поля.

Побуду немного в роли адвоката МТТ. Те люди, кто дважды, трижды выигрывали самые престижные ежегодные турниры (заметьте - турниры), что то же делают, чтобы не вылететь за счет переезда после не 3-х часов, а 3-х дней. Один из вариантов - сумей нарастить стэк за счет рутинных раздач, затем не ввязывайся с равными стэками и держись на плаву за счет скилла до ИТМ. МТТ - это как минное поле, нужно суметь найти безопасную тропинку, все время меняя маршрут. Вот твоя ситуация с АА: ты же понимал, что колл на олл-ин с равным стэком стоит сколько там был нижний предел ИТМ в миллионнике (если бай-ин стоил 600 с лишним, значит 1200 минимум) - заплатил бы ты 1200 баксов за открытие? Обошел бы эту мину, все могло бы по-другому же сложиться...

AzArt1st:Побуду немного в роли адвоката МТТ. Те люди, кто дважды, трижды выигрывали самые престижные ежегодные турниры (заметьте - турниры), что то же делают, чтобы не вылететь за счет переезда после не 3-х часов, а 3-х дней. Один из вариантов - сумей нарастить стэк за счет рутинных раздач, затем не ввязывайся с равными стэками и держись на плаву за счет скилла до ИТМ. МТТ - это как минное поле, нужно суметь найти безопасную тропинку, все время меняя маршрут. Вот твоя ситуация с АА: ты же понимал, что колл на олл-ин с равным стэком стоит сколько там был нижний предел ИТМ в миллионнике (если бай-ин стоил 600 с лишним, значит 1200 минимум) - заплатил бы ты 1200 баксов за открытие? Обошел бы эту мину, все могло бы по-другому же сложиться...

Если бы я дотягивал до денег с моим стеком, я бы без проблем сбросил тузов. Но в этой конкретной ситуации мне нужно было где-то порядка 120-150к на этом столе, чтобы дотянуть до ITM. Я играл четко на ITM, и все решения принимал исходя из этого. Это очень простая математика, по ситуации и стеку у меня было где-то 50% шансов зайти в деньги на тот момент, тузы давали мне 80%. Тут не было другого решения.

Я за этот турнир выставился пять раз, 100-0, 46-54, 63-37, 80-20, 70-30. Два последних проиграл. Пока был комфортный стек и М для того, чтобы мувить, я мувил, и держал стек вообще без карт. Как ты думаешь я мог дойти так далеко в турнире когда мне зашли АК 4 раза, АА, КК, AQ пару раз, и при этом АА, КК и два раза АК проиграли?