Vigorish

Kasside:FarizAA, а что за сайт http://www.alikishibekov.com/ ? Ты на него картинки грузишь, насколько понял.

Один из доменов моих. В основном использую как файл-сервер.

Sheval, логика твоя понятна. Но даже если исключить блеф (а я в любом случаю его возможность оставляю - а именно бастед ФД), те руки которые я указал(AQ, KQ, Q3, Q5, 53) вполне могут так играть. При все "богатстве" девяток в его диапазоне, один раз из четырех мы будем впереди. К тому же не забываем, что опп неадекватен и может исполнить такое, что в рамки логики не вписывается.

Спасибо всем за разбор рук. Еще такой вопрос.

У Райана Фи в секции, посвященной сквизу есть список того, чего нельзя делять при сквизе. Есть и такой пункт:

"Никогда не сквизьте AQ или JJ, TT, за исключением случаев, когда вы собираетесь отколить ва-банк или сами собираетесь пихать в ответ на 4бет. Иначе вы просто бросаете деньги на ветер".

Кто-нибудь может объяснить этот пункт?

FarizAA:Вопросы:

1. Допустим здесь добор на последней улицы с рук вроде KQ, QJ?
2. Если допустим, то что делать, если опп рейзит ва-банк?
3. На какие статы обращать внимание при принятии этих решений?

Статы оппа.

Свиток

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.04(BB) Replayer
Hero ($4.29)
BB ($3.51)
CO ($4)
BTN ($1.84)

Dealt to Hero K K

fold, fold, Hero raises to $0.12, BB calls $0.08

FLOP ($0.24) Q 3 9

Hero bets $0.18, BB calls $0.18

TURN ($0.60) Q 3 9 9

Hero bets $0.45, BB calls $0.45

RIVER ($1.50) Q 3 9 9 5

Hero ?

Какой же тут фолд, вы что? VPIP 60, call open 45. Против такого лёгкая игра на стэк, никакое дро не доехало, в то время как нам сто пудово отплатят AQ, KQ, Q10 даже Q8, куча карманок могла колить, это свойственно телефонам. Ну попали мы в топ диапазона и ничего в этом страшного нет.

FarizAA:Спасибо всем за разбор рук. Еще такой вопрос.

У Райана Фи в секции, посвященной сквизу есть список того, чего нельзя делять при сквизе. Есть и такой пункт:

"Никогда не сквизьте AQ или JJ, TT, за исключением случаев, когда вы собираетесь отколить ва-банк или сами собираетесь пихать в ответ на 4бет. Иначе вы просто бросаете деньги на ветер".

Кто-нибудь может объяснить этот пункт?

Ну руки такого типа сами по себе обладают высоким эквити потенциалом, ну это опять же смотря в какой ситуации и вот автор говорит что типа если вы собираетесь играть с ними сквиз/фолд, то лучше вообще не играйте, с таким же успехом сквиз/фолд можно сыграть и с 74o. Ну я сквижу по динамике и по ситуации и бывает что и выкидываю такого рода руки на 4бет, бывает пихаю, бывает играю с ними постфлоп...ну и вот в принцип если всё делать грамотно сквиз будет плюсовым действием, даже несмотря на то что вы будет довольно часто выкидывать

Игру наладил. Слегка затайтился, но только потому, что за последние дни играл много маньячных столов, где что-либо изображать просто бессмысленно. Ждешь карту, собираешь вэлью. Или раздаешь, это уже как получится. В любом случае, творчества за этими столами нет, поэтому скучновато играть, особенно когда карта долго не заходит.

1. В серии ВОДов "MicroStakes Assassin" наткнулся на то, что автор советует увеличивать размер опенрейза в зависимости от позиции: на УТГ 4бб, на МП и СО 3.5бб, на Баттоне 3бб. Автор объясняет это следующим: т.к. у нас на баттоне хуже рука, а противники часто нас на этих лимитах будут колить, то ставя меньше мы и теряем меньше, если нам не доедет. Кто-нибудь пробовал так играть, насколько это работает? Варьируете ли вы вообще размер опен-рейза, и от чего это зависит?

2. Обратил внимание, что Фи крайне консервативен в добавлении в диапазон Ах оффсьютед. Для баттона для "средней" игры он советует рейзить А8о+, все что ниже -- фолдить. Насколько, по вашему опыту, оправдан такой завышенный диапазон по оффсьютед Ах?

FarizAA:1. В серии ВОДов "MicroStakes Assassin" наткнулся на то, что автор советует увеличивать размер опенрейза в зависимости от позиции: на УТГ 4бб, на МП и СО 3.5бб, на Баттоне 3бб. Автор объясняет это следующим: т.к. у нас на баттоне хуже рука, а противники часто нас на этих лимитах будут колить, то ставя меньше мы и теряем меньше, если нам не доедет. Кто-нибудь пробовал так играть, насколько это работает? Варьируете ли вы вообще размер опен-рейза, и от чего это зависит?

2. Обратил внимание, что Фи крайне консервативен в добавлении в диапазон Ах оффсьютед. Для баттона для "средней" игры он советует рейзить А8о+, все что ниже -- фолдить. Насколько, по вашему опыту, оправдан такой завышенный диапазон по оффсьютед Ах?

1. Варьирую по столу и по тому, кто за мной сидит. Если стол лузовый, то практически всегда делаю и утюга 4бб, чтобы не устраивать мульти-поты. Практически со всех остальных позиций даю рейз 3бб. Если за нами сидит откровенный телефон, то с хорошими руками типа JJ+ я тоже поставлю 4бб, т.к. на размер рейза такие смотрят редко, а затащить в пот хочется денег с него побольше. Если на блайндах под тобой сидят откровенные ниты, то рейзить можно хоть 2,5бб.

2. Я не помню, что имел ввиду Фи по "средней игрой", поэтому сложно сказать. с баттона я рейжу любого туза практически, за исключением случаев агрессоров на блайндах с высоким рестилом.

1. Я варьирую. Зависит от степени телефонистости оппов и от того, насколько я в конкретной раздаче хочу, чтобы меня коллировали. Например, имея АК на УТГ на столе с парой телефонов я дам рейз чуть больше стандартного, т.к. не хочу видеть много коллеров. А вот с мелкой карманкой мне наоборот будет выгодно, чтобы коллеров было побольше, поэтому рейз можно стандартный или чуть поменьше.
2. Зависит от кучи факторов. Ты задал слишком общую картину. Стол тайтовый или агрессивный? Что за оппы на МБ и ББ, часто ли рестилят? Какой у них фолд на стил? Размеры стеков? Есть ли лимперы? Предыстория? Твой имидж за столом?

1. всегда пользуюсь кнопкой "бет пот" и не заморачиваюсь по этому поводу. флоп и тёрн почти всегда 3/4 пота и не заморачиваюсь по этому поводу. ривер всегда либо 1/2 либо 3/4. это же микролимиты - зачем что-то выдумывать.
2. если играю 6- столов, то играю очень широко с баттона, т.е. любые тузы, если 12+ столов то только а10о+ наверно, хотя грешу тем что иногда пытаюсь подстроиться под динамику.

Сейчас я сосредоточился на двух свои очень серьезных ликах, одном психологическом, другом техническом: это излишнее внимание на результат, и недооценка роли позиции. Если с позицией все более или менее чики-чики, т.е. прогресс есть, то с психологией просто труба. После очередного бэдбита меня неудержимо тянет открыть ХМ график, и посмотреть, как он выглядит. И статистика за месяц -- сколько там у меня BB/100? В результате финансовые результаты сессии влияют на игру, т.е. если я проигрываю, я начинаю играть на отыгрыш, т.е. более лузово, и это приводит к большему количеству пограничных решений, сильно раскачивает дисперсию, и часто приводит вообще к минусовым решениям.

Конечно, с точки зрения игры нет совершенно никакой разницы, как закончилась раздача, если она была сыграна правильно. Выиграл ты, проиграл ты, это неважно, если соблюдается БР, т.к. дистанция "гасит" как плюсовые, так и минусовые стрики. Умом я это очень хорошо понимаю, но до первого бэдбита, т.к. после этого все снова идет наперекосяк.

Это крайне прожорливая дыра, и это та дыра, против которой я еще не нашел приема. Что с этим делать, пока не знаю. Знаю только, что этот лик нужно закрывать на микролимитах.

С проблемой с небольшим количеством проигранных сессий, но зато большим количеством програнных денег в них я, похоже, решил. Оказалось достаточно несложно. Решаю в начале сессии, что отыграю столько-то рук. Если я выигрываю, то могу продливать сессию на столько же рук, если проигрываю -- то сессию просто останавливаю. В результате у меня появилось достаточно много проигранных сессий, но с небольшими проигранными суммами. Зато теперь есть сессии с большим плюсом в них. Практически, я развернул ситуацию на 180 градусов.

А вот с зацикленностью за финансовом результате пока ничего не могу сделать. -(

подъем с самого низа сложен,в прошлом году акция на старзах "негреану от 5 до ххххххх " так ничем не кончилась,поболтался пару недель от 3-15$, кажется ,и забросил.
если тебя бедбиты в ступор вводят,тем более лучше играй повыше,их будет меньше

alneal559:подъем с самого низа сложен,в прошлом году акция на старзах "негреану от 5 до ххххххх " так ничем не кончилась,поболтался пару недель от 3-15$, кажется ,и забросил.
если тебя бедбиты в ступор вводят,тем более лучше играй повыше,их будет меньше

А мне понравилась "акция" Кострицына-он поспорил что поднимет за месяц с 1000у.е.до 100к.,вообщем сел играть кеш удвоил до 2к.,затем сел играть турнир за 1000 на фтп выиграл его и в этот же день сделал 100000 зелени.

FarizAA, все очень просто решаем, вбей график себе на определенное число рук которые ты должен отыграть за сутки, либо за 2е суток ( для отдыха головы неплохо смотрится график 2 дня играю 1 день отдыхаю) и катай в не зависимости от результата, главное это вывести основную задачу от "откатать бы побольше в плюс" к "нужно откатать сегодня хххх рук), поработай так месяц, и потом забудешь о краткосрочных колебаниях (испытано)

alneal559:подъем с самого низа сложен,в прошлом году акция на старзах "негреану от 5 до ххххххх " так ничем не кончилась,поболтался пару недель от 3-15$, кажется ,и забросил.
если тебя бедбиты в ступор вводят,тем более лучше играй повыше,их будет меньше

Эти марафоны стали популярны после Криса Фергюсона, от 0 до 10000. Но не каждый про себе такое может позволить, потому что такой марафон очень много времени занимает именно на подъем с нуля до рабочего банкролла, а у про время стоит дорого, им не выгодно с этим колупаться долго.

Похоже, июнь у меня получается очень плодотворным в плане технического роста. Я грешным делом уже думал, что в покере приблизился к потолку своих возможностей, потому что застрял достаточно сильно в этом году, прилип к микролимитам намертво, и развивался крохотными шажками, но сейчас понимание выросло значительно, и качество игры тоже поднялось. Сейчас основная проблема -- очень мало времени для катки. Еще раз с грустью понимаю, что самый ценный и невосполнимый ресурс в жизни -- это время.

Почитал вот это: http://www.gipsyteam.ru/article/1274

Лично я всегда считал, что успех это талант + работа. При этом в формуле обе части равнозначны. Т.е. работой можно частично компенсировать отсутствие таланта, и талант частично компенсирует недостаток работы, но максимального успеха можно добиться только если присутствуют обе части. Но автор утверждает другое, что работа > таланта.

Стало интересно. Что, если поставить эксперемент над самим собой? -) Мне 40 лет через несколько месяцев, возраст уже не пластичный. Конечно, за счет того, что я постоянно чему-то учусь, мозги у меня в достаточно рабочем состоянии, но особого покерного таланта у меня нет, что доказывают скромные результаты после всего того времени, что я посвятил покеру за последние 1.5 года.

Конечно, 10000 часов (это 416 полных дней) я не набью просто по объективным обстоятельствам, но что, если сделать 1200 часов, и посмотреть на результаты? 100 часов в месяц на покер я, наверное, могу найти, т.е. всю программу можно уложить в год. Четко расставить цели, и сравнить достижения сейчас и через год.

Можно подумать.

FarizAA, там некто Fariz оставил вот такой комментарий, с которым я согласен на 100%

Это верно, но до определенной степени. Можно сделать человека крепким профессионалом в любом виде деятельности за счет большой работы, но у каждого человека есть потолок, предопределенный его конституцией, как психологической так и физической. Работа позволяет достичь потолка. Но выше потолка человек не прыгнет. Можно взять миллион детей, и надрачивать их с детства по математике, но Григорием Перельманом из них станет один. А окончательный уровень остальных 999,999 будут размазаны в очень большом диапазоне.

Играя в одном из турниров на ФТ, один игрок из Германии (позже я выяснил, что это этнический армянин, проживающий в Германии и неплохо, кстати, играющий) обратился ко мне, видя, что я из Баку: "Ты не Фариз с Джипси?" Я ответил, нет, но я знаком с ним. Он передавал тебе привет и сказал, что ты очень грамотные мысли постишь.
Видимо, моя игра была (на тот момент) тоже грамотной (тогда я тайтился, что совпадало с твоими постами), раз он принял меня за тебя.