Модераторы раздела: насдак (стр. 2) - Покер онлайн

Дискуссия: Модераторы раздела: насдак(+8)

Omaha Limit, Pot-Limit, High-Low, Telesina, 7 card stud poker, Razz, Lowball ...

Просмотров: 10336 • Сообщений: 56 • Страница 2 из 3 • 1, 2, 3 •

	Saxon • 0+1 30 сен 2008, 16:15 ? 1

Блин,ну я и муд...к,не то нажал! ПУСТЬ НАСДАК БУДЕТ МОДЕРАТОРОМ!!! Исправьте плиз! Я за то чтобы он был модератором этого раздела!

	Корь • +3+33 30 сен 2008, 16:17 ? 1

Согласен с тем, что не нужно сюда ЦГМ тащить! Пусть модерит!

	NA$DAq • +8+8 30 сен 2008, 16:25 ? 1

lappa:2. Его выходки, о которых ходят легенды обычно пересказывают с третих рук. . p.s. Всем Большое Спасибо за Поддержку:).

	mar1k • +18+34 30 сен 2008, 16:26 ? −

Крайне не понравилось как он на ЦГМ себя вел, конкретно там где новички задавали "глупые" вопросы + с гампом он тогда тоже устраивал терки неприятные. НО. тут от человека я ничего подобного не видел. и правильно уже сказали, если будет что то подобное то тогда уже и будут решать, а пока все нормально. Поэтому я проголосовал за то чтобы был модератором + в реале говорят адекватный =))

	Директор • +18+55 30 сен 2008, 18:51 ? − • ICQ

Проголосовала за модераторство. Доверяю мнению lappa, а по поводу скандалов.., а что их мало на ЦГМ.. Опытный игрок , нужен такому разделу и новому форуму. Удачи NASDAq, .

	LOKI • +4+5 30 сен 2008, 21:56 ? 1

Проголосовала за модераторство

	Saxon • +1+1 30 сен 2008, 22:03 ? −

Saxon:Блин,ну я и муд...к,не то нажал! ПУСТЬ НАСДАК БУДЕТ МОДЕРАТОРОМ!!! Исправьте плиз! Я за то чтобы он был модератором этого раздела! Спасибо,что исправили Думаю NASDAq подходящая кандидатура.Сильный игрок,не так уж много их у нас в омахе. Ну а что до излишней эмоциональности,наверное не стоит в новом проекте что то там вспоминать,все начинается с чистого листа. Да и пост модератора сам по себе будет дисциплинировать В общем,удачи!

	Ostryak • +5+5 01 окт 2008, 19:45 ? −

WTF? Пока не увидел ничего противоестественного в действиях NASDAq. Пусть модерирует, не вижу никаких причин снимать.

	diggi • +6+14 01 окт 2008, 21:15 ? −

NASDAq, а за что Тебя там забанили?

	stock • +14+37 01 окт 2008, 21:34 ? −

diggi:NASDAq, а за что Тебя там забанили? Ясен пень за уважительное отношение к собеседникам. &#@%^$ етит.

	NA$DAq • +8+8 01 окт 2008, 21:45 ? −

diggi:NASDAq, а за что Тебя там забанили? за что за что. - как обычно!!!: без причины!.

	diggi • +6+14 01 окт 2008, 21:55 ? −

NASDAq: diggi:NASDAq, а за что Тебя там забанили? за что за что. - как обычно!!!: без причины!. Сочувствую

	Koluk • +1+3 02 окт 2008, 03:28 ? 1

Проголосовал против снятия Насдака. Пока вроде никаких причин для этого голосования не увидел.

	stock • +20+37 13 окт 2008, 15:59 ? −

Что то уж слишком близко к сердцу он все это принимает.

	diggi • +6+14 13 окт 2008, 18:59 ? −

За модератора. И пусть так будет всегда. Я сам иной раз неадекват. Пусть т от, кто считает себя адекватом, оглянется . Посмотрите на себя - все так идеальны? Глубоко сомневаюсь.

	Aprisobal • +28+126 13 окт 2008, 19:00 ? −

diggi, к сожалению Насдак переборщил - он начал исправлять сообщения в своем разделе - и чужие и свои и писать в них оскорбления в адрес gl'a.

	фараон • +21+156 13 окт 2008, 19:28 ? −

По моему он хороший парень. Ранимый сильно. Заводится с пол оборота и это нужно учитывать когда с ним общаешься. Пусть работает на благо общества с чувством, что его ценят и любят.

	Fireball • +1+58 13 окт 2008, 19:31 ? −

Я не думаю, что результаты голосования смогут измениться сильно, потому что довольно оперативно почистили все, а соответственно, народ не видел, каков Nasdaq в неадеквате... Покерные шоу и турниры на нашем трэкере Коллекционирую плюсики в нотсы в неограниченных количествах :)

	Gnome • +4+5 13 окт 2008, 22:43 ? − • ICQ

я за то, чтобы снять и вообще забанить, как на цгме

	Gnome • +4+5 13 окт 2008, 22:47 ? − • ICQ

Koluk:Проголосовал против снятия Насдака. Пока вроде никаких причин для этого голосования не увидел. лол, а тема про то, что гл мудак итд - это чем не причина? а гл между прочим правильно сделал, забанив наждака на цгме, жаль конечно, что он опередил меня, но наждак на цгме забанен уже давно и бан никто не снимал, поэтому гл все сделал именно так, как и надо

Просмотров: 10336 • Сообщений: 56 • Страница 2 из 3 • 1, 2, 3

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 31