Vigorish

YES!

OZ, изучила теорему ?

storo08, да ))

забавная раздача, на каждой улице новый победитель))
лучше смотреть, чем читать
http://www.boomplayer.com/en/poker-hand ... F997E06B60

финал
прошу комментариев к раздаче
опп неизвестный

Колл наверно, посмотреть на всегда же интересно.
А переставлять смысла как то не вижу.

maratik, т.е. там стрит или все же флеш?)) или блеф? у нас все-таки сет тузов,
но борд такой пугающий... он тут добирает по-крупному или выбивает нас из раздачи?
еще заметь я с АА на баттоне, так что мой рейз опп может воспринимать как стил, а
может и нет.. нет знаю. что тут делать?
А если я проиграю то стану коротким стеком, если скину даже несмотря на деньги в банке можно еще будет играть, стек приличный останется. Если же выиграю, то стану бесспорным чип лидером, что тоже важно.
Покерстов показывает, что у меня на ривере 80% эквити, но с тактической точки зрения... фолд лучше, наверное?

Блин, не посмотрел кто там рейзил. Фолда тут однозначно нет.
Крутить на ранних улицах смысла нет.В общем на рмвере нет смысла пихать, так как нас колировать будет
только стрит или флеш. А колл на ривере самое то, вообще, очень похоже что у оппа лве пары или флешдро, и
он так разыгрывал агрессивно это дело.

Блин, не посмотрел кто там рейзил. Фолда тут однозначно нет.
Крутить на ранних улицах смысла нет.В общем на рмвере нет смысла пихать, так как нас колировать будет
только стрит или флеш. А колл на ривере самое то, вообще, очень похоже что у оппа лве пары или флешдро, и
он так разыгрывал агрессивно это дело.

OZ:
Покерстов показывает, что у меня на ривере 80% эквити, но с тактической точки зрения... фолд лучше, наверное?

Ты как то очень странно считаешь эквити...

easyd1m, все, ты прав, неправильно считала.

OZ, т.е по твоему он так разыграет 2 черные тройки например...? Они как бы бесспорно есть в диапазоне кола на префлопе...но на постфлопе это уже 3 улицы в блеф...и т.д.

еще момент - А червей присутствует одновременно на руках у обих участников сдачи...

easyd1m, исправила график, ты оказался прав, я позади если выставлять конкретно узкий диапазон под борд, спасибо.

Раздачка.
Ломала голову, что же там у него? карманные 10-ки? дамы-короли-тузы? Любопытство одолело - пришлось вскрывать)). Турнир не самый дешевый - 26$, самое начало.

OZ, ривер овербет пуш..Не очень то на натс похоже, когда опп хочет получить колл то обычно ставят
меньше. Обращай внимание на такие вещи, кажется что своими бетами он кричит, что у него натс, а ты с чем
то платишь и это похоже на дро или на среднюю руку, на самом деле он хочет выбить тебя с банка, часто натс ставил бы меньше ривер, т.к. у тебя пассивная линия .= слабый диапазон. Также часто на ривере он чекнет натсы, т.к. дро недоехали и можно провоцировать на блеф. Одним словом словив валета против неизвестного я бы колил, считаю что в его игре будет гораздо больше блефов чем натсов.

storo08, именно так я и думала. Это в турнире типа бигов на ПС до 16$ можно увидеть игру когда натсы овербетят, или 3-бетят, тем самым
выбивая всех из банка, и когда все скинут, еще любят открыть карты и показать сет с флопа. Типа не блефовал)))). Здесь же оппоненты
поадекватнее, и с хорошими руками должны добирать, а не выбивать из банка. Карта на ривере ничего не поменяла - дро не доехали, усилиться
могли только сеты до фх, смысл овербета? Если он был впереди, то он и так впереди, если нет - то ничего не поменялось. Нет, конечно, если у
него есть на меня железные нотсы, что я склонна делать большие коллы с сомнительными руками, то да, другой разговор ))). Но турнир только
начался и у меня на него нет нотсов, соответственно и у него на меня))

Иногда большой донк-пуш на ривере выглядит настолько блефово, что прибыльно так играть с натсами. Здесь я сначала решила пофлоатить с 4-кой, потом словила раннер-раннер и решительно запушила первой. Можно было сыграть чек-рейзом, но чек-рейз выглядит сильнее ИМХО, чем донк, т.к. ну кто же донкает натсы, да? Главное, чтобы у оппа тоже была неплохая рука и много фишек.
Игра против стереотипов.
Опп даже не раздумывая сделал колл. Потом написал, что выглядело очень блефово, даже не мог предположить флеш.
Финальный стол, кстати.

OZ, твой дневник - единственное место где обсуждают сдачи

В последней, имхо у оппа просто нет паса...стрит в раннер флаш, когда стек равен поту...это жесткий кулер...тут чтобы выкинуть нужно ОЧЕНЬ хорошо знать игру оппа...

И насчет овербетов я бы тоже подискутировал...многие рекреационные игроки играют бет пот, бет пот , пуш ривер с руками типа оверпар и ТПТК на не слишком дровяных бордах...реги тоже часто добирают жесткими сайзингами...

В той сдаче где у тебя КJ, там, имхо, особой разницы нет, ставить 3/4 пота или овербетить ривер, при таком отношениии банка к стеку

В той сдаче где у тебя КJ, там, имхо, особой разницы нет, ставить 3/4 пота или овербетить ривер, при таком отношениии банка к стеку

Хз там раздача, очень блефово выглядит.
Ну и ставят не только 3/4, часто полпота или треть пота. Уверен, что по такому розыгрышу на таком борде будет больше блефов чем натсов.
Ну и за таймингом нужно смотреть, если были моментальные бездумные беты, это скорее блеф, особенно это касается ривера, с хорошей рукой, оппы всегда берут пусть небольшую, но паузу.

Рег бы на таком борде крайне редко овербитил ривер. Т.к. часто стоит просто сыграть чек-колл когда не закрылись дрова и если там топ пара 10ок, врядли овербет будут оплачивать.

easyd1m, только это финальный стол, и потому, что оппонент не смог сделать фолд (точнее, он его даже не рассматривал), он остался со стеком в 20 бб, а был чип лидером
(вылетел кажется следующим, затильтовал потом сильно).
Раздачи обсуждаются здесь часто, потому что я только учусь играть)))
По поводу овербета, да, мне встречались такие овербеты с натсами, но очень очень редко, так что я, конечно, учитываю такой вариант развития событий, но он очень маловероятен.