Мой комментарий к раздаче:

Почему то никто не выбрал чек-колл.
А мне в данной ситуации нравится именно он.

А теперь объясню почему:
Опп залимпил, я сыграл рейзом он заколировал, и наличие туза на таком флопе можно сразу исключить, так как почти никто не играет лимп колл с обычно играют с ними рейз или лимп-пуш, или иногда опенпуш, но никак не лимп-колл.
Поэтому на 99% у оппа, туза нет. Но у него может быть дама или флешдро, и это так.
Я вбил в калькулятор вот такой спектр, предполагаемо опп чаще всего сыграет лимп и колл рейза вот с таким спектром, в котором средние руки+ немного слегка мусороватых рук, на самом деле спектр оппа может быть ещё шире:

А теперь вбиваю нашу руку, а также флоп и смотрю эквити против спектра, и оно тут просто фантастически огромное 76% ! :


Соответственно это тот случай, когда я не особо боюсь доехавшего флешдро или дамы. Потому как если я поставлю тут конбет то: дама останется, плюс если опп зафлотит с фд, мне будет крайне сложно продолжить игру на любом терне.
Но в тоже время у оппа, очень большое кол-во рук которые имеют всего 3 аута, или не имеют аутов совсем типа низких средних коннекторов,
и если я поставлю конбет он их сфолдит, а этих рук крайне много, гораздо больше чем комбинаций с дамой и с флешдро по чирве.

Конечно если там дама, или доедет флеш тут ничего не поделаешь. По опыту такая линия как сыгранно наиболее прибыльна в таких ситуациях, главное правильно определить спектр оппонента и как он соотносится с бордом.
Если же опп крайне пассивен, то лучше поставить конбет на флопе, против неизвестного или агрессивного однозначно чек-колл.

И играю чек-колл флопа и коллирую все ставки до ривера, добираю с слабых рук которые часто не имеют отношения к борду.
И опп на ШД показал одну их таких рук которую он бы легко сбросил на конбет флопа.


Считаю данная раздача очень поучительна. И такие вещи только на платных тренировка рассказываю, так что пользуйтесь халявой.
Жду комментариев.