Vigorish

Вам то хорошо у вас она есть - та самая "чуйка"
У меня есть товарищ, он часто играет по "чуйке" и на "чуйку", тоесть в одном месте проиграешь в дргугом повезёт.
У меня интуиция работает только в жизни, но ни как не в игре.
Было только несколько раз, когда должен скинуть карту, а по "чуйке" взял да и зашёл, смотришь выиграл.
Пример: я на МБ на руках 63 пики, передомной бет, следом рейз, там ререйз, дошла очередь до меня, а я взял да и зошёл. Так на 63 пики отвёз АА, с флопа стрит.
Но так бывает редко.

чем больше играешь тем меньше думаешь о чуйке "про" недумают об интуиции, они уже знают когда она
нужна, а когда нет и используют ее на все 99%

Да! )))))))))))
Они профессионалы!
Я всего лишь любитель...

Dreyk:Пример: я на МБ на руках 63 пики, передомной бет, следом рейз, там ререйз, дошла очередь до меня, а я взял да и зошёл.

Выскажу свое скромное мнение: играть " по чуйке" не выгодно и чаще минусово. Попытаюсь объяснить:
Вот здесь приведены несколько ситуаций, когда чуйка уберегла от бед или же наоборот, но так же я думаю, что ТС найдутся раздачи, где чуйка требовала сделать опр. действия, вы их сделав и не получив желаемого результата, думали: "а зачем?"
А каких решений в итоге больше, еще не известно.
Например Коин... Если он удачный, то вы отблагодарите чуйку? А если нет?
Лично я стараюсь не играть по чуйке. Нужно искать причины своих действий, тогда появится уверенность.
Такие "чуйкисты" вначале набирают хороший стек, но в итоге редко доходят до финалок ибо не могут остановится вовремя.
p.s/
Возможно, слишком утрировал, но общая мысль надеюсь понятна.

Я думаю чуйку надо "включать" когда у нас два равноценных решения и трудно выбрать наиболее верное. Пограничные ситуации короче

nixon232:Выскажу свое скромное мнение: играть " по чуйке" не выгодно и чаще минусово. Попытаюсь объяснить:
Вот здесь приведены несколько ситуаций, когда чуйка уберегла от бед или же наоборот, но так же я думаю, что ТС найдутся раздачи, где чуйка требовала сделать опр. действия, вы их сделав и не получив желаемого результата, думали: "а зачем?"
А каких решений в итоге больше, еще не известно.

nixon232, эту дискуссию я открывал давно, сейчас обитаю по этому адресу
/blogs/blog6149/page1960.html
Насчет чуйки я и сейчас, хотя с тех пор многое в моей игре поменялось, доверяю ей. Со временем я понял, что неправильно понимал само понятие чуйки. Представь, что я играю один стол и без программ статистики. То, что вы видите в ХМ в виде цифр, я вижу, воспринимая оппов по некой градации, например, этот зеленый еще, делает простейшие ошибки, этот часто блефует, надо по размерам его бетов понять алгоритм его мышления и воспользоваться, этот слишком тайтов, с ним надо поблефовать, этот подвержен тильту, надо подловить момент и т.д. В итоге я играю по чуйке не по какому-то магическому наитию, а по наблюдениям. Просто мозг все это автоматом делает, не облекая в слова, а по опыту.

AzArt1st:

nixon232:Выскажу свое скромное мнение: играть " по чуйке" не выгодно и чаще минусово. Попытаюсь объяснить:
Вот здесь приведены несколько ситуаций, когда чуйка уберегла от бед или же наоборот, но так же я думаю, что ТС найдутся раздачи, где чуйка требовала сделать опр. действия, вы их сделав и не получив желаемого результата, думали: "а зачем?"
А каких решений в итоге больше, еще не известно.

nixon232, эту дискуссию я открывал давно, сейчас обитаю по этому адресу
/blogs/blog6149/page1960.html
Насчет чуйки я и сейчас, хотя с тех пор многое в моей игре поменялось, доверяю ей. Со временем я понял, что неправильно понимал само понятие чуйки. Представь, что я играю один стол и без программ статистики. То, что вы видите в ХМ в виде цифр, я вижу, воспринимая оппов по некой градации, например, этот зеленый еще, делает простейшие ошибки, этот часто блефует, надо по размерам его бетов понять алгоритм его мышления и воспользоваться, этот слишком тайтов, с ним надо поблефовать, этот подвержен тильту, надо подловить момент и т.д. В итоге я играю по чуйке не по какому-то магическому наитию, а по наблюдениям. Просто мозг все это автоматом делает, не облекая в слова, а по опыту.

Мой пост немного исправлен.
,если вы под словом чуйка понимаете чувство динамики стола и/или его чтение, то и я стараюсь играть по чуйке. Я же думал, что вы имеете ввиду удачные, но не очевидные решения, которых я пытаюсь избегать( не всегда получается)

Я покером деньги не зарабатываю,и всякого рода программами не пользовался не разу(не то что бы желания не было-просто я тупо не понимаю ничего в статах ,а желания учиться просто нет)Во всех играх всегда только по чуйке играл,хотя готов признать,что она срабатывает только % в 30-40

AzArt1st, привет! Уже больше года прошло, как ты затеял эту тему. За это время я еще больше укрепился в своем мнении, которое высказал раньше. "Почувствовать", что к мусору , который на руках, тебе дойдет фулл хаус, это не из той области. А вот принять решение, что оп блефует(как один из случаев, когда срабатывает интуиция) это как раз из этой области. По каким-то неуловимым и не осознаваемым обрывкам информации (размер ставки, время , и пр - это онлайн, а про игру живьем и говорить нечего) и будет это решение не осознанным, сработает подсознание. И здесь все решает опыт, объем информации, накопленный в подсознании. Ну и, понятно, врожденные качества (способность к воображению) и осознанная тренировка этого самого подсознания.

Добавлю. Эта область мышления особенно проявляется когда игрок на эмоциональном подъеме, в настрое как ты пишешь. И наоборот, жизненные неприятности, болячки, и пр возбуждают, привлекают подсознание для решения этих проблем и ему, подсознанию, не до этих "мелочей" типа игры.

AzArt1st,
полностью солидарен