Даже на самый конкретный вопрос иногда невозможно найти ответ, а на такой тем более. Мне кажется - все они чем-то похожи, но дело в том, что нет необходимости искать слабые стороны лимита. Всё дело в отм, что онлайн покер даёт настолько много оппонентов, большинство из котрых не так хороши, что нужно просто найти слабого игрока и получить от него немного денег, при этом не слить их в спорны руках и уметь рискнуть с перевесом, хотя бы в пару процентов. Извините за нравоучения. просто сорвалось.
Между нл200 и нл100 не вижу никаких отличий, а нл20 очень сильно отличается от нл50, который в свою очередь порой сложнее первых (100 и 200).

Не за чем извиняться. я просто хочу услышать ответ на вопрос. Если это не так, то это тоже ответ. Я просто хочу сказать , что опп переходящий с нл 20 на нл 50 должен задействовать те области мозга , что и при переходе с нл 100 на нл 200.

моё мнение нл50-100-200 похожи
нл 400-600 уже отличаются от предыдущих
нл1000 и выше не похожи ничем на предыдущие))

чем дальше тем реги сильнее, фиши везде одинаковые

нл0-нл49 все одинаково
нл50-200 все одинаково
нл400 очень похож на нл200
нл600 достаточно сильно отличаетсяот нл400
нл1к похож на нл600, меньше откровенно слабых игроков
нл2к - ооочень сильно отличается от нл1к
Выше не играл, незнаю

А вообще, самая главная тенденция то что с каждым лимитом выше кол-во слабых оппнентов падает, хотя везде есть приятные исключения