Кстати, применимо к этой идее, несколько дней назад повторился наш давний спор с друзьями в скайпе по поводу ЕV делёжек. Более того, спор шёл насчёт расхода на финалке ХА МТТ. Я в очередной раз пытался объяснить смысл категоричности моего подхода в этих ситуациях. Думаю, могу резюмировать идею следующим образом (не в порядке важности):

1. Если играешь сильнее или вровень с полем, то играть до победного конца считаю плюсовым решением на дистанции (даже при минимальном преимуществе, скажем в 5%, это математически выгодно при условии, что не считаешь данный турнир первой и последней финалкой такого уровня в своей карьере).

2. Я считаю неверным мнение многих, что "не стоит подкидывать монетку на $ХХХХХ". Зачастую в моём опыте это говорят игроки неуверенные в себе, своей игре и неумеющие адекватно оценить уровень своего мастерства по отношению к мастерству оставшихся оппонентов. Это удтверждение подразумевает, что подавляющее большинство розыгрышей на коротких столах в финалках (включая ХА) заканчивается на монетках. Я считаю это допущение в корне ошибочным, если мы не говорим о турбо или гипер-турбо МТТ. Касательно ХА МТТ, это и вовсе абсурдно.

3. Если ты соглашаешься на делёжку в ХА, 3-макс, 5-макс, где же тогда логическая граница? Почему тогда, скажем, не делить на всю финалку? На два стола? На всех, кто забаблился? Если вы скажете, что логическая граница зависит от размера и разницы в призах, то в этом случае мы уже переходим от размышлений +/-ЕV к дискусии бэнкрол и риск менеджмента. А для меня БР и риск мэнеджмент заканчиваются сразу после принятия решения зайти в тот или иной турнир, и считаю это единственным правильным подходом для профессионала. Входя в любой турнир я подсознательно настроен на игру только за первое, и любой другой результат я принимаю хоть и с благодарностью, но всё же по большей части как "утешительный приз". Это не значит, что второе место не считаю достижением, наоборот, считаю достижением определённой значимости финалку любого кило-поля, будь то фрирол с фондом в $500 или Sunday Million.

4.
Цитата
Стоит хотябы расматривать делёжки, а не просто отнекиваться
Тут вопрос не совсем однозначный. Я согласен с тем, что иногда резонно рассмотреть дележку, тем более, что история показывает, что иногда, находясь в выгодной позиции, можно потребовать и получить в результате сделки деньги за первое или больше чем за первое даже в Sunday Million. Но:

- в такой позиции оказываешься очень-очень редко;
- надо реалистично и верно расценивать шансы, что такое прокатит и другие согласятся на такую "наглость". Если эти шансы близки к нулю или нулевые, мне невыгодно даже соглашаться на переговоры, а потом отказываться если цифры не подходят, так как в этой ситуации есть немалая вероятность, что все оставшиеся оппы начнуть играть чтобы выбить меня следующим (даже если и не сознательно). Хотя можно спорить, что такая ситуация выгодна для меня, так как получится, что теперь оппоненты не принимают верные решения, так как руководствуются не только здравым "покерным рассудком", мне кажется, что эта логика в этом случае не работает, в особенности если я играю широко, аггрессивно, прессингуя весь стол. Кроме того, такое "ополчение" сильно меняет морально-энергетический баланс стола не в мою пользу.

5. Теперь самое главное, что напрямую перекликается с тем, что написал SteelAttack:

Я считаю, что настраивая себя на отсутствие шанса сделки в конце, я привожу себя в оптимальное психологическое состояния для борьбы за первое с самого начала турнира и, в особенности, перед началом финального стола. Лично для меняэто значит очень много, хотя другие могут и не придавать этому должного значения. Конечно, не возможно точно или не точно оценить, сколько такой подход "заработал" мне на протяжении моей игровой карьеры, но я уверен, что большей части моих крупных успехов и достижений я обязан ему хотя бы отчасти.

Кроме того, в конце спора я сказал следующее: "мне на самом деле пофиг, у меня 55%, 50% или 45%. Я знаю, что разыгрывая этот ХА набираю ценный опыт + уверенность в своих силах, которые автоматом для меня делают это +EV"

Сразу скажу, что в этом высказывании нет проявления эго или самовлюблённости (как ошибочно подумал в тот момент мой друг). Есть доля здоровых амбиций и понимание важности высокого уровня уверенности в своих силах и правильного морального настроя на бой (а покер - это ничто иное, как война, и МТТ - это бой, или даже "кампания", выражаясь языком стратег. игр). Для меня в понятие "EV" входят не только математические факторы, но и весь комплекс психологических сопутствующих. Даже если я соглашаюсь разыгрывать ХА против оппа, сильно превосходящего меня, я считаю это решение верным (хоть и финансово на первый взгляд нерезонным), так как получаю бесценный опыт, который не заработаешь никак иначе. Именно этот опыт является инструментальным в моём росте и развитии, как профессионала, повышает мою уверенность в себе (независимо отрезультата ХА) и, следовательно, делает моё решение полностью финансово оправданным на дистанции, несмотря на то что моё мат. ожидание в данном ХА может быть сильно минусовым.

(мда, длинное "резюме" получилось)

В конце этого всего хочу заметить, что лишь объясняю свою позицию и не навязываю этот подход никому, как единственно правильный или оптимальный. Это лишь то, что работает лично для меня, стимулирует мой рост и является одним из ингридиентов, благодаря которому я планирую добиваться будущих успехов и достигать новых высот.

Также прошу не путать эту логику с самоуверенностью и заносчивостью, которая толкает многих после большого заноса, но без достаточного умения, садиться играть high stakes кеш или ХА (в моём случае, как я уже писал раньше, это были $500-$1000 СНГ против Elky и ему подобных, которые стоили мне очень дорого весной 2006го). Такая заносчивость, помимо ужасного БРМ и залива огромной доли или всех средств, ещё и ведёт к противоположному эффекту и в психологическом плане: очень сильному удару по самооценке и достаточно быстрому разрушению уверенности в себе.