Vigorish

Джефф Ван jeffhwang.com профессиональный игрок и автор трёхтомника «Advanced Pot-Limit Omaha», а также книги «Pot-Limit Omaha Poker: The Big Play Strategy», а ныне держатель должности консультанта команды разработчиков PokerTracker 4 – поделился своими размышлениями о том, почему популярный показатель статистики All-in EV имеет немного общего с настоящим математическим ожиданием.

В попытке отреагировать на популярный запрос игроков в покер, разработчики Hold’em Manager и Poker Tracker включили в своё программное обеспечение спорную и недостаточно изученную переменную статистики, именуемую как «All-in EV». Идея создания подобной статистической единицы – предоставить пользователю возможность отслеживания собственной результативности, которая может быть выше, ниже или равна ожидаемой вероятности. Однако в итоге игроки столкнулись с некоторыми проблемами:

• статистическая единица «All-in EV» вовсе не отражает EV как таковое, потому как не может быть представлена в перспективе, а основывается на конкретном результате и меняет своё значение в зависимости от конкретной информации до и после вскрытия карт (другими словами, более верным будет называть эту статистику «Результат, зависимый от победы»). Определённо, «All-in EV» может натолкнуть на некоторые мысли для анализа, но само EV, буквально расшифровываемое как ‘ожидаемая прибыль’, по определению является информацией в перспективе, чем и отличается от своего одноимённого подобия.
• «All-in EV» не работает ни для кого, кроме игроков в HU покер, и тому есть две причины. Первая – сложность подсчёта правильного ожидания в мультивэй потах. Вторая кроется в попытке определить настоящее EV в играх интернет покер румов, где карманные карты противника показываются только на вскрытии, если герой проигрывает и не показываются – если одерживает победу.

К описанным проблемам мы вернёмся спустя небольшое отступление, за время которого попытаемся разобраться – как же на самом деле должна работать статистика подсчёта EV.

Подробнее -> http://cgm.ru/news/881

Уже давно пришел к схожим выводам, алын ЕВ не отражает реальный лак, только лишь его часть... процентов 30. Совсем не показывая реальной картины.
Ну и еще от себя добавлю что в ХА это тоже так себе показатель. Поскольку денег меньше чем сравнений, алын ев всегда будет показывать недобор. Переборы тоже возможны но значительно реже.

В кэше в меньшей степени что-то означает, чем в СНГ. Вообще, чем глубже стеки, тем меньше all-in EV что-то показывает, потому что при глубоких стеках реже выставляются на префлопе/флопе.

Николай, насчет "денег меньше чем сравнений, алын ев всегда будет показывать недобор" совсем не понял.

Но все равно нужна какая то переменная, которая будет отражать "как нам сегодня не перло".
Если бы придумали болею точную величину, было бы круто.

FarizAA, Что тут понимать, приходит человек с 200$ на нл600 пушит алын с 22 я кол с 99 проиграл -160 по ев. Вторую руку Пушит А7 я кол по АК опять проиграл -290 по ЕВ. Следующую сдачу АА в 88
выигрываю я, на все 800 +160 по ЕВ. В итоге имеем 450-160=290$ недобора и все деньги фиша у меня при этом.
И что здесь недобор, кроме как повод поплакать? Если фиш ушел бы на отметке в 800 недобор можно было бы считать за правду, а в данной ситуации нет. Таких ситуаций достаточно много(в 6 максе в том
числе) поэтому недобор не отражает реальной картины лака совсем.

Немного проглючил с цифрами, не особо силен в математике все-таки, но думаю общая идея ясна. Там 360+690-320=730 будет по МО недобора, но не суть.

nikolay, +стопицот, примерно об этом мой последний пост у Аза. Ф топку эту линию оленьЕВ, отличный
костыль для плохих игроков, вернее продвинутых лохов, освоивших НМ, не более. Когда свдитесь за стол -
включайте моск - вот главное.

zahodillo:nikolay, +стопицот, примерно об этом мой последний пост у Аза. Ф топку эту линию оленьЕВ, отличный
костыль для плохих игроков, вернее продвинутых лохов, освоивших НМ, не более. Когда свдитесь за стол -
включайте моск - вот главное.

"Не на наш ли счет вы грызете ноготь, сэр?" -) На самом деле в том, что написал ты и Николай есть и правда, и фигня голимая, но мне лень писать.

Генератор случайных чисел - бессмысленное и искажающее реальную действительность программка.

а я давно об этом знал. Правда книгу не стал писать.

nikolay, ну тебе ли не понимать, что такое дистанция. Именно ее тенденции отражает All-in EV. В своем примере разыграй три раздачи в обратном порядке. Что получится?
All-in EV, как правило, не отражает ситуации куллеров, но замечательно показывает тенденции при выставлении префлоп (особенно в монетках AK мы QQ), или при выставлении на флопе/терне в ситуациях TPTK+ против FD (или лучших дро).

AlGol, в обратном порядке нельзя отыграть, игра всегда начинается с меньшей или равной суммы у оппонента, поэтому всегда появляются избыточные ЕВ доллары. Если выставляться с примерно
одинаковыми суммами, в пределах одинарных стеков, очевидно что считаться будет корректно. Поэтому в 6максе считает это дело намного точнее, в ХА там просто неадекватные цифры.