Ronny, могу сказать одно, что в свое время был бум на очки с дырочками (с перфорацией), были реселлеры и рекомендации врачей, но спустя 5 лет их признали бесполезными, и если не ошибаюсь - вредными.

Может этот продукт лучше, попробуй, будет интересно узнать результат.

на 2+2 есть отзывы типа такого

I got some gunnars a little while back and love them. Usually I don't notice the difference too much when I put them on, but when I take them off after a few hours, I notice how harsh the screen looks without them.

I ended up getting these:

http://www.gunnars.com/product/indoor/phantom/

direct from the store since they're cheaper ($79), but they seem like good construction, high quality, etc. If you spend more than an hour a day staring at a computer screen, I'd definitely recommend the

я сам себе заказал на старзах- к новому году придут
Отпишу как что

интересно, но раз с белыми линзами как они пишут эффект тот же, почему все берут желтые?

but when I take them off after a few hours, I notice how harsh the screen looks without them.

так я что-то не понимаю, без очков монитор воспринимается нормально, а когда снимаешь эти очки, то он напрягает. не портят ли эти очки случайно зрение?

Kettano, где именно в магазине старсов? я пытался найти, но не нашел.

в магазе через клиент раздел типа специальной распродажи или Last chance
Там они за 10к фпп

Kettano, ага, нашел. мде, дороговато для меня. придется пробовать через сайт покупать.

В связи с этой темой вспомнилась мне одна история из своей жизни.

1998 год. Я только-только сдал на права и рассекал на новенькой "шестёрке". Как и всем чайникам мне было очень трудно ездить ночью. Особенно межгород. Встречные слепят, видимость ограничена, оптика у машины не настроена.
Заметив мои мучения, один друг, насмотревшись рекламы в журнале "За рулём", купил специальные очки для ночной езды за 200 баксов и подарил мне их на день рождения.
Прочитав рекламные буклеты и инструкции, приложенные к очкам в упаковке, я был на седьмом небе! И сразу ринулся в гости к родственникам. Естественно, ночью. Проехать надо было 200 км. Выехал за пост ГАИ и сразу одел чудо-очки. Действительно Чудо! Встречные машины не слепят. Виден каждый камушек, каждый листочек на деревьях, растущих вдоль дороги. Ехал, ликуя и обгоняя "как стоячих" подслеповатых чайников. Дальний свет даже не включал, т.к. видимость была изумительной.
Минут через сорок "тормознул" отлить. Вышел из машины, сделал нехитрое дело, потянулся, снял чудо-очки... И почувствовал ужасную боль в глазах! Тут же потерял зрение. Потом от боли начал разрываться мозг! Ослепший и оглушённый этими ударами,я кое как на ощупь добрался до дверцы машины...
Прошло время - боль утихла. Потом начало восстанавливаться зрение. Когда рассвело, я завёл машину и поехал обратно домой. Ехал, шарахаясь от мутных силуэтов встречных машин. Деревья вдоль дороги казались сплошной стеной. Ехал и радовался, что боль и потеря зрения не настигли меня в движении, во время поворота или обгона.

Не знаю, что тогда произошло. Может какой то побочный эффект хвалёных очков, может моему другу всучили подделку. Но с тех пор я не верю подобной рекламе. И другим не советую.

БОЧА, ого. а чем история закончилась? в суд на компанию не подавали? как-то связывались с ними?

Ronny:БОЧА, ого. а чем история закончилась? в суд на компанию не подавали? как-то связывались с ними?

Да ничем. Друг мой в магазине поругался тогда немного, но они даже назад очки эти не приняли. Зрение восстановилось. Очки на свалке.

Маловероятно, чтобы это было что-то полезное. Не думаю, что покупка -- хорошая идея.

Э.. а где-нибудь есть описание физики? Т.е. за счет чего достигаются эти эффекты? Сдается мне, эти очки фильтруют часть спектра, в
том числе и видимого, что позволяет глазам более комфортно себя чувствовать и меньше напрягаться. Думается, если не слишком
много времени проводить в этих очках то оно того стоит. Есс-но, ни в коем случае нельзя забывать о тренировке для глаз! Я бы
рекомендовал перед использованием проконсультироваться с врачом.
БОЧА, в твоем случае черт его знает что там были за очки, да и всегда возможна индивидуальная непереносимость.

Lunatic:Думается, если не слишком
много времени проводить в этих очках то оно того стоит.

это странно звучит, потому что очки как раз для тех кто слишком много времени проводит перед экраном))

PurpleHaze, так понимаю, "не слишком много времени" означает не таскать их круглосуточно, и на улице, и дома и т.д. а чисто во
время работы за компьютером. хотя не знаю. а на счет врача да, хорошая идея, схожу проконсультируюсь со своим окулистом.

Lunatic:Э.. а где-нибудь есть описание физики? Т.е. за счет чего достигаются эти эффекты? Сдается мне, эти очки фильтруют часть спектра, в
том числе и видимого, что позволяет глазам более комфортно себя чувствовать и меньше напрягаться. Думается, если не слишком
много времени проводить в этих очках то оно того стоит. Есс-но, ни в коем случае нельзя забывать о тренировке для глаз! Я бы
рекомендовал перед использованием проконсультироваться с врачом.
БОЧА, в твоем случае черт его знает что там были за очки, да и всегда возможна индивидуальная непереносимость.

Если это не надувательство, то смысл должен быть именно в фильтрах. Монитор излучающий объект. А мир мы воспринимаем как отраженный солнечный свет со своим спектром. давно, где-то мы обсуждали тему "сухих глаз" у тех, кто пялится в монитор и там речь шла о фильтрах на мониторе.

"сухие глаза" не от какого-то там излучения, а от того что человек перед монитором намного реже моргает

Ronny, а врачи местные, я на 95% уверен, и не слышали именно об этих очках Гуннерс. об обычных антибликовых может и слышали, но тут
надо понять это тоже самое либо же нечто иное

я, кстати, как человек носящий линзы класса с 6-го, недавно открыл для себя лютеин. по описанию очень полезная штука для глаз, жаль что у нас
Centrum американский с лютеином не продаются, там содержание его в таблетке в 10 раз больше чем в нашем украинском Центруме. но есть
альтернативы, других производителей, но там остальной витамино-минеральный состав конечно победнее, да и сырье из которого синтезируют,
думаю похуже, чем в Центруме

PurpleHaze:"сухие глаза" не от какого-то там излучения, а от того что человек перед монитором намного реже моргает

Ronny, а врачи местные, я на 95% уверен, и не слышали именно об этих очках Гуннерс. об обычных антибликовых может и слышали, но тут
надо понять это тоже самое либо же нечто иное

Интересный посыл. А от чего он реже моргает за монитором?

фараон,

Сухость глаз весьма распространенная проблема среди пользователей компьютером. Считают, что причин широкого распространения сухости глаз
среди пользователей компьютера несколько:

- более редкое мигание при работе на компьютере (частота мигания составляет примерно треть от обычной частоты мигания);
- более широко раскрытые глаза при рассматривании изображения на мониторе, приводит к увеличению скорости испарения слезы с поверхности
глаза.

http://www.ophthalmolog.ru/encyclopedia/articles_6.html

PurpleHaze:фараон,

Сухость глаз весьма распространенная проблема среди пользователей компьютером. Считают, что причин широкого распространения сухости глаз
среди пользователей компьютера несколько:

- более редкое мигание при работе на компьютере (частота мигания составляет примерно треть от обычной частоты мигания);
- более широко раскрытые глаза при рассматривании изображения на мониторе, приводит к увеличению скорости испарения слезы с поверхности
глаза.

http://www.ophthalmolog.ru/encyclopedia/articles_6.html

Хороший аргумент мнение пользователей. Они - то от куда это мнение составили? Интуитивно?. Может и так, фз. Спорить не буду. Тут нужно разбираться с физикой и, как ответной реакцией - физиологией. Наверняка такие исследования есть. Скорость испарения жидкости с поверхности зависит от температуры и площади этой поверхности. Если не шибко часто моргать, то понятно, что общая "открытая" площадь становится больше на "длинной дистанции". Да и само моргание - увлажнение. Это тоже понятно. И что выходит? Очки понуждают чаще моргать?