Сегодня экспериментировал. Благо, приход денег от первого сыгранного турнира позволил "заглянуть за горизонт" и остаться с положительным сальдо за игровой день. Уменьшил свой стэк вдвое, иными словами с чем выходил из зоны ребаев, с тем и продолжил. Докупаться до теоретического стэка не стал. Согласно моим наблюдением, тут такие аргументы, определяющие величину стэка. Количество игроков, которые определяют нижнюю границу выплат, цена минимальной выплаты, и наличие "шибко борзых", которые закупаются - мама не горюй. Задача доползти до минимальной выплаты, а там уже куда кривая вывезет. Подъедет карта, то можно и за финальный стол въехать, что и случалось пару раз со мной. Но в среднем, за весь мой опыт игры в этих турнирах, дает прибыль 20 - 120% на вложенный стартовый взнос ( в пересчете на все сыгранные турниры) . Короче, пока иду в плюсе. И шел бы еще в большем плюсе, если бы не тратился на эксперименты. А зачем? Зачем удовлетворять свое любопытство из своего кармана? В том турнире, где я стартовал с коротким стэком и не доехал до денег всего двух мест, играл один дядя. Похоже тоже итальянец, со странным ником (в русской транскрипции)
pagano55/ . Он похоже тоже экспериментатор. Я его и в первом турнире видел, там он до денег не доехал. Так что он сделал в следующем турнире? Закупился сразу на 200 евриков и бодро так сидел посиживал, но видно натура не смогла его сдержать. Уже на бабле он сморозил такую глупость, что хоть стой, хоть падай. Доска развернулась до ривера и он отвечает на пихалово. Ну, думаю, не иначе сет или два туза. Так у него даже совпадения не оказалось. Сразу треть стэка сдал. Так я и следил за ним до самого конца. На вложенные 200 евро он получил 102. Такие вот дела. Если честно, то и меня такой зуд был, двинуть за первым местом (1200 - 2000 евро), но полагаясь на опыт Паганини, я его так про себя кличу, решил повременить.
Удачи всем!
