Дискуссия: Пенсильвания. Компьютерное моделирование рук как доказательство невиновности()

Здесь публикуются новости, а также новостные анонсы игорного мира.

При размещении новостей:
1. Заголовок сообщения должен сжато отражать суть новости, максимальная длина 100 символов;
2. Постарайтесь указывать прямую ссылку на новость. Желательно, чтобы она вела на первоисточник;
3. Перед размещение проверьте, не опередил ли вас кто-то! Для этого используйте функцию Поиска (в правом верхнем углу страниц);
4. Содержание новости не должно нарушать Правила Vigorish. Запрещено размещение рекламных материалов!
5. Количество изображений в сообщении - не ограниченно.
  • Magicbet
  • Ньюсмейкер
  • +136+116
  • 16 авг 2009, 13:58 Сообщение
  • ?
 
Адвокат Дэвид Мильштейн всеми способами отстаивал интересы своего подзащитного, который занимался организацией покерных игр в Пенсильвании. Он даже обратился к профессору из Денверского университета, направив ему материалы дела.

Профессор, являющийся настоящим экспертом в области игр, представил на судебном заседании результаты своего исследования. Он смоделировал при помощи компьютера один миллиард рук, сыгранных опытными и неопытными игроками. В итоге, оказалось, что опытные игроки смогли победить в "960 миллионах случаев из миллиарда".

Однако суд не счел эти доводы убедительными и вынес обвинительный вердикт. Адвокат готовится к подаче апелляции.

По материалам http://www.pokernews.com


  • EGOG
  • +570+73
  • 16 авг 2009, 14:25 Сообщение
  • ?
 
вероятно не адвокат должен был отправлять материалы эксперту, а суд должен был назначить экспертную комиссию.
у америкосов, насколько я знаю, вся судебная система на прецедентах построена.
есть к примеру решение, что некоего Джо в 1808 году признали организатором притона, так и будут ссылатся на это решение.
не ждите чуда, чудите сами!

  • IcePhoenix
  • +8+2
  • 16 авг 2009, 19:46 Сообщение
  • ?
 
EGOG:вероятно не адвокат должен был отправлять материалы эксперту, а суд должен был назначить экспертную комиссию.
у америкосов, насколько я знаю, вся судебная система на прецедентах построена.
есть к примеру решение, что некоего Джо в 1808 году признали организатором притона, так и будут ссылатся на это решение.

так вроде суд назначает экспертную комиссию только если считает обстоятельства дела недостаточно ясными ... может адвокат, таким образом, и рассчитывал добиться подобных сомнений...
Кроме границ себя - здесь больше нет границ... (с)
Мой блог о покере - http://zvezdapokera.su/


← Вернуться: Новости покера

Кто сейчас на покер форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47