Vigorish

Аналитики считают этот запрет наивным, так как есть множество способов его обойти.

Интернет-провайдерам могут запретить предоставлять своим пользователям доступ к интернет-казино. Проект соответствующих поправок в федеральное законодательство внес на рассмотрение Мосгордумы мэр Юрий Лужков. «Оператор связи, являющийся оператором универсального обслуживания, не предоставляет пользователям услугами связи универсальной услуги по доступу к интернет-ресурсам организаторов азартных игр. Условие об ограничении доступа к указанным ресурсам должно содержаться в договоре об оказании услуг связи», – говорится в законопроекте.

Ранее правительство Москвы предлагало ограничить доступ к онлайн-казино только пользователям интернет-кафе. Ведь многие заведения, закрытые после вступления в силу закона о госрегулировании игорного бизнеса, были переоборудованы в интернет-клубы, где доступ к онлайн-казино предоставляется под видом информационных услуг.

Но инициатива мэра Москвы шире, ведь любители азартных игр могут играть в них, не выходя из дома. Множество интернет-казино предоставляют своим пользователям практически все возможности обычных игровых залов.

Правительство уже запретило создание таких казино на серверах в России.

В статье 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» указано, что «деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена». Поэтому серверы интернет-казино располагаются в других странах. Так, в презентации интернет-казино «Голдфишка» указывается, что «казино лицензировано и физически расположено в Канаде», а Casino Club Russia физически расположен в Германии.

Теперь московские законодатели пытаются перекрыть и такую возможность. «Мэр выступил с инициативой изменить федеральный закон, потому что бессилен ввести такой запрет только на региональном уровне», – говорит партнер юридической фирмы UDP Consulting Илья Новиков. Доступ провайдеров к отдельным сайтам до сих пор никак не регулируется федеральным законодательством, за исключением сайтов экстремистского содержания.

«Сейчас нет закона, который обязывал бы операторов блокировать по требованию власти какие-либо ресурсы»,

– говорит директор по связям с общественностью «АКАДО-Столица» Дмитрий Захаров. «Никто не контролирует, кто куда заходит, но и не существует в принципе таких юридических средств контроля, такой закон вступил бы в противоречие с Конституцией», – добавляет Новиков.

«Если такой закон все же появится, мы закроем доступ, – говорит Захаров. – У провайдеров нет острого желания бороться за права граждан, идя на конфликт с властью».

Но полностью заблокировать доступ к ресурсу, находящемуся не в России, нельзя, сходятся во мнении эксперты: есть множество способов «обхода» любого запрета на доступ к тому или иному сайту.

Прокси-сервер (от англ. proxy — «представитель, уполномоченный») — служба в компьютерных сетях, позволяющая клиентам выполнять косвенные запросы к другим сетевым службам. Одна из функций таких...

«Будем просто через прокси работать, сам сервер на Антильских островах, туда никакой Лужков со своими запретами не доберется, а уж мы найдем, как связаться с сайтом», – так отреагировали на инициативу мэра на форуме одного из интернет-казино. «Даже если операторы поддержат идею Лужкова и сами захотят заблокировать ресурс, это не получится. И не важно, будет ли это желание подкреплено законодательством или нет, – подтверждает Захаров. – Подход мэра очень наивный. Лужков не специалист, и он просто не понимает, насколько нереальна его инициатива».

Дополнительные материалы: /section38/topic4462.html
Источник: http://www.gazeta.ru/

Да не было у нас никогда правового государства, потому что власти пофиг на исполнение законов, она только делает вид, что все хорошо и выпускает новые, иногда совершенно не продуманные, например, как с закрытием казино. Ситуация здесь на лицо, покера в оффлайне нет, зато электронные лотереи еще как работают.
И пока у нас люди не будут бороться за свои права в соответствии с законами, так и не появится правового государства. Потому что знают свои права и борятся за них в судах единицы людей...

как в озаботились куда нам тратить свои деньги!переживают за нас-противно

Av1rex:Всегда поражался некомпетентности наших должностных лиц. Не понимаю как это согласуется с нормой Конституции РФ ("основной закон" имеющий
высшую юридическую силу) где говориться о равенстве граждан перед законом. Этот принцип соблюдается очень избирательно. С одной стороны
куча ФЗ закрепляет специальный статус отдельных категорий (прокуровор, судей, президента, парламентариев), а с другой регионы Федерации в
которых созданы условия для проведения судов присяжных не могут функционировать, т.к. в других регионах подсудимые не имеют доступа к этому
институту правосудия. Блин, бред. А еще правовое государство. Курам на смех.

Опечатка чисто по Фрейду

А не надеется ли это наглое тело на откат от покер румов...
Имхо румам то явно выгоднее дать ему пару сотен К$, не же ли терять Русских регов!

Да и ДОМ2 он запретил к показу до полуночи.И что?В Москве то его не крутят,а в Питере все как было так и осталось!

Fireball:Да не было у нас никогда правового государства, потому что власти пофиг на исполнение законов, она только делает вид, что все хорошо и выпускает новые, иногда совершенно не продуманные, например, как с закрытием казино. Ситуация здесь на лицо, покера в оффлайне нет, зато электронные лотереи еще как работают.
И пока у нас люди не будут бороться за свои права в соответствии с законами, так и не появится правового государства. Потому что знают свои права и борются за них в судах единицы людей...

А что вы хотите, когда в думе сидит одна партия, которая глубоко интегрирована в вертикаль власти? Если нет оппозиции, нет диспутов, нет конкурентной борьбы за права избирателей. Раньше депутаты избирались не только по партиям, но и по округам. И депутаты несли личную ответственность перед своими избирателями. А теперь они - безымянные винтики в механизме власти и ответственность несут только перед тем, кто включил их в этот список, и тем, кто может из него вычеркнуть. А значит и забота у них не о народе, а о том, чтобы свою халуйскую преданность показать и при этом карманы набить.

Интересно, есть на нашем форуме такие, кто за Едро голосовал?

Про наркоманию) Лужков там не рулит)) Это тоже по федеральному направлению) У него руки, я думаю, для этого не приспособлены... Типа себе дороже..
ЗЫ Да какая в жопу конституция, Вы что, наивные, думаете в правовом государстве живете? Ну-ну... Думайте так дальше) Розовые очки снять не пробовали?

Don Bulldozer:

Fireball:Да не было у нас никогда правового государства, потому что власти пофиг на исполнение законов, она только делает вид, что все хорошо и выпускает новые, иногда совершенно не продуманные, например, как с закрытием казино. Ситуация здесь на лицо, покера в оффлайне нет, зато электронные лотереи еще как работают.
И пока у нас люди не будут бороться за свои права в соответствии с законами, так и не появится правового государства. Потому что знают свои права и борются за них в судах единицы людей...

А что вы хотите, когда в думе сидит одна партия, которая глубоко интегрирована в вертикаль власти? Если нет оппозиции, нет диспутов, нет конкурентной борьбы за права избирателей. Раньше депутаты избирались не только по партиям, но и по округам. И депутаты несли личную ответственность перед своими избирателями. А теперь они - безымянные винтики в механизме власти и ответственность несут только перед тем, кто включил их в этот список, и тем, кто может из него вычеркнуть. А значит и забота у них не о народе, а о том, чтобы свою халуйскую преданность показать и при этом карманы набить.

Интересно, есть на нашем форуме такие, кто за Едро голосовал?

Да тут даже не это главное. У нас половина мировых судей, которые решают административные дела, законов не знают как следует, не говоря уже о своем трактовании этих законов и не соблюдении их хотя бы в процессуальном порядке. Например, все они в соответствии с законом обязаны проводить судебный процесс в мантии. Я тут начитался на gai.net.ru - большая часть судей - это полная Опа... Не говоря уже о сотрудничестве с гаишниками и т.п. Некоторые дела решаются даже не во второй инстанции...

без комментариев

Fireball:У нас половина мировых судей, которые решают административные дела, законов не знают как следует, не говоря уже о своем трактовании этих законов и не соблюдении их хотя бы в процессуальном порядке. Например, все они в соответствии с законом обязаны проводить судебный процесс в мантии. Я тут начитался на gai.net.ru - большая часть судей - это полная Опа... Не говоря уже о сотрудничестве с гаишниками и т.п. Некоторые дела решаются даже не во второй инстанции...

Тут полностью согласен. Насмотрелся на это за 12 лет... Ж@па беспросветная.

Don Bulldozer:...
Интересно, есть на нашем форуме такие, кто за Едро голосовал?

А ты за кого голосовал? Если не секрет, конечно.
.
.