Интресная схема, до этого придерживался схемы покерстретеджи...эта конечно более железо-бетоннией)

Довольно тупая схема имхо. Переходить на нл200 и откатываться назад после -5би имхо бред. С таким БР менеджментом туда никогда не
перейти выше тем более. Стоплосс хотяб 15-20 БИ меньше просто несерьезно.

А есть такая же лесенка, но для SNG 6 max?

накалякал для себя обои, думаю в тему будет , очень стимулирует к игре по бр

Оооо, это знатный манул! ) У меня есть огромная подборка фотографий именно этого зверюги Таких обоев можно целую коллекцию наклепать

Я как-то читал статейку на инпортном языке, так там приводилась таблица с 3 разными подходами.
Подход ПРОФИ (те что живут только покером) был железобетоней другого подхода "ЛЮБИТЕЛЬСКОГО", когда у тебя есть на что жить (доход в не игры).

НЛ20 можно катать и с 10БИ при условии
1. Ты однозначно бьешь этот лимит
2. Ты внес корректировку в игру (например, игра на стек с КК в префлоп Олин не нужна).

Лично сам, подымался с колен и играл с 10БИ на НЛ10, НЛ20 и НЛ30 и достаточно успешно, НО
1. Я считаю игру с 10БИ неправильной;
2. У меня был план роста до 20 БИ (бонусы, рейкбеки).
Например.
У меня 10БИ для лимита на НЛ20. Подписываюсь на бонус. Вношу корректировку в игру (игра на стек, только с натсом или околонатсовой рукой). Главная цель, это отбить бонус.
В итоге я скорее всего недополучу в каких то розыгрышах (излишняя осторожность), но отбив бонус мой банкрол будет равняться 20БИ.
Как правило все удавалось.

stock
А чем короткие столы от длинных должны отличатся в плане БР-менеджмента?

rtute
Корректировка игры не отменяет вероятность серии переездов. Примеров подъёма с колен могу и сам могу привести массу, в том числе подъём с 1,5БИ полученных от фриролла. Но это не скилл - это тупо везение.

Я считаю, что в приведённой таблице тот минимум на который должны опираться игроки. Т. е., образно говоря, если игрок ведёт "агрессивный" БР-менеджмент, корректирует игру, ведёт другие какие-то ухищрения, то плакаться о сливе - тупо.

Валк:stock
А чем короткие столы от длинных должны отличатся в плане БР-менеджмента?

Ну я вообще то про одностоловые SNG турниры спрашивал, не про кэш.
В 6 мах столах обычно 2 места оплачивают, а в 10 мах 3 места. В связи с этим и вопрос был .
Так как я играю только 6 мах, то меня интересует, если что то подобное этой лестницы для кэша и для SNG турниров?
Или там на свой страх и риск при 20 баинах переход на следующий уровень?

stock, извини, не понял, что ты про турниры. Не скажу, что сильно много по БР-менеджменту турниров читал, но то что встречалось создало у меня впечатление, что в турнирах надо 100БИ, вне зависимости от количества столов и призовых мест.
Самому интересно, какой должен быть БР-менеджмент для турниров с ребаями и аддонами.

Валк,
мне кажется нужно разделить понятия "скилл в игре" и "скил управления банкролом".
Если достаточно "скила в игре" и достаточно "скила управления банкролом" + хорошо работает чуйка, то хватит любого количества БИ.

Я сразу же написал, что считаю 10 БИ мало для долгой катки, но кратковременно так делать можно. Я уверен, что у тебя (это так для примера, так можно говорить и про любого плюсового игрока) просадки в 10БИ случаются редко. Поэтому 10БИ (из тех 20) у тебя просто лежат и ждут той черной полосы.

nikolay:Довольно тупая схема имхо. Переходить на нл200 и откатываться назад после -5би имхо бред. С таким БР менеджментом туда никогда не
перейти выше тем более. Стоплосс хотяб 15-20 БИ меньше просто несерьезно.

+1

Это просто пара переездов и пара проигранных коинов.
Думаю на НЛ50 нужно иметь 10БИ "откатных"
НЛ100 15БИ
НЛ200 20БИ
НЛ400 30БИ

Я предлогаю открыть новую тему-критические дни и как их избежать.Уверен,не я один такой ,когда наступает такой момент,что начинаешь сливать,то что заработал непосильным трудом,как последний морон.И проблема в том,что не можешь не определить начало этого климакса,и самое страшное не можешь остановиться,пока не отдашь тупо ВСЁ.И приходишь в себя когда в кармане,у тебя баранка от бублика и начинаешь опять всё с фрриролов.По-моему страшнее ситуации не существует для игрока в покер.Поэтому предлогаю открыть тему и выработать наконец противоядие против нашей жадности ,глупости ине компетентности.

stock:

Валк:stock
А чем короткие столы от длинных должны отличатся в плане БР-менеджмента?

Ну я вообще то про одностоловые SNG турниры спрашивал, не про кэш.
В 6 мах столах обычно 2 места оплачивают, а в 10 мах 3 места. В связи с этим и вопрос был .
Так как я играю только 6 мах, то меня интересует, если что то подобное этой лестницы для кэша и для SNG турниров?
Или там на свой страх и риск при 20 баинах переход на следующий уровень?

Позволю себе вмешаться, т.к. банкролл для СнГ - моё, больное

Разница между 6max и полным столом, как мне кажется, не только в количестве мест в бабках, но и в глубине среднего стека на баббле, моменте начала пушного оленеводства и размере призовых. Чтоб был понятней ход мысли, дальше стану рассуждать в цифрах айпокера, где сейчас обитаю. Сумма фишек за столом 6макс - 9000, к блинам 50/100 остается 3-5 тел за столом, и как правило, парочка со стеками меньше начального, т.е. начинается активное сравнение - чьи олени пушистей. При полном столе за счет 15000 фишек к этому же уровню блайндов у оставшихся 5-7 игроков стеки, в среднем, глубже и еще обычно возможна нормальная игра. Баббл на 6макс - 3 человека, средний стек 3000, на полном столе - 4 человека по 3750. Очевидно, что с точки зрения статистики, абстрагируясь от навыка своевременного пихания олл-ин, оказаться первым из трех претендентов на титул баббл-боя да еще и с коротким стеком проще, чем первым из четырех, т.е. на коротком столе дисперсия на баббле выше, но это частично компенсируется тем, что пережить со старта надо троих, а не шестерых, т.е. на баббл легче попасть.

Теперь рассмотрим структуру выплат: 70/30 против 50/30/20. Для простоты считаем, что турнир по баксу (мне так привычней ). Деньгами получается 4,20/1,80 против 5/3/2, т.е. на полном столе приз выше и за победу и за просто попадание в ITM. Если навык игры хедз-ап не позволяет пока уверенно выигрывать 6+ из 10 HU (мой случай), то полный стол получается выгодней короткого, ROI выше выходит. Конечно, шестерки играются быстрее, и при уверенной игре HU это позволяет делать больше баксов в час, но я для этого еще маленький.

Для себя я пришел к выводу, что большая дисперсия и меньшие призовые на коротком столе вынуждают более консервативно подходить к управлению банкроллом. 20 БИ точно недостаточно даже для игры на одном столе (говорю за себя). Думаю, что говорить, что 50 БИ достаточно, тоже неправильно, если кто-то шпилит по 10 столов разом, то надо больше. Мне комфортно, если 1БИ не превышает 2% банкролла, а одновременно в игре не более 10% всех бабок. Поэтому играю 3-4 стола, переход вверх при 50 БИ следующего уровня, вниз при менее 30 БИ рабочего уровня. И эти правила ведения банкролла я считаю экстремально лузовыми и придерживаюсь их потому, что хочу побыстрее выбраться из болота микролимитов с 20% рейком. Можно, конечно, просто 2-3 сотни бакинских задепить и идти сразу на нормальные БИ с 10-процентным рейком, но это для меня будет равносильно признанию, что я со своими 140+ IQ не смог переиграть толпу "обезьян", так что продолжу биться здесь .

Валк:chinchik
ОК, давай тогда определимся с понятием "переход на следующий лимит". Что ты вкладываешь в это понятие?

тоже, что и все остальные.... Вообще вопроса не понял - а в чем подвох?:)

ИМХО переход на следующий лимит с 40 БИ минимум, т.к. обычно происходить это дело будет после апстрика на предыдущем лимите.

1 на FR тем более 10би достаточно на NL20

2 предпочитаю один раз из семи(двадцатисеми) попыток по быстрому наколотить косарь и более с долларов так 20-30(мин депозит)
чем верняк полгода буксовать на NL1

3 я всё ещё получаю удовольствие играя в покер

[quote="Валк"]mate
Спасибо, хорошее дополнение.
Отдельная приятность - я примерно в таком же режиме и кэшаутю

какая у тебя схема кэшаутов? платеж. система, банк, карта? как с налогами? поподробней..

И вообще имхо сумма меньше чем 2К баксов, БРом не считается. Т.к. её залив не означает "не смог найти не матерного синонима" покерной карьере.

хех, если 9 столов играть то через 5 минут уже докупатся нечем((((
меньше столов - скука.. а вообще про что тема?

chinchik
Я к тому, что прежде чем говорить про БР-менеджмент, надо определится с тем что считать БР. Например, БР = 2500$, стек = 80$, т. е. вроде как ~30 БИ в руках. Человек мультитейблер и садится за 20 столов за раз. Тут вроде получается, что он за раз 2/3 БР на столы выложил.
Или делает человек кэш-ауты стабильно и размер кэш-аутов достаточно велик, чтобы их не учитывать в дальнейших подсчётах.
Или вообще, человек играет пару-тройку столов пару дней в неделю имея некасающийся покера заработок.

Случаи разные и БР надо считать по разному. То, что для последнего случая БР 2500$ - более чем - это вроде спорить никто не станет. Для первых же двух нужны большие средства. Но я, к примеру, за БР их не считаю, скорее "подушкой", которая гасит дисперсию и неправильную игру.

Понимаешь к чему я клоню?

mate
какая у тебя схема кэшаутов? платеж. система, банк, карта? как с налогами? поподробней..
ппц, номера кредиток и SVV-коды не сообщить? Шутка.
Кэш вывожу наличкой, т. к. играю в Фонбете. Бывает, конечно, что вывожу и электронными платёжными системами, если нужно. На карту не выводил, хотя пробовал на Visa Electron местного банка - результат плачевный (грабли из-за тупого саппота Тетана). Сейчас, наверное, буду пробовать ещё канал на вывод сделать через карту Сбербанк-Maestro “Социальная”. Мне она нравится тем, что её обслуживание стоит 40 (Сорок) рублей в год + во всём Поволжье (ареал моего обитания) я могу в банкоматах Сбербанка кэш брать без комиссий (там по ссылке более подробно можно почитать).
Налоги меня ждут в будущем году. Для этого я веду подробный учёт выведенных средств. Подробности ещё не знаю, т. к. делать это буду в первый раз. Для начала, конечно же позвоню в налоговую.