Информационный колл
by Andrew Brokos


В покере существует множество разных причин для ставки или рейза, одна из самых частых - увеличение своей доли в банке. С лучшей рукой мы заставляем худшие руки платить нам за возможность продолжить игру или заставляем их сброситься, и забираем банк. Со слабой руку, мы своей блефовой ставкой или рейзом пытаемся выкинуть более сильные руки, и этим увеличить свою долю в банке.
Но что делать, если мы не знаем, как мы стоим? Некоторые игроки ставят или рейзят, пытаясь определить силу руки противника и в надежде улучшить свою руку.
Я считаю, что обычно, такой розыгрыш - ошибка. Кратко приведу причины, почему такой розыгрыш - ошибка, кратко - потому, что они уже много раз были обсуждены до этого другими авторами. Основной мыслью этой статьи будет: как получить информацию более дёшево, и вообще, нужна ли нам эта информация.
Основное условие - Ваш диапазон хорошо сбалансирован, то есть Вы не выдаете слишком много информации о своей руке, в этом случае информационный рейз часто бывает - не нужен. Вы будете в состоянии определить, достойна ли Ваша рука продолжения - по действиям противника. В основе этого требования лежит часто недооценённая мысль - реальная рука противника, обычно не имеет значенья.

Информационный рейз
Безлимитный холдем с блайндами $1/$2. Игрок из средней позиции входит рейзом - ставя 10$, мы уравниваем с баттона с A♠J♣, остальные сбрасываются. Наш стек 200$, у противника стек больше.
Флоп J♠T♥9♥, у нас старшая пара с лучшим кикером при довольно страшном борде. Префлоп рейзер ставит 18$ при банке 23$.
В такой ситуации информационный рейз выглядит соблазнительным. Существует довольно много сильных рук, которые может иметь противник: две пары, сет или стрит, но также у него возможны пары или дро которые мы бьём своими AJ. Вместо того, чтобы получить перспективу отвечать на дальнейшие ставки от неизвестной угрозы, некоторые игроки предпочитают сделать информационный рейз, чтобы “увидеть, как они стоят”.
Существует несколько проблем при таком курсе действий:
Такая информация - дорогая. Если рейз до 60$ не заставляет нашего противника сброситься, можно прейти к выводу, что наши AJ в беде, но теперь мы уже доставили в банк еще 42$ - против руки, которая в настоящий момент нас бьет.
Такая информация, может быть не точной. Его уравнивание нашего рейза - действительно означает, что мы биты? А что делать при получении ререйза? Многие игроки после вашего рейза, пойдут ва-банк с такой рукой как A♥K♥ или на полублефе с AQ.
Вы можете проиграть битву за ошибки. Часто говорят, покер это битва за информацию, но более правильно будет - битва за ошибки. Вы используете информацию, для того чтобы избежать своих ошибок и заставить противников совершать ошибки. В этой ситуации рейз скорей всего не заставит противника совершить ошибку. Он сбросит проигрышные руки и продолжит с выигрышными руками. В то же самое время, Вы сами возможно совершаете ошибку, рейзуя против лучшей руки, в лучшем случае это будет полублеф.
Эта информация - не важна. Вы можете принять хорошее решенье, не зная - биты Вы или нет. Разъясню это подобней в следующем разделе.

Что важно?
Если мы не играем в игру в открытую, то мы не можем знать точно, какие две карты держит наш противник и что эти две карты нас не бьют. Однако мы можем предположить его возможную руку исходя из его ставок на флопе. Покер - игра ограниченной информации и лучшее что мы можем сделать, это положить своему противнику диапазон возможных рук и на основании его принять лучшее решение.
Заметьте, иногда это приведет к сбросу лучшей руки. Все в порядке. Если Вы никогда не сбрасываете лучшую руку, то вероятно Вы слишком много уравниваете. Вы выигрываете много банков, но проигрываете много денег, потому что проигрываете слишком много - в банках, которые не выигрываете.
Если Вы думаете, что можете выиграть банк (не только по наличию лучшей руки, но и с учетом возможности выигрыша на последующих улицах блефом), по крайней мере, в 31% случаев, то Вы должны уравнивать. Иначе, сбрасываться. Если ваш противник блефует только 1 раз из 100, и после того как Вы сбросились, он показал бы Вам блеф – разве Ваш сброс стал бы из-за этого менее правильным.
Посмотрите на это как на телевизионную игру «Deal or No Deal». Изначально игрок выбирает один из 26 ящиков, в ящиках лежат написанные суммы от 0.01$ до 1000000$. Затем он открывает другие ящики, сужая диапазон для суммы, которая содержится в его выбранном ящике. В определенное время у него есть выбор остановиться или продолжить открывать ящики.
Игрок должен принимать решенье, не зная точной суммы денег находящейся в его ящике. У него есть информация об уже открытых ящиках, и он может продолжать открывать ящики, пока у него не станет достаточно информации. Но тогда станет уже слишком поздно, что-либо менять.
Рейз в вышеупомянутой ситуации очень похож на открытие всех ящиков. Даже если Вы действительно узнаете, где стоите, Вам будет уже слишком поздно что-либо менять. Если оказалось, что у Вас лучшая рука - Ваш противник уже сбросился и в дальнейшем не совершит ошибок. Если оказалось, что Вы биты - Вы уже оставили треть своего стека в банке.
Вместо того, чтобы делать информационный рейз, используйте информацию, которую Вы уже имеете. Какие руки показывал противник последние пять раз при игре из средней позиции против большого блайнда? Как часто он делает ставку на флопе после префлоп рейза? С сильными руками он ставит или предпочитает слоуплеить? Поставил бы он со средней рукой или бы прочекал - для не раздуванья банка?
Даже если Вы не в состоянии ответить на все эти вопросы, эта информация Вам уже доступна, и она поможет Вам принять хорошее решение. Против робкого тайтового противника, ставящего только на подошедших ему флопах, Вы можете сбросить свои AJ. Чаще он будет впереди, чем позади. Против лузово-агрессивного игрока, имеющего широкий префлоп диапазон и постоянно ставящего контбет на флопе, Ваши AJ могут быть лучшим и вероятно Вы должны уравнивать. Эта информация у Вас уже есть, до того как Вы поставите свои деньги банк.

Информационный колл
Важно понять вышеупомянутую концепцию: получение подробной информации о диапазоне своего противника не является основным условием для принятия хорошего решений. К выше сказанному можно добавить, что часто можно получить большую часть информации, получаемую с помощью рейза, при более дешевом действии - уравнивании.
Общая тенденция: чем больше противник вносит денег в банк, тем вероятней наличие у него более сильной руки. Вот, почему рейз дает нам информацию: мы проверяем нашего противника, и если он продолжает разыгрывать свою руку, мы приходим к выводу, что вероятно у него на руках какая-то хорошая комбинация. Проблема здесь в том, что мы также положили много денег в банк и соответственно сообщили противнику информацию о своей собственной руке.
Если на флопе Вы просто уравняете ставку, то сможете увидеть, захочет ли ваш противник ставить деньги в банк еще и на торне. Также Вы сможете увидеть карту торна за намного меньшую цену, по сравненью с ценой рейза! Если торн что-то типа 8♥ и ваш противник ставит снова, Вы можете сброситься. Конечно, существует вероятность, что он блефует, но при таком борде, противник смог завершить практически все свои прикупные руки и теперь Вы бьете только уж очень агрессивных противников.
Если торн что-то типа 2♦, Вы должны будет принять решение. Если противник снова поставит, Вы получите информацию. Также Вы знаете, что с приходом такой картой, если он имел недостроенную комбинацию на флопе, он не улучшился, а ценность Вашей руки поднялась, так как осталось придти только одной карте.
Сторонники информационного рейза могут сказать, что, так как Вы не показали большой силы, противник может блефовать или ошибочно ставить до кучи (bet for value) с худшей рукой. Другими словами, Ваша игра заставила противника ошибиться – этого-то мы и добиваемся!
Если ваш противник снова ставит на торне, возможны два варианта: Вы чувствуете, что он показал достаточно силы, и можете безопасно сбросить свои AJ; или Вы считаете, что он достаточно часто будет ставить с худшей рукой, что позволяет Вам уравнять или рейзануть. В первом случае, Вы получили информацию о необходимости сброса - за цену в три раза меньшую, чем при рейзе на флопе. Во втором случае Ваше уравнивание приносит Вам дополнительные возможности на торне. Даже если иногда Вы будете проигрывать большие банки, в конечном счете, Вы все равно будете в плюсе.
Такой розыгрыш труднее при отсутствии у Вас позиции и при необходимости чековать перед своим противником. Ключ таких розыгрышей - Вы вынуждаете своего противника показать Вам хочет он или нет вкладывать деньги в банк до того как Вам придется действовать самому.
Ключ в том, что Ваше уравнивание не дает противнику необходимой информации. Ваш противник может придти к выводу, что у Вас что-то есть, но он не в состоянии точно определить, тянете Вы, слоуплеите, или не даёте разрастись банку с рукой средней силы. Вследствие чего, он будет отказываться от блефа, при выходе на торне карты паники, такой как 8♥, потому что есть большая вероятность, что Вы прикупали и прикупили стрит или флеш. При этом он не может уверенно блефовать и на мусорной карте, такой как 2♦, так как возможно, что Вы слоуплеили стрит или сет.
Если Вы никогда не слоуплеите на скоординированном флопе - таком как в примере, то Вы рискуете выдавать информацию, которая может стать для Вас опасной. При 2♦ на торне ваш противник, зная, что у Вас не может быть сильной руки, может продолжить блефовать - оказывая огромное давление на Ваши пограничные руки. Но если, Ваша игра не столь легко читаема, то при наличие старшей руки, Вы можете заставить противника рассказать о своей руке больше, чем он знает о Вашей. Для ознакомления с вопросом действий в сложных ситуациях, прочитайте мою статью "Tough Decisions" опубликованную в прошлом месяце в интернет-журнале Two Plus Two.
Пока Вы сохраняете свой диапазон рук широким и разнообразным, Вы выигрываете сражение за информацию, определяя тенденции своего противника. Что еще более важно это выигрывать его более надежно и дешево, чем при помощи информационного рейза.

Оригинал статьи опубликован в интернет-журнале Two Plus Two в феврале 2009г.