По-моему некорректен как сам вопрос, так и варианты ответов.

ага.скилл решает,количество рук\турниров,лимит.

совсем некорректно . PLO HU ?

I.C.Wiener:ага.скилл решает,количество рук\турниров,лимит.

также ещё решает покер рум, время игры и моральное состояние
только не о количестве рук, а о том где можно выйграть много за малое количество времени, кроме того что выйграть турнир
например сел игрок НЛ100 покатать сыграл 100 рук и выйграл 10 стеков, а сколько выйграет аналог НЛ100 фл 5-10$ за это же количество рук при апстрике?

Смотря какой банкрол и какой лимит
По твоей логике прибыльней всего играть всоп во время апстрика, главно понять что он у тебя начался и в момент станешь Лункиным или Демидовым.

nikolay:Смотря какой банкрол и какой лимит
По твоей логике прибыльней всего играть всоп во время апстрика, главно понять что он у тебя начался и в момент станешь Лункиным или Демидовым.

а какое это имеет значение?
хоть NL10, хоть NL5000, главное сколько бб или стеков выйграл, $ не имеет значение

Чем выше лимит тем сложнее выиграть много байинов.
На нл50 50би мне выиграть не трудно. Если брать пати например то между нл200 и нл400 там пропасть по уровню на 200 можно наживать не парясь, но на 400 там серьезный
уровень игры. И уже на апстрике сложно выиграть много. Так что лимит все же важен чем дороже игра тем выше уровень сопротивляемости оппонентов..
Невозможно получить большой перевес в игре против человека который может подумать и выбросить флеш во флеш (на 3 флеш доске) и в тоже время кольнуть по 3-й паре
овербет алын от рега.

"Где можно поймав апстрик удвоить свой бр?"

myjuq:

I.C.Wiener:ага.скилл решает,количество рук\турниров,лимит.

также ещё решает покер рум, время игры и моральное состояние
только не о количестве рук, а о том где можно выйграть много за малое количество времени, кроме того что выйграть турнир
например сел игрок НЛ100 покатать сыграл 100 рук и выйграл 10 стеков, а сколько выйграет аналог НЛ100 фл 5-10$ за это же количество рук при апстрике?

Хотел написать, что при такой постановке вопроса ответом будет МТТ. Ан нет там может часов 6 надо отыграть. Правда и Банкролл можно увеличить значительнее. Если же надо только удвоить, при этом минимизировать время, тогда это будет любая игра No Limit. Садишься за стол со всем банкролом, пихаешь оленя опп принимает и вуаля, банкролл удвоен. Дел на минуту.

а вот спросить бы румы, какая для них разновидность выгоднее, я думаю ответ очевиден, кэш НЛ холдем.
а поскольку выгода румов это по сути процент от выгоды игроков, то опрос теряет смысл так-как ответ на поверхности.
а вообще я за МТТ проголосовал как патриот.
ни один кэш игрок за время проведения турнира не разовьёт стартовый бай-ин до суммы первого приза.
причём если даже ему дать то-же количество попыток что и МТТшнику для заноса первого места.

проголосовал за NL, но МТТ гораздо интересней и зрелищней

что значит прибыльный?
если имеется в виду где больше прибыль на вложение, то без вариантов мтт... грубо говоря, вложил 100 у.е. а вынул через неслько часов 10тыщ...
в кеше можно стабильнее наживать, но вряд ли так прибыльно по соотношению

почему нет ответа "все разновидности прибыльные" ?:)

EGOG, не поленись посчитай сколько в сумме ему принесут эти "неудачные попытки", ок?
Dorian Gray, а я считаю что без вариантов кеш.
myjuq, полный бред. ответ - везде. Ты вообще судя по всему не в себе слегка.

Смысловая нагрузка темы ?

Av1rex:Смысловая нагрузка темы ?

замутить опрос

МТТ рулит
Сам лично превратил 1$ в 775$ за 7,5 часов турнира. В кеш это нереально.

это прямо особая покерная магия

Ловкость рук и никакова машенничества.

На короткой дистанции SNG , МТТ на длинной

Глупости какие... Ты считаешь, что это исчерпывающий список? А если я считаю, что это PLO Omaha в исполнении HU, что мне тогда делать? Это я так, к примеру...