GipMen,

Смешно и грустно читать.
Даже если можно было бы сделать модель, в которой в ХА одному игроку будут раздавать лучшие карманки/риверы, то для 6-10 макс этого сделать просто нереально, тк не запрогнозируешь действия всех игроков за столом.

hekler:...Что для стола 6 мах выглядит так... (т.е. такой расклад будет появляться на столе 6 макс с частотой 34.48 раздач...

Для стола 10 макс ... т.е. такой расклад будет появляться на столе с частой 42.34 раздачи...

Это лол. Да хоть двадцать человек за столом - это не имеет значения. Количество карт в колоде и на борде от этого не меняется. Вероятности, соответственно, тоже... Ты тут сам себя передумал.

FarizAA:

GipMen:У меня вопрос? – говорит кассир.. – А если фрирольщик сделает сразу же после выигрыша кэшаут…и к нам больше не вернёться?
Ну, что ж… - отвечаю я – значит это получиться, как в той сказке, где н@ёбщ..к н@ёбщ...ка н@еб...л…, но такое будет нечасто…да и что он унесёт, то на длинной дистанции?...смех….всего 15%/
Всё парни…. работать…. работать….

А замы тебе бы ответили: "Мужик, ты чего? Хочешь нас всех без работы оставить? Нам просто с рейка хлеб с маслом и икрой есть, зачем нам игроков обманывать? Сейчас у каждого из них софт стоит, который статистику собирает, так что поймает нас кто-нибудь за яйца, и прибьет к стулу гвоздями. Будем мы без своей черной ежедневной икорки, а еще придется сухие корки жевать, да и больно это, когда гвоздями-то".

Перевожу: любому руму потеря репутации обойдется так дорого, что им нет смысла читить. Ну и что теория, что практика показывают, что в массе своей румы не читят. Конечно, в онлайн покере читинг есть, на разных уровнях, но в интересах румов читеров отлавливать, а не плодить.

Какой чит, господа замы
у нас на мильон раздач должно получится условно говоря 100000 сетов, 30.000 флешей, 5.000 каре, 20000 фулхаусов
вот пусть система раннер раннерами и сделает фрирольщику счастье, чтобы коэфф выигрыша у него не упал и чтобы количество флешей за 30000 не перевалило
Флеши кончились, даешь фрирольщику фулхаус!

Kazyulka:у нас с корешом даже игра есть: Предскажи ривер! только в Энтракшене у нас 100% результат!

Тоже играл, результат не 100 % но где то рядом

Когда играешь в одном руме каждый день, а потом переходишь в Entraction то разницу лично я заметил. Постоянно флопы с дро для нескольких игроков вроде KJ9 2 в масть и т..п. И на шоудауне постоянно флэш/сет на стрит/фулл
На Pokerscout отзывы почитать - почти все о ГСЧ.

Вот как то так

Сыграл давно, но помню до сих пор

Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.20(BB) Replayer
SB ($4.90)
BB ($13.48)
UTG ($19.70)
UTG+1 ($20)
UTG+2 ($9.04)
Hero ($20.80)
MP2 ($3.18)
CO ($55.89)
BTN ($23.16)

Dealt to Hero 5 T

fold, fold, UTG+2 calls $0.20, fold, fold, CO raises to $0.90, fold, SB calls $0.80, fold, fold

FLOP ($2.20) 2 8 7

SB checks, CO bets $1.65, SB raises to $4 (AI), CO calls $2.35

TURN ($10.20) 2 8 7 3

RIVER ($10.20) 2 8 7 3 A

SB shows T 6
(Pre 32%, Flop 4.5%, Turn 2.3%)

CO shows J K
(Pre 68%, Flop 95.5%, Turn 97.7%)

CO wins $9.70

frank50:

Kazyulka:у нас с корешом даже игра есть: Предскажи ривер! только в Энтракшене у нас 100% результат!

Тоже играл, результат не 100 % но где то рядом

и я
смотрю флоп в оллине, и говорю, "ой б.., только не двойка пик, терн, ривер - ..яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя"

frank50:На Pokerscout отзывы почитать - почти все о ГСЧ.

покерскаут почитал - знатно посмеялся

c4a.com:GipMen,

Смешно и грустно читать.
Даже если можно было бы сделать модель, в которой в ХА одному игроку будут раздавать лучшие карманки/риверы, то для 6-10 макс этого сделать просто нереально, тк не запрогнозируешь действия всех игроков за столом.

В моей схеме организации (подчёркиваю моей …на уровне теории…не применительно к какой либо сети…, хотя именно Entraction вчера, навеял меня на эти идеи…. )….не важен формат игры…всё решается на ривере…когда ставки уже сделаны, и неважно сколько игроков прошли все улицы…..

Это конечно примитивная схема…её можно усложнить…разнообразить…но в конечном итоге…цель должна быть – свести игру на длинной дистанции для игроков в 0...

Про страх потери репутации…., я бы не очковал…проблемы нужно решать по мере поступления жалоб и заявок и возникновения этих проблем…иногда начав бизнес…начинаешь идти не по законам…каких то моралей или процессуального права, а по законам сегодняшней необходимости….иначе утонешь…, а с тобой ещё сотни тысяч людей….нужно выжимать газ до упора…

Чем навеяло…
Играю вчера….Омаху…Ни с чем не могу выиграть, раздача за раздачей, а надо сказать, что за день до этого выигрывал нормально, во общем расколбашивает меня не по-детски,..…ну я привык.…я уже не парюсь и в тильт или в мат на ГСЧ не впадаю…нормально всё…колбасит…так колбасит…..
И вот ушли мы в алл-ин после флопа с оппом….тёрн…я смотрю пока моё…и ривер….клиент задумался…не кидает карту на ривер…и я подумал…, братец.. да неужели ты карту подбираешь оппу…для выйгрыша, раз уж решил сегодня меня колбасить…, а аутов у него было не более 5-ти, да тут ещё нужно учесть, что у тех кто в игре скинул карты…несколько аутов его уже на руках…и как бы не положить допустим 8 пик вторую…если она уже у Васи, который слева… на руках была….думал он…думал….и на накатил ему, нашёл таки не замазанный аут…я улыбнулся и вырубил клиент…подумав на последок – «Бывает же…»

Sn2:

frank50:На Pokerscout отзывы почитать - почти все о ГСЧ.

покерскаут почитал - знатно посмеялся

Мне этот понравился

love thissite
lots of action
str8 flush and quads often u see here
...

GipMen, там все проще. Всего лишь надо чтоб 50/50, прифлоп лучшая рука выигрывала в раздаче. Остальное все сделает рейк.

Интересно было б посмотреть годовую фин.отчетность, какой ни будь сети, которая вызывает не довольства у игроков…
Отчётность – по сумме кэшаутов (КА), по тратам рума, на бонусы, возвраты, фрироллы (ФР), и суммы депозитов (ДП)
Если применять к моей теории, то цифры в отчётности должны будут укладываться в формулу КА+ФР=ДП, если не ошибаюсь...

GipMen:Интересно было б посмотреть годовую фин.отчетность, какой ни будь сети, которая вызывает не довольства у игроков…
Отчётность – по сумме кэшаутов (КА), по тратам рума, на бонусы, возвраты, фрироллы (ФР), и суммы депозитов (ДП)
Если применять к моей теории, то цифры в отчётности должны будут укладываться в формулу КА+ФР=ДП, если не ошибаюсь...

https://newsclient.omxgroup.com/cds/Dis ... tId=335129 но врядли что даст

Называется "Strong FIniSH to the year"

только что во фришке на перпетуме скинул, а в итоге надо было пихать

кстати победитель был чипаком , им и остался

max-zed:GipMen, там все проще. Всего лишь надо чтоб 50/50, прифлоп лучшая рука выигрывала в раздаче. Остальное все сделает рейк.

...с оговорочкой...для нужного на данный момент человека, который...не в плюсе...
Нужно регулировать выигрыш...отдельного игрока...,
Если будет много успешных игроков, делающих кэшауты….. КА– увеличиться….
Не факт, что те кто проиграли успешным игрокам…внесут ещё депозит…так, что допустим... он останется, на том же уровне…., получиться , что по формуле приведённой выше, для сохранения массы денег в руме, нам нужно уменьшит ФР, а это минусовое решение по привлечению новых игроков…и однозначно принесёт убытки…
Во я погнал...

В таком деле поймать кого-то за руку очень трудно. Всегда будут отговорки насчёт дисперсии и достоверности глубины выборки - здесь ничего конкретного доказать невозможно. (Не помню в какой книге по маней менеджменту, возможно в той на которую ссылался ТС, есть пример некорректности попытки уличить в жульничестве, когда монетка падала одной стороной в 80 случаях из 100, или что-то в этом роде).
Кроме того, сам ГСЧ может быть и корректным, но сами данные (исходное множество вариантов раскладок и способы раздачи карт) могут быть скорректированы, причём для конспирации не каждый раз, а выборочно - этого уже никак не доказать. Думаю единственный способ хоть немного быть уверенным в непредвзятости сетей - заставить их сделать это дело более-менее прозрачным, введя Контроль Честности, наподобие как на он-лайн рулетках.

насчет глубины выборки, из сертификата по ГСЧ Энтракшена:

The numbers generated by this RNG have passed Marsaglia's "diehard" tests for statistical randomness.

iTech Labs has also evaluated the shuffling for 52 card decks and 32 card decks. Each shuffling test was
conducted on samples ranging from 1,000 to 100,000 deals for a total of over one million deals.

Вы смотрите аристотелевским мышлением на игровое мышление

hekler, Ты ещё одну фишку не заметил, крестовый флеш чаще доезжает, инфа, со слов одного знакомого 100%
GipMen, Удачи с открытием рума
FarizAA, +1
Удачи всем

palata6:hekler, Ты ещё одну фишку не заметил, крестовый флеш чаще доезжает, инфа, со слов одного знакомого 100%

+100!

hekler:

AlGol:С математикой у всех все OK, однако.
На кой вам эти простыни с формулами?
Вероятность выпадения 4-х карт конкрестной масти (13/52)*(12/51)*(11/50)*(10*49). Умножим это на 4 и получим вероятность выпадения на борд 4-х карт одной произвольной масти. Это будет 0,010564, т.е. чуть более 1%.

Нет не правильно.

И что неправильно?

В теме отписалась туча покеристов, а с теорией вероятностей очевидно дружит только один

Sheval:

hekler:...Что для стола 6 мах выглядит так... (т.е. такой расклад будет появляться на столе 6 макс с частотой 34.48 раздач...

Для стола 10 макс ... т.е. такой расклад будет появляться на столе с частой 42.34 раздачи...

Это лол. Да хоть двадцать человек за столом - это не имеет значения. Количество карт в колоде и на борде от этого не меняется. Вероятности, соответственно, тоже... Ты тут сам себя передумал.

В своих подсчетах выше я допустил ошибку, формулы я считал в экселе и при суммировании вероятностей пропустил одну ячейку.

Правильные цифры будут следующие.
Рассчитаем вероятность прихода конкретной масти на борд:
P(1) = 13/52 х 12/51 х 11/50 х 10/49 х 9/48 = 0,000495 – 5 карт одной масти
P(2) = 13/52 х 12/51 х 11/50 х 10/49 х 39/48 = 0,002146 – 4 карты одной масти
P(3) = 13/52 х 12/51 х 11/50 х 39/49 х 10/48 = 0,002146 – 4 карты одной масти
P(4) = 13/52 х 12/51 х 39/50 х 11/49 х 10/48 = 0,002146 – 4 карты одной масти
P(5) = 13/52 х 39/51 х 12/50 х 11/49 х 10/48 = 0,002146 – 4 карты одной масти
P(6) = 39/52 х 13/51 х 12/50 х 11/49 х 10/48 = 0,002146 – 4 карты одной масти
P(масть) = 0,010729292

Для того чтобы узнать вероятность для всех четырех мастей, умножим полученный результат на 4.
P(общ) = 0,010729292 х 4 = 0,044897959 или 4,49, то есть в среднем из двадцати четырех раздач в одной на борде будет четыре или пять карт одной масти .