Почему минимальный рейз до 800 фишек. Если ББ был 200, страдл 400, то шаг был = 200 фишек. Т.е. минимальный рейз должен быть до 600 фишек.
Или считается рейз после страдла как-то иначе?

Блайнды 200/400 - минимальный рэйз с UTG какой? Также и со страдлом.

так если страдл=400, то ББ=200, а МБ=100. Минимальный рейз 200 фишек.

Нет, минимальный 800.

Fireball:Нет, минимальный 800.

Абсолютно правильно
Минимальный рэйз 800

csp.charly:спасибо.клуб только открыся кеп нужен не придумал какой , еси блайнды 100-200(руб) комиссия 3 %.какой потолок для этой игры сраведлив?!

2100(рублей) предел, по крайней мере у нас в клубе такой потолок.

Все равно не понимаю как объясняется такая ставка. Ведь по положениями федерации:
Ставка рэйз – может быть сделана игроком, если кто-либо из игроков перед ним делал ставку бет, либо ставка рейз может быть сделана против блайндов.
· в пот-лимит и безлимитном форматах: минимальный рэйз – удвоение предыдущего бета или удвоение большого блайнда.

Тогда по какому принципу делается рейз в 400 фишек до 800. Или страдл считается как блаинд? В официальных правилах вообще ничего нет о страдле.
Хотя, как понимаю, в клубах устоялось правило двойного рейза ББ, т.е. до 800 фишек будет рейз (при ББ=200). Тогда получается - он расценивается как третий блаинд.
Никогда не задавалась таким вопросом. Просто не сталкивалась с мини-рейзами при страдле. Обыно делается рейз банк, уххх, любит наш народ разгонять игру

*взяла на заметку*

Страдл - это ставка в слепую. Так что минимальный рэйз идет как удвоение предыдущей ставки. Т.е.

Saucy:минимальный рэйз – удвоение предыдущего бета

Хотя, я че-то уже путаться начинаю с этими официальными определениями

Все таки, страдл - это как третий блайнд, поэтому удвоение страдла должно быть минимальной ставкой.

В любом случае, когда банк уже составляет сумму в 3.5ББ, нету смысла повышать всего лишь до 3ББ на префлопе.

да понятно, что смысла такого рейза нет вообще. Но теоретически то, он должен быть обоснован.

Что за третий блаинд, маразм!

По поводу минимального ререйза после страдла так это не 2 сирадла. точно.

badmajor:Что за третий блаинд, маразм!

По поводу минимального ререйза после страдла так это не 2 сирадла. точно.

Аргументы будут?

раньше у нас в клубе, когда разрешался страбл за столом, на примере страбл 400- минимальный рейз после него был 800.
А сейсчас, в новом клубе, от федирации покера, в кеш играх вообще не разрешается делать страбл! наверно по этому про него ничего и нет в правилах

страГл, страБл - улыбнуло
а вообще не люблю увеличивать ставку не видя даже своих карт, еслиже начинаю ставить страдл и тем более даблстрадл, то пора идти отдыхать- близиться тильт

Большинству нравится... ам,в смысле.Хлебом не корми-дай воткнуть хоть разок. Не вижу в страдле никакой целесообразности(кроме игры втроём).С худшей позиции,-2 блайнда из стека...Ужос,нах...

Fireball:

badmajor:Что за третий блаинд, маразм!

По поводу минимального ререйза после страдла так это не 2 сирадла. точно.

Аргументы будут?

Потому что это увеличение, а не блаинд, а размер рейза мы все прекрасно знаем.

Saucy:Тогда по какому принципу делается рейз в 400 фишек до 800. Или страдл считается как блаинд? В официальных правилах вообще ничего нет о страдле.

Официальные правила регламентируют спортивный покер, каковым являются только покерные турниры. А страдл - явление присущее только кеш (тренировочной) игре. Вот поэтому о нем и нет упоминания.
И в большинстве покерных клубов обычно в наличии только распечатка правил проведения соревнований по спортивному (турнирному) покеру. А единого описания кеш игры пока не доводилось видеть. Из-за чего и возникает очень много спорных ситуаций.

страдл
страгл
срагл
сирадл
страбл

еще варианты будут?)))))

страдл
страгл
срагл
сирадл
страбл

еще варианты будут?)))))

страдДл) Straddle. наверное так правильнее в русской транскрипции

в биржевой торговле есть такой же термин:

Стрэддл - опционный спрэд с одновременной продажей или покупкой пут-опциона и колл-опциона с одной и той же ценой исполнения.

честно говоря, на личной практике с использованием страддла не сталкивался. но предполагаю уместным его использование, когда уже имеется психологическое преимущество над соперником по игре, для его увеличения.