Страница 1 из 2

А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 00:24
stock
Как говорит великий шортстек:" Все эти рейтинги только для того чтобы новичков заманивать. Какие могут быть рейтинги, если всё построено на случайности => единственным критерием может быть только ВЕЗЕНИЕ."
http://forum.cgm.ru/showpost?goto=491782
И ведь дествительно, в покере скил ничего не решает, а решает ВЕЗЕНИЕ. ;)) Как же мне сегодня повезло. :dance:
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG Ozymandiasz ($55.65)
CO Germanivey ($53.55)
BTN MysticSteppaz ($52.15)
SB Exitpots ($142.81)
BB Hero ($94.80)

Pre-flop: ($0.75, 5 players) Hero is BB
3 folds, Exitpots calls $0.25, Hero checks

Flop: ($1, 2 players)
Exitpots bets $1, Hero raises to $2, Exitpots calls $1

Turn: ($5, 2 players)
Exitpots bets $5, Hero raises to $20, Exitpots raises to $140.31, Hero calls $72.30

River: ($237.61, 2 players)

Final Pot: $237.61
Exitpots shows:

Hero wins $186.60 ( won +$91.80 )
Exitpots wins $48.01 ( lost -$94.80 )

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 08:12
stein
Райз префлоп
Как сыграно, рейз флоп до 4

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 08:43
FishHule
Вот после таких раздач начинаю шугаться всего подряд - дистанция ведь всё равняет, значит скоро и мой стрит так переедут :))

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 09:35
stock
FishHule:дистанция ведь всё равняет, значит скоро и мой стрит так переедут :))

Мой так уже переехали :)))
$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG JohnnyDrama08 ($150.55)
CO Hero ($98.50)
BTN showitall ($92.90)
SB melanie600 ($93.22)
BB GeneralZod ($129.28)

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO
1 fold, Hero raises to $3, 1 fold, melanie600 calls $2.50, 1 fold

Flop: ($7, 2 players)
melanie600 checks, Hero bets $4, melanie600 raises to $8, Hero calls $4

Turn: ($23, 2 players)
melanie600 bets $11.50, Hero raises to $23, melanie600 calls $11.50

River: ($69, 2 players)
melanie600 bets $35, Hero raises to $64.50, melanie600 calls $24.22

Final Pot: $192.72
melanie600 shows:

Hero wins $5.28 ( lost -$93.22 )
melanie600 wins $184.44 ( won +$91.22 )
:sick:

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:02
SmileR
stock, твой рейз на ривере не уместен =/

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:28
gl
SmileR:stock, твой рейз на ривере не уместен =/


эт точно рейз очень плохой...

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:40
stock
gl:
SmileR:stock, твой рейз на ривере не уместен =/


эт точно рейз очень плохой...

В курсе. Но ничего не мог с собой поделать. Эта бл., melanie, у меня уже один баин сперла, своими колами, телефонистка проклятая :mad: . Этот рейз я уже в помутненном рассудке дел, знав, что у ней фулл. :blush:

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:48
Ostryak
2 раздачи и обе сыграны очень плохо :(

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:54
gl
да я просто это к тому что ВЕЗЕНИЕ тут ни при чем.

у тебя явные проблемы в игре.

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 10:58
stock
Ostryak:2 раздачи и обе сыграны очень плохо :(

:blush:
Ну вторая то понятно, а в первой то как? рейз префлоп, опп фолд? :??

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 11:34
Ins
В первой: рейз префлоп. очень мал рейз на флопе, что он значит для оппа? и что он выкинет, если сделать рейз больше?
Вторая: та же ошибка, зачем такой рейз на турне? неужели натсы стоит так разыгрывать?
С чем еще ты делаешь такие рейзы?

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 14:24
stock
Ins:В первой: рейз префлоп. очень мал рейз на флопе, что он значит для оппа? и что он выкинет, если сделать рейз больше?
Вторая: та же ошибка, зачем такой рейз на турне? неужели натсы стоит так разыгрывать?
С чем еще ты делаешь такие рейзы?

1-я раздача;
Если бы префлоп рейзнул, то опп упал бы. Раз кольнул и получил сет решил заслоуплеить немного. :blush:
Когда получил олин на турне от оппа, подумал, что у него две пары - туз и какая то цифра на флопе о стрите даже не подумал, ну и решил кольнуть его олын.
2-я раздача:
Рейз на турне всего лишь в два раза больше бета от оппа. Я не думаю, что это большой рейз :blush: . Да и если она сет или две пары тащила, то пусть платит. Но так как выпала парная карта на ривере, то мне естественно не стоило рейзит ее бет на ривере, здесь я со всеми согласен, лажанулся.

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 14:43
Ins
stock:
Ins:В первой: рейз префлоп. очень мал рейз на флопе, что он значит для оппа? и что он выкинет, если сделать рейз больше?
Вторая: та же ошибка, зачем такой рейз на турне? неужели натсы стоит так разыгрывать?
С чем еще ты делаешь такие рейзы?

1-я раздача;
Если бы префлоп рейзнул, то опп упал бы. Раз кольнул и получил сет решил заслоуплеить немного. :blush:
Когда получил олин на турне от оппа, подумал, что у него две пары - туз и какая то цифра на флопе о стрите даже не подумал, ну и решил кольнуть его олын.
2-я раздача:
Рейз на турне всего лишь в два раза больше бета от оппа. Я не думаю, что это большой рейз :blush: . Да и если она сет или две пары тащила, то пусть платит. Но так как выпала парная карта на ривере, то мне естественно не стоило рейзит ее бет на ривере, здесь я со всеми согласен, лажанулся.


1-я Ну и пусть падает префлоп, будет знать, что нельзя с тобой лимпить с сб. А слоуплей почти в 90% случаев зло :)
2-я Ну так пусть платит больше на турне... рейз поболше лучше смотрится.
Это все имхо, я бы так играл

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 14:50
Ins
Да и еще
1-я Зачем тебе вообще смотреть флоп? Чаще ты будешь позади, то есть даже лучше если ты выбьешь его сразу.
Да и с какими еще руками кроме карманки ты можешь чекнуть префлоп и минирейзить флоп? Если таких рук больше нет, то это плохая линия однозначно...

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 14:53
stock
Ins: А слоуплей почти в 90% случаев зло :)

Слава Богу, попал в 10% :))
Ins: 2-я Ну так пусть платит больше на турне... рейз поболше лучше смотрится.

:huh: Надо будет это обдумать, но она действительно конкретная телефонистка. :)))

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 15:09
stock
Ins:Да и еще
1-я Зачем тебе вообще смотреть флоп? Чаще ты будешь позади, то есть даже лучше если ты выбьешь его сразу.

Тут скорее не я хотел сам посмотреть, а я хотел дать ему посмотреть. В большинстве случаев, выбиваю залимпенный малый блайнд на флопе ставкой, а тут просто сет зашел.
Ins:Да и с какими еще руками кроме карманки ты можешь чекнуть префлоп и минирейзить флоп? Если таких рук больше нет, то это плохая линия однозначно...

Я бы однозначно рейзил, если был бы еще один лимпер. Чекнуть могу по настроению любые карты, кроме 99+. Ставлю все флопы Axx, Kxx.

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 15:12
Ins
Ясно, все таки сколько игроков - столько и стилей игры :)

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 22 сен 2008, 00:44
FroZer
Обе раздачи сыграны плохо, за что ты и поплатился, давая дро тянуть по шансам.
Во втором случае - это оказался "фуллдро", но это не отменяет неостатки в розыгрыше

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 22 сен 2008, 01:44
IronAss
FroZer:Обе раздачи сыграны плохо, за что ты и поплатился, давая дро тянуть по шансам.
Во втором случае - это оказался "фуллдро", но это не отменяет неостатки в розыгрыше


+1

Re: А ведь Валк то прав

СообщениеДобавлено: 22 сен 2008, 06:37
stock
FroZer:Обе раздачи сыграны плохо, за что ты и поплатился, давая дро тянуть по шансам.
Во втором случае - это оказался "фуллдро", но это не отменяет неостатки в розыгрыше

Ну первая ладно, хрен с ней, я ее выиграл. :blush:
А во второй, мне на терне надо было оленя кидать на ее бет? Сомневаюсь, что я бы напугал этим телефонистку, ей ваще похер на шансы, у ней две пары - это натс.
А также сомневаюсь, что это могло бы изменить ривер. :huh: