Дневник Ins
Добавлено: 20 сен 2008, 14:28
Я вот тоже иногда почитываю про хитрые стратегии на бирже BetFair. Местами чешутся ручки, чтобы даже что-то попробовать или программку сваять какую, но потом, когда начинаю анализировать потенциальный возврат инвестиций, сразу понимаю, что это будет обычный гемблинг. Ну сам подумай, тут на префлопе не всегда охота бросать копеечку и т.п., а там сразу 5-10% откинь буку и борись с ним на его же территории. Не благодарное это занятие без инсайдерской информации.Ins:Также немного почитал про беттинг на спорт, может буду кое-как пробовать
Ins:В общем кто что думает по этому поводу ?
Ins:Ставить флетом по 3-5%.
Ins:Разница в том, что изначально я буду в первом случает ставить ставки 3-5% от каждой 100, а во втором случае я ставлю 3-5% от 500.
Настоящая диверсификация будет только в том случае, если капёры реально специализируются на разных видах. Иначе сам подумай, источники информации (сплетен) ограничены, по сути они и формирую кефы, отсюда не факт что капёры с одного вида буду так уж и подстраховывать друг друга.Ins: Я думаю, что имея общий банк капперы как бы подстраховывают друг друга, то есть это диверсификация рисков по сути, т.к. у многих из них есть результаты на дистанции, и они не сильно отличаются, но просадки бывают у каждого.
Semnov:Не, это не флетом, это называется процент от банка. Сразу говорю, об этом пока забудь. Я бы посоветовал ставки по 3 бакса, ну допустим в течении месяца, если к тому времени не иссякнет оптимиз, тогда обсудим почему флет это хорошо и что именно надо знать, для того, чтобы начинать варьировать величину ставки. (Кстати, за столом ты открывашь обычно 3-5BB не сильно подстраиваясь под величину твоего стека )
Semnov:Ins:Разница в том, что изначально я буду в первом случает ставить ставки 3-5% от каждой 100, а во втором случае я ставлю 3-5% от 500.
Прелестно, опять ты нарушаешь самое важное правило. Ты пытаешься максимизировать прибыль, а надо бы минисизировать убытки, тем более пока ты не имеешь понятие о "предмете твоих инвестиций". Я бы подумал не о том, как максимально увеличить деньги, а о том, как бы подешевле провести ланный эксперимент.
А помоему самая настоящая диверсификация, я не буду повторять ставку, если она обозначена у обоих капперов... А то откуда они берут инфу, какие сплетни они находят - меня мало интересует, лишь бы результат был. Если оба каппера плюсовые, то это 100% будет диверсифицировать риски, т.к. шанс, что просадка у обоих сразу меньше, чем по отдельности. Или ты хочешь сказать, что очень часто просадки - это массовое явление, допустим капперов на теннис?Semnov:Ins: Я думаю, что имея общий банк капперы как бы подстраховывают друг друга, то есть это диверсификация рисков по сути, т.к. у многих из них есть результаты на дистанции, и они не сильно отличаются, но просадки бывают у каждого.
Настоящая диверсификация будет только в том случае, если капёры реально специализируются на разных видах. Иначе сам подумай, источники информации (сплетен) ограничены, по сути они и формирую кефы, отсюда не факт что капёры с одного вида буду так уж и подстраховывать друг друга.
На языке покера это будет примерно так: лучше иметь за столом 4-5 средних игроков, которых ты делаешь, чем одну супер рыбу и остальных профи твоего уровня, потому что рейк он свое дело делает.
Ins:Semnov:Не, это не флетом, это называется процент от банка. Сразу говорю, об этом пока забудь. Я бы посоветовал ставки по 3 бакса, ну допустим в течении месяца, если к тому времени не иссякнет оптимиз, тогда обсудим почему флет это хорошо и что именно надо знать, для того, чтобы начинать варьировать величину ставки. (Кстати, за столом ты открывашь обычно 3-5BB не сильно подстраиваясь под величину твоего стека )
Я в принципе сейчас действую как обезьяна - просто повторяю действия капперов и ставлю тот % от банка, что они указывают, только отталкиваясь от своего банка.
Приведенные ниже фрагменты являются кратким конспектом книги Ральфа Винса The mathematics of money management: risk analysis techniques for traders, сделанным для собственного пользования и не претендующим на аутентичность с авторским текстом.
...
В представленном ниже материале показано, как математически правильно принимать решение относительно величины объема. Вам больше не надо будет принимать решения субъективно - и, часто, неверно. Вы увидите, что плата за неправильные решения в этой области очень высока и увеличивается со временем.
Ins:Semnov:Ins:Разница в том, что изначально я буду в первом случает ставить ставки 3-5% от каждой 100, а во втором случае я ставлю 3-5% от 500.
Прелестно, опять ты нарушаешь самое важное правило. Ты пытаешься максимизировать прибыль, а надо бы минисизировать убытки, тем более пока ты не имеешь понятие о "предмете твоих инвестиций". Я бы подумал не о том, как максимально увеличить деньги, а о том, как бы подешевле провести ланный эксперимент.
Ты пhедлагаешь ставить по 0.5-1%? Я вроде читал 3-5% вполне консервативно, да и большинство капперов делает такого размера ставки.
Давай не путать, ту мы говорили про разные столы. Ты же спорить не будешь, что два рега на коротком столе могут мешать друг другу, в отличие от ситуации, когда у каждого своё поле. Но даже и такая аналигия не совсем верна. Продолжаю настаивать на том, что в независимости от того с какого места капёры берут инфу, их результаты будут корелировать в одном виде спорта, а вот в разных нет.Ins:А помоему самая настоящая диверсификация, я не буду повторять ставку, если она обозначена у обоих капперов... А то откуда они берут инфу, какие сплетни они находят - меня мало интересует, лишь бы результат был. Если оба каппера плюсовые, то это 100% будет диверсифицировать риски, т.к. шанс, что просадка у обоих сразу меньше, чем по отдельности. Или ты хочешь сказать, что очень часто просадки - это массовое явление, допустим капперов на теннис?Semnov:Ins: Я думаю, что имея общий банк капперы как бы подстраховывают друг друга, то есть это диверсификация рисков по сути, т.к. у многих из них есть результаты на дистанции, и они не сильно отличаются, но просадки бывают у каждого.
Настоящая диверсификация будет только в том случае, если капёры реально специализируются на разных видах. Иначе сам подумай, источники информации (сплетен) ограничены, по сути они и формирую кефы, отсюда не факт что капёры с одного вида буду так уж и подстраховывать друг друга.
На языке покера это будет примерно так: лучше иметь за столом 4-5 средних игроков, которых ты делаешь, чем одну супер рыбу и остальных профи твоего уровня, потому что рейк он свое дело делает.
Если говорить на языке покера - то два регуляра чаще будут плюсовыми, если играют одним бр, чем по отдельности