В банке 41.5$, нам нужно заколлить 14$. Плюс наверняка будет возможность забрать стек 82$, поскольку хотя бы у одного из них хорошая карманка, которую он не сможет выбросить, если туза не будет на флопе. Т.о. 14$ за 123.5$, ИМХО, вполне выгодно. Только иногда будешь сет на сет попадать...

Kehon:стеки 100бб нл100.
№1 raises 4$, №2 сalls 4$, №3 raises 18$, №1 calls 18$
выгодно ли колить на сет №2ому карманку двоек к примеру? а если сквиз 14$?

Лично я себя старательно отучаю от такой игры, потому что колл тут околонулевой даже в идеал, а посему в очередной раз встаёт вопрос, зачем на этом лимите, вместо поиска рыби и игры с ней раскачивать дсиперсию.

Полностью согласен с Semnov. Если по расчетам Fireball, получается предполагаемые шансы 1 к 9, а сет будем ловить только в одном из 8 случаев. И далеко не факт, что нам удастся вынудить кого-то на вабанк, а если нет то мы в минусе.

Харрингтон вообще писал что с учетом всех моментов имеет смысл колить на сет только при имплаед одсах не меньше 1:25

Fireball:В банке 41.5$, нам нужно заколлить 14$. Плюс наверняка будет возможность забрать стек 82$, поскольку хотя бы у одного из них хорошая карманка, которую он не сможет выбросить, если туза не будет на флопе. Т.о. 14$ за 123.5$, ИМХО, вполне выгодно. Только иногда будешь сет на сет попадать...

т.ею ты карманку не выбрасывешь, если туза нет...
а с любым тузом заходишь в банк...

ИМХО.. это минусовая игра. как и игра на сет в такой ситуации. Адекваты не ставят весь стек просто с карманкой, а в общем и даже с топ парами не всегда...

Cynic:Харрингтон вообще писал что с учетом всех моментов имеет смысл колить на сет только при имплаед одсах не меньше 1:25

ерунда имхо