Boom2Box:max-zed, мир не стоит на месте, и ты или идешь с ним в ногу или остаешься позади.
ока не сравниться с феррари ни скоростью, ни приемистостью. она проиграет гонку при прочих равных условиях.
Почему же ХМ причислен тобой к нечестным способам?
Я ем вилкой, хотя мог бы есть руками. Я купил себе музыкальный центр, хотя мог купить патифон. У меня относительно новый "крепкий"
ПК, хотя лежит дома и 386-й. Неужели я веду себя нечестно по отношению к тому, кто ест руками, слушает пластинки или использует 386-
й исключительно для пасьянсов?
Мне одному этот пример кажется неуместным?
Суть здесь совсем в другом... Как пример возьмем твою оку с ферари, рас ты так к ним не равнодушен
Итак допустим я на ферари без наворотов, а ты на оке. Нас сравнить нельзя, мы в разных классах.
Но вот ты берешь и прокачиваешь свою оку, ставишь гоночною резину, меняешь движок, ставишь турба-надув и закись азота.
Догнать ты меня все-равно не можешь, но твое отставание уже не такое значительное.
Могу и иначе пояснить. Я веду нотсы на многих оппов. Могу скинуть файл, в котором я сам продумал себе систему сокращений и методику
записи нотсов. Я подмечаю нестандартные розыгрыши, мувы, откровенную лудоманию. Следовательно - едва я сел с этим же оппом за
стол в следующий раз - я уже жулик? Ведь нотсы дали мне преимущество, так?
Конечно нет, это твои наблюдения, твоими руками и мозгом. Многие в оффе делают пометки в блокноте. Но опять же это твои
собственные ума заключения.
Минусом к скиллу других? Я никак не могу влиять на навыки моих оппонентов. Разве что, я буду тыкать их носом в их же ошибки. Но я не
буду. Потому что сразу стану мороном, каццо и полло, а от чата будет рябить в глазах.
Этого мне не понять...
Если человек играет плохо - он будет играть плохо вне зависимости то того есть ли у меня ХМ или нет. Если он играет лучше меня,
анализирует свою игру, гибок в своей игре, постоянно растет в игре - будь я хоть гуру в софте ХМ, я не обыграю его, пока не улучшу свою
игру
Смотри пример с ферари и окой.